О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
20.06.2017 г. Ангарск
Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Куркутовой Э.А., при секретаре Габоян К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Иркутская Энергосбытовая Компания» к ФИО1, ФИО3, ФИО2 о взыскании долга по оплате за отопление и горячее водоснабжение,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» обратилось с иском к ответчикам о взыскании суммы задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение, указав, что ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» является правопреемником ООО «Ангарская ТеплоСбытовая Компания». Ответчик ФИО3 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ..., общей площадью 63,8 кв.м. По указанному адресу зарегистрировано 5 человек. Ответчики являются абонентами, использующими тепловую энергию для бытового потребления. За период с ** года по ** задолженность по оплате за: ГВС составляет – 67897,96 руб., за отопление – 63621,32 руб., за ГВС ОДН – 198,42 руб., всего 131 717,70 руб. До настоящего времени долг ответчиками не оплачен. Просили взыскать солидарно с ФИО1, ФИО3, ФИО2 задолженность в размере 131 717,70 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3834,35 руб.
Дело было назначено к рассмотрению на ** и **.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщили.
Ответчики ФИО3, ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом.
Суд не располагает сведениями, что неявка сторон вызвана уважительными причинами.
В соответствии с абзацем 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Изучив материалы дела, суд полагает, что имеются основания для оставления иска ООО «Иркутская Энергосбытовая Компания» к ФИО1, ФИО3, ФИО2 о взыскании долга по оплате за отопление и горячее водоснабжение без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление ООО «Иркутская Энергосбытовая Компания» к ФИО1, ФИО3, ФИО2 о взыскании долга по оплате за отопление и горячее водоснабжение - оставить без рассмотрения.
Суд по ходатайству истца или ответчика может отменить определение об оставлении искового заявления без рассмотрения в случае представления истцом или ответчиком доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Э.А. Куркутова