Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2069/2021 ~ М-788/2021 от 01.02.2021

72RS0014-01-2020-008619-88

№ 2-2069/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                                      17 марта 2021 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Баевой О.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи

Киняпиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к Дубининой ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и Дубинина ФИО8 заключили кредитный договор Договор заключен в письменной форме посредством направления оферты одной стороной сделки и ее акцепта другой стороной. В соответствии с условиями договора, содержащимися в заявлении/Анкете-Заявления о предоставлении кредита, Тарифах и Условиях предоставления ОАО «Банк Открытие» физическими лицами потребительских кредитов (далее Условия), а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит представлен на следующих условиях: сумма кредита (лимит овердрафта) – <данные изъяты>, срок пользования кредитом – <данные изъяты>, процентная ставка по кредиту – с <данные изъяты>, с <данные изъяты>. В Заявлении заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора являются действия Кредитора по открытию ему счета, а Тарифы, Условия, График платежей - являются неотъемлемой частью Заявления и Договора. Банк исполнил свои обязательства, открыл заемщику счет . Согласно Условиям, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы кредита, представленной за счет денежных средств Банка, по счету Клиента. В соответствии с Условиями, с даты заключения договора у Клиента возникают обязательства по погашению задолженности, оплате штрафов, комиссий, в размере и порядке, которые предусмотрены Тарифами и Условиями. В нарушение Условий и положений законодательства ответчик не предпринимает мер по погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности. За период уклонения заемщика от добросовестного исполнения своих обязательств по договору у него образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> <данные изъяты> – сумма основного долга, <данные изъяты> – проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> - сумма пени.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Дубинина ФИО9. в судебное заседание не явилась, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны, об отложении дела не просила. Суд счел возможным дело рассмотреть в ее отсутствие.

Представитель ответчика Сединкина ФИО10 в судебном заседании с исковыми требованиям не согласилась по изложенным в письменных возражениях основаниям, пояснив, что не согласны с суммой начисленных процентов и пени, сумму основного долга признает. Считает, что проценты завышены. Кроме того когда возникла ситуация с распространяем «Covid-1» ответчик направила заявление в банк о предоставлении кредитных каникул на сайт, однако с сайта все исчезло. Ответчик была отправлена в отпуск без содержания, дохода не имела, поэтому ей нужны были каникулы. Не согласна с суммой процентов и неустойки, своего расчета нет. Полагает, что в иске следует отказать, поскольку ответчик хочет урегулировать спор в досудебном порядке. Просила в иске отказать, чтобы ответчик смогла сделать перерасчет.

Заслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и Дубининой ФИО11 в офертно-акцепной форме был заключен кредитный договор , по условиям которого, содержащимися в заявлении о предоставлении кредита, Тарифах и Условиях предоставления ОАО «Банк Открытие» физическими лицами потребительских кредитов (далее Условия), а также в иных документах, содержащих условия кредитования, Банк предоставляет Заемщику кредит в сумме (лимит овердрафта) – <данные изъяты> сроком на <данные изъяты>, процентная ставка по кредиту установлена в размере <данные изъяты> <данные изъяты>, а с <данные изъяты>% годовых, Заемщик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты, начисленные на кредит, в порядке, установленном графиком платежей (далее – Кредитный договор) (оборотная сторона л.д. 24 - 30).

Согласно п. 22 Индивидуальных условий, Заемщик в течение <данные изъяты> календарных дней с даты зачисления Кредитором кредита на текущий счет/СКС Заемщика, открытый у Кредитора, предоставляет Кредитору документы, подтверждающие закрытие рефинансируемых кредитов в следующих сторонних банках: АО «<данные изъяты>» в сумме <данные изъяты>, ПАО <данные изъяты> в сумме <данные изъяты>, АО «<данные изъяты>» в сумме <данные изъяты>

Банк свои обязательства по Кредитному договору исполнил, предоставив ответчику кредит в указанной сумме, денежные средства на основании заявлений ответчика были перечислены в счет погашения кредитов в АО «<данные изъяты>» в сумме <данные изъяты>, ПАО <данные изъяты> в сумме <данные изъяты>, АО «<данные изъяты>» в сумме <данные изъяты>, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 9-15), заявлениями на перевод денежных средств (оборотные стороны л.д. 31, 32, 33) и не оспаривается ответчиком.

    Вместе с тем, установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по Кредитному договору, платежи в счет возврата долга и уплаты процентов поступали с нарушением подписанного графика платежей, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 9-15), выпиской по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, операциями по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (оборотная сторона л.д. 30-31), а также не оспаривалось представителем ответчика в судебном заседании.

Из п. 2 ст. 811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> – сумма основного долга, <данные изъяты> – проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> - сумма пени, включающих пени за несвоевременную уплату основного долга в размере <данные изъяты> и пени за несвоевременную уплату процентов в размере <данные изъяты> (л.д. 7-8).

В связи с наличием задолженности истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование о досрочном истребовании задолженности (л.д. 39-41), однако в материалах дела отсутствуют доказательства того, что ответчиком задолженность по Кредитному договору была погашена полностью либо частично, что также не оспаривала представитель ответчика в судебном заседании.

Таким образом, в судебном заседании установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по Кредитному договору, в связи с чем, имеются основания для взыскания с ответчика суммы задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты> и суммы процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, при этом суд соглашается с расчетом, представленным истцом, поскольку он произведен верно, в соответствии с условиями Кредитного договора, проверен судом и ответчиком не оспорен, иной расчет не представлен.

    Неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по уплате ежемесячного платежа установлена в размере <данные изъяты> суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки исполнения обязательств (п. 12 Индивидуальных условий).

Таким образом, в связи с нарушением сроков возврата кредита и уплаты процентов по Кредитному договору с ответчика также подлежат взысканию пени за просрочку уплаты кредита и процентов, размер которых согласно верного и не оспоренного ответчиком расчета истца составляет <данные изъяты> - сумма пени, в том числе: <данные изъяты> - пени за несвоевременную уплату основного долга и <данные изъяты> - пени за несвоевременную уплату процентов.

Вместе с тем, учитывая соотношение сумм начисленных пени и основного долга: при сумме основного долга в размере <данные изъяты> размер пени составляет <данные изъяты>, при сумме процентов – <данные изъяты> пени составила <данные изъяты>; период взыскания задолженности (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), а также принимая во внимание то, что снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения требований по Кредитному договору, суд полагает, что оснований для применения ст. 333 ГК РФ и снижения начисленных пени не имеется, судом не установлено, ответчиком таких оснований не указано.

Довод ответчика, изложенный в письменных возражениях, о подаче заявления на предоставления кредитных каникул суд не принимает во внимание, поскольку указанные обстоятельства допустимыми и достоверными доказательствами не подтверждены.

Также суд не принимает во внимание довод ответчика о том, что кредит был получен на рефинансирование имевшихся у заемщика кредитов в других банка, а не на «Нужные вещи», поскольку цель предоставления кредита не влияет на обязательство заемщика о возврате кредитору полученных денежных средств, а также начисленных процентов за пользование кредитом.

Кроме того, указанный ответчиком довод об ухудшении материального положения в связи с утратой работы, не относится к числу обстоятельств, в силу которых кредитору может быть отказано во взыскании задолженности по кредитному договору. Утрата заработка в рассматриваемом случае не связана с возникновением непреодолимых причин и носит временный характер, который мог быть предусмотрен ответчиком, как ответственным исполнителем взятых на себя обязательств при заключении Кредитного договора. Изменение финансового положения ответчика также не связано с деятельностью истца и от него не зависит.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в полном размере в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░12 ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░ ░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░> – ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░<░░░░░░ ░░░░░░> – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> – ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                              ░.░. ░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 24.03.2021.

░░░░░                                                                              ░.░. ░░░░░

2-2069/2021 ~ М-788/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ПАО Банк Финансовая корпорация открытие
Ответчики
Дубинина Татьяна Викторовна
Другие
Волкоморов Роман Борисович
Суд
Ленинский районный суд г. Тюмени
Судья
Баева Ольга Михайловна
Дело на сайте суда
leninsky--tum.sudrf.ru
01.02.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
02.02.2021Передача материалов судье
03.02.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
03.02.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
03.03.2021Подготовка дела (собеседование)
03.03.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
17.03.2021Судебное заседание
24.03.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
18.05.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее