Решение по делу № 2-119/2013 от 09.01.2013

ЗА О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 февраля 2013 года п. Матвеев Курган

Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в составе судьи Прокопенко И.Н., при секретаре Пивоваровой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Прогресс» Матвеево-Курганского района Ростовской области к Гончаровой Е.Н. о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Прогресс» Матвеево-Курганского района Ростовской области обратилось в суд с иском к Гончаровой Е.Н. о взыскании задолженности, ссылаясь на то, что <данные изъяты> года между ООО «Прогресс» Матвеево-Курганского район Ростовской области и Гончаровой Е.Н. был заключен договор купли-продажи КРС (крупного рогатого скота). Согласно, данного договора ответчицей было получено КРС на сумму <данные изъяты> рублей, что подтверждается товарными накладными.

В соответствии с п. 3.1.1. вышеуказанного договора ответчица приняла на себя обязательство по оплате КРС наличными в момент совершения сделки. Однако данное обязательство ею выполнено не полностью. Так, ДД.ММ.ГГГГ года ею было оплачено <данные изъяты> рублей, а <данные изъяты> года ею было оплачено еще <данные изъяты> рублей.

Досудебный порядок урегулирования спора соблюден вручением ответчице претензии ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается ее собственноручной подписью. Однако, ответа на претензию не последовало.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 309, 310, 486 ГК РФ, ООО «Прогресс» просит суд взыскать с Гончаровой Е.Н. в его пользу задолженность в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель ООО «Прогресс» по доверенности от 25.06.2012 года сроком на 1 год Конев Н.В. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме и просил иск удовлетворить.

Ответчица Гончарова Е.Н. в назначенное судебное заседание не явилась, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о чем в деле имеется расписка и почтовое уведомление (л.д. 26-27). Отзыв на исковое заявление, а также какие-либо доводы и возражения относительно заявленного иска не представила. В отношении ответчицы судом выносится заочное решение в порядке п. 1 ст. 233 ГПК РФ. Против вынесения заочного решения представитель истца в судебном заседании не возражал.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Прогресс» с одной стороны и Гончаровой Е.Н. с другой стороны заключен договор купли-продажи КРС.

Согласно условиям данного договора продавец обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять 19 голов крупнорогатого скота. При этом, общая сумма по данному договору составляет ДД.ММ.ГГГГ рублей. Покупатель производит ДД.ММ.ГГГГ расчет с продавцом наличными средствами в момент совершения сделки (л.д.7).

Согласно товарным накладным: от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей Гончаровой Е.Н. получен крупно рогатый скот на вышеуказанные суммы, а всего на общую сумму в размере <данные изъяты> рублей (л.д.8-11).

Данный договор подписан обеими сторонами, как и подписаны вышеуказанные накладные, согласно которым был передан скот.

Таким образом, свои обязательства по вышеуказанному договору купли-продажи ООО «Прогресс» исполнило в полном объеме.

Однако Гончарова Е.Н. свои обязательства по уплате денежных средств исполнила только частично, оплатив ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей и ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей (квитанции- л.д.12), в связи с чем осталась непогашенной задолженность в размере <данные изъяты> рублей.

В адрес Гончаровой Е.Н. истцом была направлена претензия с просьбой погасить имеющуюся задолженность по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в течение 20 дней (л.д.13), которая осталась без внимания со стороны ответчицы.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В опровержение указанных выше обстоятельств ответчиком относимых и допустимых доказательств представлено не было, а потому суд исходит из тех доказательств и обстоятельств, которые были установлены и представлены при рассмотрении настоящего гражданского дела.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (ст. 455 ГК РФ).

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (ч. 1 ст. 456 ГК РФ).

Статьей 457 ГК РФ установлено, что срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

В силу ст. 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент:

вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара;

предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

В силу ст. 465 ГК РФ, количество товара, подлежащего передаче покупателю, предусматривается договором купли-продажи в соответствующих единицах измерения или в денежном выражении. Условие о количестве товара может быть согласовано путем установления в договоре порядка его определения.

Покупатель обязан принять переданный ему товар, за исключением случаев, когда он вправе потребовать замены товара или отказаться от исполнения договора купли-продажи (ст. 484 ГК РФ).

Согласно ст. 485 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Когда цена установлена в зависимости от веса товара, она определяется по весу нетто, если иное не предусмотрено договором купли-продажи

Из ст. 486 следует, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 488 ГК РФ, в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В случае неисполнения продавцом обязанности по передаче товара применяются правила, предусмотренные статьей 328 настоящего Кодекса.

В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Принимая во внимание положения вышеуказанных норм права, установив наличие задолженности у Гончаровой Е.Н. перед ООО «Прогресс» по договору купли-продажи крупно рогатого скота в размере <данные изъяты> рублей, а так же с учетом того, что суду не было представлено относимых и допустимых доказательств того, что ответчицей были исполнены все обязательства перед истцом по заключенному договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о взыскании неисполненной ответчиком задолженности перед истцом в размере <данные изъяты> рублей.

ООО «Прогресс» при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением (л.д. 6).

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что имеются достаточные и законные основания для удовлетворения основного иска ООО «Прогресс», суд считает необходимым взыскать с ответчицы расходы по оплате государственной пошлины в размере 6956,40 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Гончаровой Е.Н. в пользу ООО «Прогресс» Матвеево-Курганского района Ростовской области задолженность по договору купли-продажи от <данные изъяты> года в размере <данные изъяты>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение месяца через Матвеево - Курганский районный суд Ростовской области.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе в течение семи дней подать заявление в Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области об отмене заочного решения или заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Ростовский областной суд через Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области по истечении срока подачи заявления о его отмене, а в случае подачи такого заявления в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен 20.02.2013 года.

Судья: И.Н. Прокопенко