Решение по делу № 12-286/2016 от 05.05.2016

КОПИЯ

дело № 12-286/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белово 12.05.2016 года

Судья Беловского городского суда Кемеровской области Прощенко Г.А.,

при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении

УСТАНОВИЛ:

В Беловский городской суд <адрес> поступила жалоба С на постановление начальника ОГИБДД МО МВД России «Беловский» от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.12.31.1 и ч.3 ст.12.31.1 КоАП РФ. Одновременно заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование указанного постановления должностного лица.

Согласно п.3 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз. 2 п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

При этом, в силу п.1 и п.2 ч.1 ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу; направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.

Таким образом, материалы дела об административном правонарушении представляются с целью выяснения судьей обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также исключающих производство по делу и направление жалобы со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности.

Отсутствие соответствующих материалов, исходя из содержания статьи 30.4 КоАП РФ, препятствует рассмотрению по существу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

Следовательно, по смыслу названной статьи, лицо, обращающееся с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, должно также представить материалы, необходимые для разрешения указанных вопросов, в частности, копию обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении, из текста которой подлежит определению место совершения административного правонарушения, его существо.

С копия обжалуемого постановления к жалобе не приложена.

Представленные же определения суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, также не содержат указанной информации, поскольку С одновременно, в одном производстве, обжаловал три постановления должностного лица и жалоба возвращена заявителю для подачи по каждому постановлению жалобы в самостоятельном порядке.

При таких обстоятельствах, жалоба подлежит возвращению заявителю без рассмотрения ее по существу, поскольку не позволяет судье принять решение, предусмотренное ст.30.4 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.1-30.4 КоАП РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу С на постановление начальника ОГИБДД МО МВД России «Беловский» от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.12.31.1 и ч.3 ст.12.31.1 КоАП РФ вернуть заявителю без рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получении его копии.

Судья (подпись) Г.А. ФИО4