Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-52/2018 от 06.03.2018

номер

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 мая 2018 года                                   город Костомукша

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Иванова А.В.

при секретаре      Нечаевой О.С., с участием:

государственного обвинителя Сердюка Н.С.,

подсудимого     Урбановича В.А.,

защитника     Юрченко Е.В.,

представителя потерпевшего С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Урбановича В.А., родившегося дата в пос.<данные изъяты>, гражданина РФ, с высшим образованием, военнообязанного, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, работающего механиком в ООО «<данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика Карелия, г.Костомукша, ул.<адрес>, д.номер, не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

Урбанович В.А., находясь на ремонтной площадке «<данные изъяты>» в районе карьера «Корпанга» производственной территории АО «Карельский окатыш» на административной территории Костомукшского городского округа Республики Карелия с географическими координатами 64048"5.868"" северной широты, 30°43"4.2528"" восточной долготы, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с целью безвозмездного изъятия и обращения его в свою пользу, из корыстных побуждений, действуя тайно, похитил с территории АО «Карельский окатыш» принадлежащие этому обществу 12 бочек с маслами общей стоимостью 421445,46 руб., то есть в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

15.06.2017 с 16:45 до 17:25 час. Урбанович достал из металлического контейнера две бочки с гидравлическим маслом «<данные изъяты>» объемом 208 литров каждая стоимостью 135,95 руб. за 1 литр, общей стоимостью 56555,20 руб. и, погрузив их в автомобиль «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком номер, вывез с территории АО «Карельский окатыш» через пропускной пункт «Корпанга» по заранее собственноручно изготовленным накладным на внутреннее перемещение товарно-материальных ценностей, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

27.06.2017 с 09:15 до 10:20 час. Урбанович достал из металлического контейнера бочку с редукторным маслом «<данные изъяты>» объемом 209 литров стоимостью 536,75 руб. за 1 литр, общей стоимостью 112180,75 руб. и, погрузив ее в указанный автомобиль, вывез с территории АО «Карельский окатыш» через пропускной пункт «Корпанга» по заранее собственноручно изготовленной накладной на внутреннее перемещение товарно-материальных ценностей, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В тот же день с 16:00 до 16:45 час. Урбанович достал из металлического контейнера две бочки с моторным маслом «<данные изъяты>» массой по 180кг в каждой стоимостью 63,37 руб. за 1 кг масла, общей стоимостью 22813,20 руб. и, погрузив их в указанный автомобиль, вывез с территории АО «Карельский окатыш» через пропускной пункт «Корпанга» по заранее собственноручно изготовленной накладной на внутреннее перемещение товарно-материальных ценностей, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

06.07.2017 с 16:55 до 17:30 час. Урбанович достал из металлического контейнера по одной бочке объемом 208 литров каждая с гидравлическим маслом «<данные изъяты>» стоимостью 135,95 рублей за 1 литр, общей стоимостью 28277,60 руб. и гидравлическим маслом «<данные изъяты>» стоимостью 197,27 руб. за 1 литр, общей стоимостью 41032,16 руб. и, погрузив их в автомобиль «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком номер, вывез с территории АО «Карельский окатыш» через пропускной пункт «Корпанга» по заранее собственноручно изготовленной накладной на внутреннее перемещение товарно-материальных ценностей, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

09.11.2017 с 11:15 до 12:00 час. Урбанович достал из металлического контейнера две бочки с моторным маслом «<данные изъяты>» массой по 180 кг в каждой, стоимостью 63,37 руб. за 1 кг масла, общей стоимостью 22813,20 руб. и, погрузив их в автомобиль «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком номер, вывез с территории АО «Карельский окатыш» через пропускной пункт «Корпанга» по заранее собственноручно изготовленной накладной на внутреннее перемещение товарно-материальных ценностей, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

10.11.2017 с 16:00 до 17:05 час. Урбанович достал из металлического контейнера бочку с редукторным маслом «<данные изъяты>» объемом 209 литров стоимостью 536,75 руб. за 1 литр, общей стоимостью 112180,75 руб. и, погрузив ее в автомобиль «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком номер, вывез с территории АО «Карельский окатыш» через пропускной пункт «Корпанга» по заранее собственноручно изготовленной накладной на внутреннее перемещение товарно-материальных ценностей, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

13.11.2017 с 14:00 до 14:40 час. Урбанович достал из металлического контейнера бочку с моторным маслом «<данные изъяты>» массой 180 кг, стоимостью 63,37 рубля за 1 кг масла, общей стоимостью 11406,60 рублей и бочку с индустриальным гидравлическим маслом «<данные изъяты>» объемом 205 литров стоимостью 69,20 рублей за 1 литр, общей стоимостью 14186 рублей, и, погрузив их в автомобиль «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком В230ТМ47, вывез с территории АО «Карельский окатыш» через пропускной пункт «Корпанга» по заранее изготовленным накладным на внутреннее перемещение товарно-материальных ценностей, скрывшись с похищенным с места происшествия, распорядившись им по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый виновным себя в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, признал частично, сообщил, что совершенное им преступление, обстоятельства которого правильно изложены в предъявленном ему обвинении, является неоконченным, так как он не успел распорядиться похищенным у АО «Карельский окатыш» имуществом.

Суд считает, что виновность подсудимого подтверждается, помимо частичного признания им своей вины и согласия с фактическими обстоятельствами дела, совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

- показаниями потерпевшего С. о том, что 13.11.2017 при объезде со своим коллегой территории АО «Карельский окатыш» обнаружили у автодороги сообщением Костомукша-Войница в 18 км от КПП «Корпанга», то есть за пределами охраняемой зоны, автомобили марки «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», при этом последняя принадлежала ООО «<данные изъяты>». Машины располагались задними частями вплотную друг к другу и в момент их обнаружения подсудимый перегружал из «<данные изъяты>» бочку с маслом в машину «<данные изъяты>», в которой уже находилась другая бочка с маслом. О случившемся сообщили в полицию, а впоследствии с помощью системы спутникового слежения, которой оборудованы автомашины ООО «<данные изъяты>», а также накладных на внутреннее перемещение товарно-материальных ценностей установили даты вывозки Урбановичем бочек с маслом с территории АО «Карельский окатыш» через КПП «Корпанга» и их наименование, которые соответствуют сведениям, изложенным в обвинении. Все похищенные бочки с маслом принадлежали АО «Карельский окатыш», до изъятия хранились в контейнере на ремонтной площадке «<данные изъяты>», а ООО «<данные изъяты>» пользовалось этим имуществом на основании договора с собственником;

- рапортом дежурного отдела полиции о поступлении 13.11.2017 в 14:50 час. сообщения от Смирнова А.Г. о задержании в этот день автомобиля г.р.з. номер под управлением Урбановича с двумя бочками с гидравлическим маслом внутри (т.номер л.д.номер);

- оглашенными показаниями свидетеля С.А.. - менеджера дирекции по обеспечению бизнеса филиала АО «Северсталь Менеджмент» в г.Костомукше, о том, что днем 13.11.2017, объезжая со С. территорию АО «Карельский окатыш», обнаружили за кустами у автодороги «Костомукша-Войница», 4-й км, автомобили «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» г.р.з. номер, принадлежащий ООО «<данные изъяты>», и их водителей - Х. и Урбановича, а в самих машинах бочки с маслом «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>». Подсудимый признался в их хищении, сообщив о краже, кроме того, 09.11.2017 двух бочек с маслом и указал место их сокрытия, а всего сообщил о хищении с июня по ноябрь 2017 года 12 бочек с маслом, которые продавал П.А.В.. и А.Д.. (т.1 л.д.162-165);

- оглашенными показания свидетеля Ескина А.Б., охранника ООО «ЧОО «Страж», о том, что в накладной на внутреннее перемещение ТМЦ ООО «Сумитек Интернейшнл» за 10.11.2017 стоит его подпись и свидетельствует о вывозке в указанный день в 16:45 час. через КПП «Корпанга» с территории АО «Карельский окатыш» одной бочки масла на автомобиле «Toyota» г.р.з. В805ТМ47 (т.номер л.д.номер);

- оглашенными показаниями свидетеля К.., <данные изъяты> ООО «ЧОО «<данные изъяты>»» о том, что в накладной на внутреннее перемещение ТМЦ ООО «<данные изъяты>», выписанной подсудимым, дата в которой ошибочно указана 16.06.2017, стоит его подпись и свидетельствует о вывозке 15.06.2017 в 17:05 час. через КПП «Корпанга» с территории АО «Карельский окатыш» двух бочек с маслом на автомобиле «<данные изъяты>» г.р.з. номер (т.номер л.д.номер);

- оглашенными показаниями свидетеля К.П.Б., <данные изъяты> ООО «ЧОО «<данные изъяты>», о том, что в накладных на внутреннее перемещение ТМЦ ООО «<данные изъяты>» за 06.07.2017 и 09.11.2017 стоят его подпись и свидетельствует о вывозке в первом случае в 17:20 час. через КПП «Корпанга» с территории АО «Карельский окатыш» двух бочек с маслом на автомобиле «<данные изъяты>» г.р.з. номер, а во втором случае в 11:40 час. двух бочек с маслом на автомобиле «<данные изъяты>» г.р.з. номер (т.номер л.д.номер);

- оглашенными показаниями свидетеля Х.. о том, что в ноябре 2017 года он работал у индивидуального предпринимателя А.Д., по его просьбе 10.11.2017 забрал в лесном массиве в районе автодороги «Костомукша-Войница», 20км, красную бочку с маслом, погрузив ее в машину «<данные изъяты>» г.р.з. номер, а 13.11.2017 по его же просьбе прибыл в дневное время на участок а/д «Костомукша-Войница», 4-й км, где встретил подсудимого, который в момент перегрузки из автомашины «<данные изъяты>» в машину «<данные изъяты>» двух бочек сине-белого цвета с маслом был задержан работниками службы безопасности АО «Карельский окатыш» (т.номер л.д.номер);

- оглашенными показаниями свидетеля А.Д.. о том, что в ноябре 2017 года, возможно 9-го числа, подсудимый предложил приобрести у него две бочки с моторным маслом «<данные изъяты>» по цене 6000 руб. за каждую. Дав согласие, они договорились, что Урбанович их доставит к сторожке, расположенной в лесу в полутора км от участка а/д «Костомукша-Войница», о доставке куда сообщил в тот же день. На следующий день подсудимый предложил купить у него бочку с маслом «<данные изъяты>», которую, по договоренности со свидетелем, доставил туда же. Впоследствии указанная бочка была погружена в автомашину «<данные изъяты>» г.р.з номер, в которой перевозилась в целях использования до момента задержания. 13.11.2017 Урбанович предложил купить у него 2 бочки с маслом, передачу которых они договорились осуществить на участке а/д «Костомукша-Войница», 4-й км, рядом с поворотом на насосные станции, для чего в названное место А.Д. направил Х. на автомобиле «<данные изъяты>», от которого узнал впоследствии об их задержании сотрудниками службы безопасности АО «Карельский окатыш» и полицией при передаче бочек (т.номер л.д.номер);

- оглашенными показаниями свидетеля П.А.В.. о том, что, являясь соучредителем ООО «<данные изъяты>», которое арендует для производственных целей площадку у АО «Карельский окатыш», получил в июне 2017 года предложение от подсудимого на покупку у него похищаемого с территории АО «Карельский окатыш» трансмиссионного и гидравлического масел по цене от 5000 до 14000 рублей, на что дал согласие. 15.06.2017 около 17:30 час. тот привез на служебном автомобиле «<данные изъяты>» две бочки с маслом «<данные изъяты>» на арендуемую площадку, впоследствии изъятые у свидетеля 14.11.2017, договорившись о расчете за них позднее. 27.06.2017 около 10:20 час. Урбанович в то же место привез на той же машине бочку с маслом «<данные изъяты>», а около 16:45 час. еще две бочки с маслом «<данные изъяты>», получив за одну из них 10000 руб. Впоследствии две из этих бочек были изъяты у П.А.В. 17.11.2017, а третью он возвратил сотруднику службы безопасности АО «Карельский окатыш». Далее, по словам свидетеля, 06.07.2017 он на автодороге «Костомукша-Войница», получил от подсудимого две бочки с маслами «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», переместив их из машины «<данные изъяты>», на которой они были привезены, в свою личную машину. Впоследствии указанные бочки были изъяты при осмотре места происшествия 14.11.2017 (т.номер л.д.номер);

- протоколом проверки показаний свидетеля П.А.В.. на месте, когда он, указав на промплощадку ООО «<данные изъяты>», расположенную напротив строения номер по шоссе <адрес> в г.Костомукша, сообщил, что здесь 15 и 27 июня 2017 года получил от подсудимого 5 бочек с маслом, а, указав на участок автодороги «Костомукша-Войница», 4-й км, указал, что здесь 06.07.2017 Урбанович передал ему 2 бочки с похищенным маслом (т.номер л.д.номер);

- копиями заявлений о явке с повинной П.А.В.., в которых он указал, что 15.06.2017 около 17:25 час. на промышленной площадке ООО «<данные изъяты>» приобрел у Урбановича В.А. две бочки с маслом «<данные изъяты>» объемом 200 литров каждая, 27.06.2017 в том же месте купил у подсудимого бочку с маслом «<данные изъяты>» и две бочки с маслом «<данные изъяты>» по 200 литров каждая, 06.07.2017 в лесном массиве на 3-м км автодороги Костомукша-Вокнаволок приобрел у Урбановича В.А. одну бочку с маслом фирмы «<данные изъяты>» объемом 200 литров и бочку фирмы «<данные изъяты>» объемом 200 литров, заведомо зная, что они похищены им у ООО «<данные изъяты>» (т.номер.д.номер);

- протоколом осмотра участка местности - промышленной площадки ООО «<данные изъяты>», на которой обнаружены и изъяты две металлические бочки красного цвета с надписью «<данные изъяты>», по словам П.А.В.. приобретенные им у подсудимого. В ходе дальнейшего осмотра дворовой территории по адресу: г.Костомукша, ул.<адрес>, д.номер, обнаружены две бочки с маслом «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» (т.номер л.д.номер);

- протоколом осмотра места происшествия - территории, прилегающей к дому № номер по ул.<адрес> в г.Костомукша, где проживает П.А.В., на которой обнаружены и изъяты бочка с маслом «<данные изъяты>» и бочка с маслом «<данные изъяты>» (т.номер л.д.номер);

- заявлениями директора по обеспечению бизнеса филиала АО «Северсталь Менеджмент» в г.Костомукша П.Г.И.. о выявлении следующих фактов хищения работником ООО «<данные изъяты>» Урбановичем В.А. с территории АО «Карельский окатыш»: 13.11.2017 трех бочек с маслом - «<данные изъяты>» массой 180 кг, «<данные изъяты> 32» объемом 205 литров, «<данные изъяты>» объемом 209 литров общей стоимостью 137773,35 руб., а также 2-х бочек масла «<данные изъяты>» массами 180 кг общей стоимостью 22813,20 руб., 15.06.2017 2-х бочек масла «<данные изъяты>» стоимостью 56555,20 руб., 27.06.2017 бочки масла редукционного «<данные изъяты>» стоимостью 112180,75 руб., двух бочек масла «<данные изъяты>» массой 180 кг каждая стоимостью 22813,20 руб., 06.07.2017 двух бочек масла «<данные изъяты>» (208 л) и «<данные изъяты> <данные изъяты>» (208 l) общей стоимостью 69309,76 руб. (т.номер л.д.номер);

- справками об ущербе АО «Карельский окатыш» в результате хищения: трех бочек с маслом «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» в сумме 137773,35 руб., двух бочек масла «<данные изъяты>» в сумме 56555,20 руб. (исходя из цены 135,95 руб. за 1 литр), бочки масла «<данные изъяты>» объемом 209 л в сумме 112180,75 руб. (исходя из цены 536,75 руб. за 1 литр.), двух бочек масла «<данные изъяты>» в сумме 22813,20 руб. (исходя из цены 63,37 руб. за 1 кг масла), двух бочек масла «<данные изъяты>» (208 л) и «<данные изъяты>» (208 l) в сумме 69309,76 руб. (исходя из цены масла «<данные изъяты>» 135,95 руб. за 1 литр и цены масла «<данные изъяты>» (208 l) 197,27 руб. за 1 литр), двух бочек масла «<данные изъяты>» массой 180 кг каждая в сумме 22813,20 руб. (исходя из цены 63,37 руб. за 1 кг масла), а всего в результате хищения 12 бочек масел различных марок - в сумме 421445,46 руб. (т.номер л.д.номер);

- протоколом осмотра места происшествия, когда 13.11.2017 на участке местности в районе 4-го км а/д Костомукша-Войница обнаружены припаркованные рядом автомобили «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» г.р.з. номер, в первой из которых обнаружены и изъяты две бочки с маслом - «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», а во второй бочка с маслом «<данные изъяты>», а лесу в 13900м от этого участка в сторону д.Вокнаволок обнаружены и изъяты две бочки с маслом «<данные изъяты>» (т.номер л.д.номер);

- копиями накладных на внутреннее перемещение ТМЦ ООО «<данные изъяты>» от 15 и 27 июня (2 шт.), 06 июля, 09, 10 и 13 ноября 2017 года, согласно которым через КПП «Корпанга» 15 и 27 июня, 09 и 13 ноября 2017 года на автомашине «<данные изъяты>» г.р.з. номер, 06.07.2017 на автомобиле «<данные изъяты>» г.р.з. номер, а 10.11.2017 на автомобиле «<данные изъяты>» г.р.з. номер были вывезены 12 бочек с маслом (т.номер л.д.номер);

- копиями паспортов качества на масло «<данные изъяты>» (партии №№ 1400, 1396), масло «<данные изъяты>» (партия № 11065421), масло «<данные изъяты>» (партия № 32566422), масло «<данные изъяты>» (партия № 1710007701) (т.номер л.д.номер);

- копиями требований-накладных на списание № 553537 от 16.06.2017, № 557910 от 23.06.2017, № 560569 от 28.06.2017, № 567203 от 07.07.2017, № 576904 от 27.07.2017, № 610752 от 18.09.2017, № 615286 от 26.09.2017, № 623641 от 04.10.2017, № 626158 от 09.10.2017, № 632378 от 19.10.2017, № 634753 от 23.10.2017, № 636479 от 27.10.2017, № 643234 от 09.11.2017, № 647294 от 10.11.2017, № 648098 от 13.11.2017 о стоимости 1 литра масла марки «<данные изъяты>» в размере 135,95 руб., 1 литра масла марки «<данные изъяты>» в размере 536,75 руб., 1 литра масла марки «<данные изъяты>» в размере 69,20 руб., 1 литра масла марки «<данные изъяты>» в размере 63,37 руб. (т.номер л.д.номер);

- справкой ООО «<данные изъяты>» № 1 от 11.01.2018 о стоимости бочки масла «<данные изъяты>» 208 литров в сумме 41032,16 руб. (т. номер л.д.номер);

- протоколом осмотра участка местности - производственной территории АО «Карельский окатыш» в районе карьера «Корпанга» на ремонтной площадке «<данные изъяты>» на территории Костомукшского городского округа Республики Карелия с географическими координатами N 64o48"5.868" северной широты, Е 30o43"4.2528" восточной долготы, где обнаружен контейнер с металлическими бочками с индустриальным маслом различных марок (т.номер л.д.номер);

- протоколом выемки у представителя потерпевшего 12-ти бочек с маслом и 2-х канистр (т.номер л.д.номер);

- протоколом осмотра признанных вещественными доказательствами металлических бочек с маслом «<данные изъяты>» в количестве 3 шт., с маслом «Shell» (2 шт.), с маслом «<данные изъяты>» (5 шт.), с маслом «<данные изъяты>» (1 шт.), с маслом «<данные изъяты>» (1 шт.), а также двух пластиковых канистр с горюче-смазочной жидкостью, возвращенных после осмотра представителю потерпевшего (т.номер л.д.номер);

- заявлениями Урбановича В.А. о явках с повинной, в которых он собственноручно указал, что 13.11.2017 на территории ООО «<данные изъяты>» похитил две бочки с маслом объемом по 200 литров каждая марок «<данные изъяты> и «<данные изъяты>», 15.06.2017 две бочки с маслом «<данные изъяты>», 27.06.2017 одну бочку с маслом «<данные изъяты>» и две бочки с маслом «<данные изъяты>», 06.07.2017 две бочки с маслом - «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», принадлежащие АО «Карельский окатыш», которые продал П.А.В.., 08.11.2017 похитил две бочки с маслом «<данные изъяты>», 10.11.2017 одну бочку масла «<данные изъяты>», вывезя их по выписанным накладным на автомобиле «<данные изъяты>» г.р.з. номер в лес, где оставил А.Д. Д.Н. (т.номер л.д.номер).

Анализируя перечисленные доказательства по правилам ст.ст.17, 74, 87 УПК РФ, в том числе, путем сопоставления, оценив их с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, суд находит, что представленная обвинением совокупность доказательств является достаточной для вывода о виновности подсудимого в тайном хищении чужого имущества.

Показания представителя потерпевшего о месте, времени и способе совершения преступления согласуются с показаниями допрошенных свидетелей С.А., Е., К., К.П.Б, А.Д., Х., П.А.В., с непротиворечащими им показаниями подсудимого в судебном заседании, объективно подтверждены протоколами выемок и осмотров места происшествия, местности и предметов, явками с повинной подсудимого и П.А.В., документами о наименовании, ассортименте, принадлежности и стоимости похищенных бочек с маслами и их вывозке подсудимым с охраняемой территории АО «Карельский окатыш». Оснований сомневаться в достоверности логичных и последовательных показаний перечисленных лиц у суда не имеется, поэтому все они допускаются судом в качестве доказательств по уголовному делу и кладутся в основу приговора.

Об умысле подсудимого на совершение кражи свидетельствуют обстоятельства и способ совершения преступления, выразившиеся в противоправном, безвозмездном, тайном изъятии в свою пользу чужого имущества и его перемещение по подложным документам за пределы охраняемой территории, осведомленность Урбановича о принадлежности похищаемых масел АО «Карельский окатыш», дальнейшая передача их в корыстных целях, за деньги третьим лицам.

Принимая во внимание, что изъятия предметов, являющихся однородными, подсудимым были совершены 15 и 27 июня, 06 июля, 09, 10 и 13 ноября 2017 года одним и тем же способом, в одном и том же месте, в течение непродолжительного промежутка времени, с использованием одних и тех же транспортных средств и документов, они образуют единое продолжаемое преступление, при этом суд руководствуется ст.17 УК РФ о том, что не образует совокупности преступлений продолжаемое преступление, которое характеризуется единством умысла, обусловленного наличием единой цели, а каждое преступное действие лицо совершает как часть общего, направленного на достижение намеченного им результата.

По смыслу закона кража считается оконченной, если имущество изъято и виновный имеет реальную возможность им пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению, например, обратить похищенное имущество в свою пользу или в пользу других лиц, распорядиться им с корыстной целью иным образом. Представленные доказательства свидетельствуют о том, что все 12 бочек с маслом, похищенные с 15.06.2017 по 13.11.2017 включительно, подсудимый изъял из контейнера, в котором они хранились, погрузил в служебные автомашины и на основании подложных накладных вывез через КПП «Корпанга» за пределы охраняемой территории АО «Карельский окатыш», распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению. 10 бочек, похищенных до 13.11.2017, Урбанович обратил в пользу других лиц, передав их Артимовичу и Прокопенко, а при передаче 13.11.2017 двух бочек с маслом в пользу Артимовича был задержан сотрудниками службы безопасности АО «Карельский окатыш». Несмотря на то, что передача бочек с маслом 13.11.2017 осуществлялась подсудимым на территории, арендуемой указанным обществом, была пресечена сотрудниками службы безопасности арендатора, суд приходит к выводу о том, что совершенное преступление являлось оконченным. Из показаний представителя потерпевшего, свидетелей С.А., Е., К., К.П.Б следует, что масло было похищено подсудимым с охраняемой территории АО «Карельский окатыш», и, согласно накладным на внутреннее перемещение ТМЦ, в том числе за 13.11.2017, вывезено через контрольно-пропускной пункт «Корпанга» за ее пределы, после чего Урбанович получил возможность распоряжаться похищенным по своему усмотрению, что подтвердил и сам при допросе в судебном заседание. Следовательно, преступление было окончено в момент перемещения похищенного имущества через контрольно-пропускной пункт с охраняемой территории, поэтому последующее задержание подсудимого в момент передачи масла третьим лицам, когда сотрудниками службы безопасности было выявлено уже оконченное преступление и предприняты меры по возврату похищенных масел, не свидетельствует, вопреки доводам защиты о необходимости квалификации действий со ссылкой на ч.3 ст.30 УК РФ, о том, что преступление не было доведено до конца по независящим от Урбановича обстоятельствам, а подлежит квалификации как оконченное преступление.

Наличие в действиях подсудимого квалифицирующего признака - в крупном размере - усматривается из размера похищенного, превышающего двести пятьдесят тысяч рублей, признаваемого таковым Примечанием 4 к ст.158 УК РФ.

С учетом изложенного, действия Урбановича В.А. суд квалифицирует по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная в крупном размере.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, совершенного подсудимым, а равно каких-либо оснований, влекущих освобождение его от уголовной ответственности и от наказания, суд не усматривает.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд признает наличие у него малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, неудовлетворительное состояние здоровья, а отягчающих обстоятельств не усматривает.

Согласно данным, характеризующим личность подсудимого, установлено, что он не судим, к административной ответственности не привлекался, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, трудоустроен, по местам жительства, прежней и настоящей работы характеризуется положительно, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, страдает хроническими заболеваниями.

При назначении Урбановичу наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, наличие в его действиях смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, состояние его здоровья, возраст, семейное положение, трудоспособность, наличие работы, дохода, ребенка на иждивении, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, наличие постоянного места жительства на территории Российской Федерации и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы условно, поскольку менее строгие виды наказаний не обеспечат достижение его целей, связанных с восстановлением социальной справедливости, исправлением осужденного, предупреждением совершения им новых преступлений, кроме того, штраф может поставить в тяжелое материальное положение ребенка, находящегося в материальной зависимости от Урбановича.

Учитывая характер и категорию преступления, отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с его целью и мотивами, личность подсудимого, суд считает, что к нему положения ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ не применимы.

Поскольку судом признано наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствие отягчающих обстоятельств, наказание Урбановичу назначается по правилам ч.1 ст.62 УК РФ, когда его срок не может превышать двух третей максимального срока лишения свободы, предусмотренного ч.3 ст.158 УК РФ.

Принимая решение о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, суд, учитывая его возраст, состояние здоровья, трудоспособность, отсутствие медицинских противопоказаний, считает необходимым возложить на него исполнение следующих обязанностей: периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства согласно установленного ею графика, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Применяя к подсудимому основное наказание, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа, ограничения свободы, поскольку вид основного наказания, его срок, возложенные на осужденного в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязанности, являются достаточными для его исправления.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественные доказательства возвращены потерпевшему.

Согласно ст.132 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия в деле по назначению, которые взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств Федерального бюджета. Из материалов уголовного дела усматривается, что за оказание юридической помощи обвиняемому на предварительном следствии постановлением следователя от 13.01.2018 адвокату Фирсову В.В. из федерального бюджета выплачено 1210 рублей.

Несмотря на наличие у Урбановича одного иждивенца, суд, учитывая его возраст, трудоспособность, наличие работы и заработка, сообщение им о финансовой возможности оплатить расходы, не находит оснований для полного или частичного освобождения его от уплаты процессуальных издержек, поэтому они подлежат взысканию с него в полном объеме.

Руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд                                       

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Урбановича В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК РФи назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ наказание Урбановичу В.А. считать условным с испытательным сроком в течение 2 (двух) лет.

В силу ч.5 ст.73 УК РФ обязать Урбановича В.А. периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства согласно установленного ею графика, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения в отношении Урбановича В.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Урбановича В.А. в доход государства процессуальные издержки, связанные с участием адвоката по назначению при рассмотрении данного уголовного дела в размере 1210 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                   А.В. Иванов