Решение по делу № 2-3332/2015 от 03.11.2015

Дело № 2-3332/2015

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Березники                                                                  01 декабря 2015 года

Березниковский городской суд Пермского края

в составе судьи Бабиновой Н.А.,

при секретаре Пономаревой А.С.,

с участием истца Ануфриева С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Березники гражданское дело по иску Ануфриева СН к индивидуальному предпринимателю Тупицину АЮ о защите прав потребителей,

у с т а н о в и л :

        Истец Ануфриев С.Н. обратился в Березниковский городской суд с иском к ответчику ИП Тупицину А.Ю. о защите прав потребителей. В обоснование исковых требований указано, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор бытового подряда №, по условиям которого ответчик обязался доставить и установить металлическую дверь по <адрес>, срок выполнения работы не более ..... рабочих дней со дня внесения предоплаты. Предоплата внесена истцом <дата> в сумме ..... руб., работа по договору должна быть выполнена не позднее <дата>, однако в указанный срок работа ответчиком не выполнена. <дата> в адрес ответчика направлена претензия с требованием вернуть уплаченную сумму в качестве предоплаты, претензия ответчиком не получена, возвращена по истечении срока хранения. До настоящего времени дверь по договору не изготовлена и не установлена. Просит взыскать с ответчика ИП Тупицина А.Ю. денежные средства, уплаченные в качестве предварительной оплаты за выполнение работ в размере ..... руб., неустойку за просрочку выполнения работ в размере ..... руб., компенсацию морального вреда в размере ..... руб., штраф в размере ..... % от присужденной судом суммы.

                  Определением Березниковского городского суда от <дата> требования Ануфриева СН к Тупицину АЮ в части взыскания предварительной оплаты за выполнение работ в размере ..... руб. оставлены без рассмотрения.

        В судебном заседании истец Ануфриев С.Н. на исковых требованиях настаивает по доводам, изложенным в заявлении.

    Ответчик Тупицин А.Ю. в судебное заседание не явился, извещался судом по месту жительства, от получения судебной корреспонденции уклонился.

Суд признает причину неявки ответчика Тупицина А.Ю. неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

    Суд, заслушав истца, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

        Судом установлено, что <дата> между Ануфриевым С.Н. и ИП Тупициным А.Ю. заключен договор бытового подряда №, согласно которому последний взял на себя обязанность выполнить работу, указанную в заказе-наряде, а именно доставить и установить металлическую дверь по адресу: <адрес> (л.д.8-13,14).

                  На момент рассмотрения дела Тупицин А.Ю. утратил статус индивидуального предпринимателя.

Согласно п.2.4 Договора, при оформлении заказа с оплатой наличными, срок выполнения работы составляет не более 40 рабочих дней с момента внесения предоплаты.

<дата> истцом была осуществлена предоплата по договору в размере ..... руб. (л.д. 7).

Таким образом, согласно п. 2.4 Договора, работа по договору должна быть выполнена Исполнителем не позднее <дата>

Согласно ч. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п.1 ст.730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

К отношениям по договору подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (п.3 ст.730 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 - 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

До настоящего времени работы по договору ответчиком не выполнены.

На основании ст. 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Согласно ст. 27 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

В силу ст. 28 Закона, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя. В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Судом установлено, что ответчиком нарушен срок выполнения предварительно оплаченных истцом работ.

<дата>. Ануфриевым С.Н. в адрес ИП Тупицина А.Ю. направлена претензия с требованием о возврате уплаченной денежной суммы и об отказе от исполнения договора бытового подряда (л.д. 5-6).

До настоящего времени требования истца не удовлетворены.

Судом установлено, что в срок до <дата> работы по договору подряда ответчиком выполнены не были и не выполнены до настоящего времени. Сумма ущерба в размере ..... рублей взыскана по приговору Березниковского городского суда пермского края от <дата>. Соответственно, в указанной части дело оставлено без рассмотрения с вынесением определения.

Из представленного истцом расчета следует, что он просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку выполнения работ за период с <дата> по <дата> Размер неустойки за указанный период составляет ..... руб., исходя из расчета: ..... руб. (цена договора)*.....%*..... (количество дней просрочки), а также неустойку за отказ от удовлетворения требований потребителя в добровольном порядке в порядке ст.31 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» в сумме ..... руб. исходя из расчета ..... руб. (цена договора)*.....%*..... (количество дней просрочки). Общая сумма неустойки составляет ..... руб. На основании ч.5 ст.28 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» указанная сумма подлежит снижению до размера цены по договору - ..... руб. (л.д.4).

Проверив указанный расчет, суд с ним соглашается.

Таким образом, с ответчика Тупицина А.Ю. в пользу Ануфриева С.Н. подлежит взысканию неустойка в размере ..... руб.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрена компенсация морального вреда, причиненного потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя.

Требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда суд находит обоснованным, поскольку виновные действия ответчика привели к нарушению прав истца как потребителя, и определяет к взысканию с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере ..... рублей, исходя из фактических обстоятельств дела, степени и характера страданий ответчика, степени вины причинителя вреда. Остальная сумма заявленных исковых требований в части компенсации морального вреда является несоразмерной, завышенной, в связи с чем, взысканию не подлежит.

В соответствии с ч.6 ст.13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку требования истца в добровольном порядке ответчиком удовлетворены не были, с ответчика подлежит к взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, то есть в размере ..... руб. ((..... + .....)*.....%).

В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку в соответствии с ч. 3 ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, суд считает, что с ответчика необходимо взыскать в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ..... руб. (..... руб. за требование имущественного характера + ..... за требование о компенсации морального вреда).

Руководствуясь ст.194-198, 233-235 ГПК РФ,

р е ш и л :

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ..... ░░░., ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ..... ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ..... ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ..... ░░░.

            ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░

            ░░░░░                                                      ░.░.░░░░░░░░