Приговор по делу № 1-44/2011 от 04.07.2011

Копия

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Майкоп         12 июля 2011 года

Майкопский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего - судьи Чибизова В.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя военного прокурора Майкопского гарнизона подполковника юстиции ФИО3,

защитника – адвоката ФИО4,

подсудимого ФИО2,

при секретаре ФИО6,

а так же, потерпевшего ФИО7,

рассмотрел в открытом судебном заседании в расположении войсковой части 72153 уголовное дело по обвинению военнослужащего войсковой части 85643 рядового

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Владикавказ Северо-Осетинской ССР, с основным общим образованием, холостого, не судимого, проходящего военную службу по призыву с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 335 и ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Судебным следствием военный суд

УСТАНОВИЛ:

Рядовой ФИО2 около 20 часов ДД.ММ.ГГГГ, в расположении казармы № 2 войсковой части 72153, нарушая уставные правила взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности, предусмотренные ст. 3 Дисциплинарного устава ВС РФ, ст.ст. 16 и 19 Устава внутренней службы ВС РФ, желая показать свое мнимое превосходство над сослуживцами, унижая их честь и достоинство, одев боксерские перчатки, подошел к рядовым ФИО7 и ФИО8 и нанёс ФИО7 не менее трех ударов обоими кулаками в область груди, а ФИО8 не менее трех ударов кулаками в область затылка и не менее пяти ударов в область спины, чем причинил потерпевшим физическую боль.

Около 11 часов ДД.ММ.ГГГГ, в комнате бытового обслуживания казармы № 2 войсковой части 72153, ФИО2 следуя возникшему умыслу на открытое завладение чужим имуществом, сказав, что ФИО7 должен ему деньги, вырвал из его рук принадлежащие последнему денежные средства в размере 300 рублей, таким образом, завладев ими.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою виновность в совершении преступлений как они установлены судом не признал, и пояснил, что он в отношении ФИО7 и ФИО8 каких-либо противоправных действий не совершал.

Несмотря на не признание вины подсудимым ФИО2 в совершении преступлений, как они установлены судом, его виновность подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями потерпевшего ФИО8, оглашенными в суде с согласия сторон, согласно которым, около 20 часов ДД.ММ.ГГГГ в расположении казармы № 2 войсковой части 72153, он совместно с ФИО7 смотрел телевизор, к ним подошел рядовой ФИО2, и не говоря ничего, нанес кулаками, одетыми в боксерские перчатки, не менее трех ударов в область груди ФИО7, после чего ФИО2 нанес ему кулаками не менее трех ударов в область затылка и не менее пяти ударов в область спины. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов он видел, как в комнату бытового обслуживания казармы № 2 войсковой части 72153 зашли рядовые ФИО2 и ФИО7. Примерно через 2 минуты они вышли и ФИО7 сообщил ему, что ФИО2 забрал у него 300 рублей.

Показаниями потерпевшего ФИО7, согласно которым, около 20 часов ДД.ММ.ГГГГ, в расположении казармы № 2 войсковой части 72153, он совместно с ФИО8 смотрел телевизор, когда к ним подошел рядовой ФИО2, и, не объясняя причин, нанес ему кулаками, одетыми в боксерские перчатки, не менее трех ударов в область груди, после чего ФИО2 подошел к ФИО8 сзади и нанес ему кулаками не менее трех ударов в область затылка и не менее пяти ударов в область спины. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов в комнате бытового обслуживания казармы № 2 войсковой части 72153 ФИО2 попросил его показать деньги, которые он получил в качестве денежного довольствия. После того, как он достал из кармана деньги в сумме 300 рублей, ФИО2 резким движением выхватил их из его руки, пояснив при этом, что он ему должен.

Показаниями свидетеля ФИО9, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов в расположении казармы войсковой части 72153, он со своими сослуживцами ФИО8 и ФИО7 смотрел телевизор. В это время, к ним подошел рядовой ФИО2, у которого на руках были боксерские перчатки, после чего, ничего не говоря, нанес ФИО7 кулаками, одетыми в боксерские перчатки, не менее трех ударов в область груди, после чего ФИО2 подошел к ФИО8 сзади и нанес ему кулаками не менее трех ударов в область затылка и не менее пяти ударов в область спины.

Протоколами следственных экспериментов с участием потерпевших ФИО7 и ФИО8, в ходе которых, потерпевшие указали количество и механизм нанесения им ударов ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.

Протоколами очных ставок между потерпевшими ФИО7 и ФИО8, и, соответственно, ФИО2, в ходе которых, потерпевшие полностью подтвердили свои показания о совершенных подсудимым преступлениях.

Военно-врачебной комиссией рядовой ФИО2, признан годным к военной службе с незначительными ограничениями.

Показания потерпевших ФИО7 и ФИО8, а так же, свидетеля ФИО9, согласующиеся между собой и другими доказательствами, сомневаться в достоверности которых, у суда нет оснований, суд кладет в основу приговора, расценивая, при этом, заявление подсудимого ФИО2 об обстоятельствах произошедшего, как способ зашиты, с целью уйти от ответственности от обоснованно предъявленного обвинения.

Оценив исследованные в суде доказательства виновности ФИО2 в совершении преступных действий, указанных в фабуле приговора, суд находит их достоверными, а виновность ФИО2 установленной.

Действия рядового ФИО2, выразившиеся в том, что он, около 20 часов ДД.ММ.ГГГГ, в расположении казармы № 2 войсковой части 72153, нарушая уставные правила взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности, применил насилие к военнослужащим ФИО7 и ФИО8, то есть в отношении двух или более лиц, причинив им физическую боль, а так же унизил их честь и достоинство, суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 335 УК РФ.

Действия ФИО2, выразившиеся в том, что он около 11 часов ДД.ММ.ГГГГ в помещении комнаты бытового обслуживания казармы № 2 войсковой части 72153, открыто похитил у потерпевшего ФИО7 принадлежащее ему имущество - денежные средства в размере 300 рублей, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО2, в соответствии со ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, военный суд учитывает то, что он воспитывался без родителей, в период прохождения военной службы характеризуется положительно.

На основании изложенного, учитывая степень общественной опасности преступлений и личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО2 возможно лишь в условиях его изоляции от общества, с назначением наказания в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, и с отбыванием наказания осужденным, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в колонии-поселении.

В соответствии со статьей 75.1 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, осужденный ФИО2 следует в колонию-поселение за счет государства самостоятельно, при этом, срок отбывания наказания необходимо исчисляется со дня прибытия осужденного в колонию-поселение.

В связи с назначением подсудимому ФИО2 наказания в виде лишения свободы, суд считает необходимым, примененную к нему меру пресечения – наблюдение командования войсковой части 85643, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным:

- в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 335 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

- в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

По совокупности преступлений, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, окончательное наказание ФИО2 определить путем поглощения менее строгого наказания более строгим, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок отбывания наказания ФИО2, исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение.

В соответствии со статьей 75.1 УИК РФ, осужденный ФИО2 следует в колонию-поселение за счет государства самостоятельно.

Направление осужденного ФИО2 к месту отбывания наказания возложить на Управление Федеральной службы исполнения наказаний России по <адрес>.

Меру пресечения ФИО2 – наблюдение командования воинской части, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Майкопский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда для рассмотрения в кассационном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда кассационной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом кассационной инстанции о назначении ему защитника.

Подлинный за надлежащей подписью.

Копия верна:

Председательствующий по делу              В.В. Чибизов

Секретарь судебного заседания                             ФИО6