Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1185/2021 ~ М-1061/2021 от 07.07.2021

66RS0043-01-2021-001534-87

Мотивированное решение суда

составлено 14.09.2021

дело № 2-1185/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 сентября 2021 года г. Новоуральск

Новоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Токажевской Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ноженко М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Ляшок Л.Б. к публичному акционерному обществу «Совкомбанк» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

истец Ляшок Л.Б. обратилась в суд с исковыми требования к ответчику ПАО «Совкомбанк» о взыскании убытков, причиненных оказанием финансовой услуги по договору банковского счета с нарушением закона в размере 313218 руб. 73 коп., взыскании компенсации морального вреда в размере 10000 руб. 00 коп.

В обоснование иска указано, что ответчиком был открыт на имя истца банковский счет № Х и осуществлял его обслуживание. На указанный счет истцом вносились денежные средства. При оказании услуги банковского счета ответчик самостоятельно определял направление использования денежных средств, осуществлял списание и переводил денежные средства в отсутствие какого-либо распоряжения истца о списании денежных средств с указанного банковского счета. Ненадлежащее осуществление ответчиком банковских операций при оказании услуги причинило истцу убытки в размере 313218 руб. 73 коп., в том числе 298658 руб. 45 коп. – сумма денежных средств, которой истец не смогла распорядиться по своему усмотрению в связи со списанием их с банковского счета 14560 руб. 28 коп. – дополнительные расходы в будущем на восстановление прав.

Истец Ляшок Л.Б. свои исковые требования поддержала в полном объеме, изложив вышеприведенные доводы иска.

Ответчик ПАО «Совкомбанк», извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте Новоуральского городского суда Свердловской области (novouralsky.svd.sudrf.ru), в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, письменный отзыв не представил, суд с учетом мнения истца определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства.

Рассмотрев требования иска, исследовав представленные в материалах дела письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п.1). Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (п.2). Пунктом 4 названной нормы предусмотрено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами

В соответствии с п.2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерациидоговор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации(п.3).

Согласно п.1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

По смыслу ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как следует из материалов дела, в том числе исследованных судом материалов гражданского дела № 2-1407/2017, а так же установлено апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Свердловской областного суда от 17.04.2018, что Х между истцом и ЗАО «ДжиИ Мани Банк» был заключен кредитный договор о предоставлении потребительского кредита, по условиям которого ЗАО «ДжиИ Мани Банк» предоставил Ляшок Л.Б. кредит в сумме 174500 руб. 00 коп., с уплатой Х% годовых на срок до Х, сумма ежемесячного платежа составляла 8451 руб. 93 коп.

05.05.2014 ЗАО «ДжиИ Мани Банк» переименовано в ЗАО «Современный Коммерческий Банк». 08.10.2014 ЗАО «Современный Коммерческий Банк» реорганизован в форме присоединения в ОАО ИКБ «Совкомбанк». 22.12.2014 положения Устава ОАО ИКБ «Совкомбанк» приведены в соответствие с требованиями действующего законодательства, ОАО «Совкомбанк» переименован в ПАО «Совкомбанк».

Во исполнение условий кредитного договора на имя Ляшок Л.Б. была выпущена кредитная карта и с заемщиком заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты VISA № Х от Х, в рамках которого заемщику открыт текущий счет в рублях № Х, установлены сроки 15 число каждого месяца, в которые Банк осуществляет расчет, а заемщик уплачивает часть задолженности Банку.

Согласно пункту 4 Приложения № 1 к договору о предоставлении потребительского кредита Истец поручила Банку ежемесячно не позднее банковского дня, следующего за очередной ежемесячной датой платежа, указанной в п.2 настоящего Приложения, при наличии средств на указанном в п.1 Приложения счете, списывать с этого счета и перечислять сумму страхового взноса в размере Х% от фактически предоставленной суммы кредита (фактически предоставленной является сумма Кредита, которая отражена на ссудном счете клиента в момент выдачи кредита).

Своей подписью в кредитном договоре истец дала согласие на списание открытого на её имя текущего счета № Х ежемесячно списывать платеж, предусмотренный договором. Срок действия такого разрешения установлен с момента подписания договора и до следующей даты, следующей за датой последнего платежа, что так же следует из п. 4 договора, в связи с чем, перечисляемые истцом в уплаты кредитной задолженности денежные средства обоснованно списывались Банком (ответчиком по иску) и какого-либо нарушения прав истца допущено при предоставлении данной услуги не было.

Указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу вышеуказанным судебным постановление по ранее рассмотренному делу, поэтому в силу ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обязательны для суда Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют эти же лица.

Кроме того, согласно п. 3.1 Общих условий договора потребительского кредита, являющихся составной частью договора потребительского кредита от Х, погашение задолженности осуществляется путем безакцептного списания Банком суммы с любых банковских счетов заемщика.

В акцепте Общих и Индивидуальных условий кредитного договора Ляшок Л.Б. указала, что ознакомлена с указанными условиями, согласна с ними.

Статьей 30 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 "О банках и банковской деятельности" предусмотрено, что отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Пунктом 1 ст. 845 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Согласно пунктам 1, 2 ст. 846 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами. Банк обязан заключить договор банковского счета с клиентом, обратившимся с предложением открыть счет на объявленных банком для открытия счетов данного вида условиях, соответствующих требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами.

На основании пункта 1 ст. 854 Гражданского кодекса Российской Федерации списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента.

Поскольку в судебном заседании установлено, что при заключении договора от Х истец выразила прямое согласие на списание с расчетного счета денежных средств в счет исполнения кредитных обязательств, то списание со счета Ляшок Л.Б. денежных средств производилось на основании данного ею заранее акцепта на перечисление денег в погашение задолженности по кредитному договору.

Доказательств того, что истец предпринимал меры по отзыву данного ранее акцепта, материалы дела не содержат.

Таким образом списание денежных средств с текущего счета истца, открытого для исполнения её кредитных обязательств не противоречит действующему законодательству, являлось следствием добровольного волеизъявления истца на оказание такой услуги, которой Ляшок Л.Б. воспользовалась, соответственно, взиманиеплаты за выдачу кредита не нарушает положения Закона РФ «О защите прав потребителей», и не порождает возникновение убытков заемщика.

Учитывая, что судом не был установлен факт нарушения прав заемщика, не установлен факт причинения убытков истцу, то оснований для удовлетворения исковых требований в том числе в части компенсации морального вреда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Ляшок Л.Б. к публичному акционерному обществу «Совкомбанк» о защите прав потребителя – оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца с даты составления мотивированного решения путем подачи жалобы через Новоуральский городской суд.

Председательствующий Н.В. Токажевская

СОГЛАСОВАНО:

СУДЬЯ Н.В.ТОКАЖЕВСКАЯ