Решение по делу № 2-334/2013 от 16.10.2013

Гражданское дело № 2-334/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Нижний Цасучей                             11 ноября 2013 года

Ононский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Недзельского А.А., при секретаре Жамбаловой Д.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Баранову В.Г. о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключён кредитный договор и были предоставлены денежные средства в размере 99 916, 27 рублей под 0,09% в день. Договором предусмотрено ежемесячное гашение кредита и процентов. В случае нарушения условий договора, предусмотрена уплата неустойки. Заёмщиком обязанность по ежемесячной выплате кредита не исполнена и платежи не производились. Учитывая изложенное истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 99 916,27 рублей, сумму процентов – 44 416,33 рублей и сумму неустойки в размере 15 000 рублей.

Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик исковые требования признал в полном объёме, пояснил что кредит не выплачивал в связи с увольнением с работы и финансовыми затруднениями.

Выслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требования либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Принимая во внимание вышеизложенное, с учетом действующего законодательства, и представленных в суд материалов дела, суд полагает возможным принять от ответчика – Баранов В.Г. признание иска, поскольку это не противоречит требованиям закона и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.Представленными в суд материалами подтверждён факт наличия кредитного договора между истцом и ответчиком. Представленный расчёт задолженности и пени соответствует требованиям закона.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст. 807, 809, 810, 811 ГК РФ по договору займа (кредита) одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договором может быть предусмотрена уплата процентов. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа и процентов в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае нарушения условий договора займа законом или договором может быть предусмотрена неустойка.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец при подаче искового заявления оплатил государственную пошлину в размере 4386,65 рублей, что соответствует сумме иска.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 159 332 ░░░░░ 60 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – 4 386 ░░░░░░ 65 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ 13.11.2013 ░.