Определения по делу № 2-3658/2016 ~ М-3268/2016 от 02.06.2016

Дело № 2- 3658/2016 11 июля 2016 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

    Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

Председательствующего судьи Тараканова О.А.,

при секретаре Крыловой М.В.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску государственного бюджетного учреждения Архангельской области «Инвестсельстрой» к Керимовой О. А. и Павловскому Н. А. о взыскании в солидарном порядке задолженности по арендной плате транспортного средства, неустойки, стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, убытков,

УСТАНОВИЛ:

Государственное бюджетное учреждение Архангельской области «Инвестсельстрой» (далее – ГБУ АО «Инвестсельстрой») обратилось в суд с иском к Керимовой О. А. и Павловскому Н. А. о взыскании в солидарном порядке задолженности по арендной плате транспортного средства, неустойки, стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, убытков.

Поскольку с исковом заявлении было указано место жительства ответчика на территории, подпадающей под юрисдикцию Ломоносовского районного суда г. Архангельска ( г. Архангельск ...), то исковое заявление было принято к производству Ломоносовского суда г. Архангельска и назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании <Дата>.

В судебном заседании представитель истца на удовлетворении исковых требований настаивает.

Ответчики, в адрес которых направлялось уведомление о необходимости явки в суд, в судебное заседание не явились, в связи с чем судом определено приступить к рассмотрению дела в отсутствие не явившихся ответчиков.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.

В судебном заседании установлено, что место жительства ответчика Керимовой О.А. зарегистрировано по адресу: г. Архангельск ..., т.е. на территории, подпадающей под юрисдикцию Октябрьского районного суда г. Архангельска; последнее известное место жительства ответчика Павловского Н.А. зарегистрировано по адресу: ..., т.е. на территории, подпадающей под юрисдикцию Вельского районного суда Архангельской области.

Таким образом, исковое заявление изначально было принято к рассмотрению Ломоносовским районным судом г. Архангельска с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В судебном заседании представитель истца полагает возможным передать дело по подсудности в Октябрьский районный суд г. Архангельска, по месту жительства ответчика Керимовой О.А.

Поскольку установлено, что место жительства одного из ответчиков - Керимовой О.А. находится на территории, подпадающей под юрисдикцию Октябрьского районного суда г. Архангельска, и для данной категории дел не предусмотрена исключительная, альтернативная подсудность или договорная подсудность, то настоящее дело подлежит передаче для рассмотрения по существу в Октябрьский районный суд г. Архангельска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33 ч.2 п.3, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Гражданское дело по иску государственного бюджетного учреждения Архангельской области «Инвестсельстрой» к Керимовой О. А. и Павловскому Н. А. о взыскании в солидарном порядке задолженности по арендной плате транспортного средства, неустойки, стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, убытков передать по подсудности в Октябрьский районный суд г. Архангельска.

    На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий О.А. Тараканов