Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7830/2011 ~ М-7479/2011 от 26.10.2011

Дело № 2-7830/2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

12 декабря 2011 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе:

председательствующего судьи Емельяновой Е.Б.

при секретаре Андреевой С.Н.

с участием истца Головина Г.Я.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Головина Г.Я. к ФБУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по г. Санкт-Петербургу, Ленинградской области и Республике Карелия» о взыскании расходов по проезду к месту отдыха и обратно,

установил:

Истец Головин Г.Я. обратился в суд с иском к Территориальному отделению Управления финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации о взыскании расходов по проезду к месту отдыха и обратно в размере 16963 руб. по тем основаниям, что он работает в войсковой части 96848; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец отдыхал в Тунисе, расходы по проезду по территории России составили 16963 руб. По приезду из отпуска истец представил все необходимые документы работодателю. Однако расходы до настоящего времени не возмещены.

На основании ст.41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству истца произведена замена ненадлежащего ответчика надлежащим, к участию в деле в качестве надлежащего ответчика привлечено ФБУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по г. Санкт-Петербургу, Ленинградской области и Республике Карелия».

Истец Головин Г.Я. в судебном заседании иск поддержал.

Представитель ответчика в суд не явился, ответчик о дне рассмотрения дела извещен, возражений не представил.

Выслушав объяснения, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст.325 Трудового кодекса Российской Федерации лица, работающие в организациях, финансируемых из федерального бюджета, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеют право на оплату один раз в два года за счет средств работодателя стоимости проезда в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно любым видом транспорта. Право на компенсацию указанных расходов возникает у работника одновременно с правом на получение ежегодного оплачиваемого отпуска за первый год работы в данной организации.

Положением о компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно, работающих в организациях, финансируемых из федерального бюджета, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, и членов их семей», утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.06.2008 г. № 455, установлено, что компенсация расходов производится один раз в два года в размере фактически понесенных работником расходов, но не свыше стоимости проезда: железнодорожным транспортом – в купейном вагоне скорого фирменного поезда; воздушным транспортом – в салоне экономического класса. Выплата компенсации производится на основании проездных документов. При проведении работником отпуска за пределами Российской Федерации, компенсация расходов на оплату стоимости проезда воздушным транспортом производится до ближайших к месту пересечения границы Российской Федерации аэропорта. В случае поездки за пределы Российской Федерации воздушным транспортом без посадки в ближайшем к месту пересечения государственной границы Российской Федерации аэропорту работником учреждения представляется справка о стоимости перевозки по территории Российской Федерации, включенной в стоимость перевозочного документа (билета), выданная транспортной организацией.

В ходе судебного разбирательства установлено, что истец является работником войсковой части 96848, и в период нахождения в очередном ежегодном оплачиваемом отпуске с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отдыхал в Тунисе, и им были произведены расходы по проезду к месту отдыха и обратно по территории России.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истцом в обоснование размера произведенных расходов по проезду представлены проездные документы, а также справки, выданные о стоимости авиаперелета: турфирмой по маршруту Санкт-Петербург-Монастир-Санкт-Петербург в составе турпродукта в размере 11674 руб., и ООО «Петрозаводское агентство воздушных сообщений» по маршруту Санкт-Петербург-Сочи-Санкт-Петербург в размере 14300 руб.

Однако суд считает, что в данном случае справка, выданная ПАВС не может быть принята во внимание, т.к. не подтверждает размер реально понесенных истцом расходов, поскольку, как установлено в ходе судебного разбирательства, и подтверждается представленными документами, истец отдыхал в Тунисе по туристической путевке, и в стоимость турпродукта входила стоимость авиаперелета по маршруту Санкт-Петербург-Монастир-Санкт-Петербург, составляющая, согласно справке туристической фирмы, 11674 руб.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что компенсация расходов должна производится по проезду по территории Российской Федерации, исходя из ортодромии, суд считает, что расходы истца по проезду воздушным транспортном к месту отдыха и обратно составили 494 руб. 46 коп. (11674 руб. : 6044 км (общая протяженность перелета по маршруту Санкт-Петербург-Монастир-Санкт-Петебург) х 256 км (протяженность перелета по территории России).

Стоимость проезда железнодорожным транспортом по маршруту Петрозаводск-Санкт-Петербург-Петрозаводск составила 2733 руб. 90 коп., и подтверждается представленными документами.

При таких обстоятельствах суд считает, что в пользу истца подлежат возмещению расходы по проезду в размере 3228 руб. 36 коп.

По общему правилу расходы подлежат возмещению с работодателя. Однако учитывая, что финансовое обеспечение войсковой части производится через ФБУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по г. Санкт-Петербургу, Ленинградской области и Республике Карелия», то надлежащим ответчиком по делу будет данное учреждение.

В соответствии со ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход бюджета Петрозаводского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194,197,198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Головина Г.Я. к ФБУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по г. Санкт-Петербургу, Ленинградской области и Республике Карелия» о взыскании расходов по проезду к месту отдыха и обратно удовлетворить частично.

Взыскать с ФБУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по г. Санкт-Петербургу, Ленинградской области и Республике Карелия» в пользу Головина Г.Я. расходы по проезду к месту использования отпуска и обратно в размере 3228 руб. 36 коп.

Взыскать с ФБУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по г. Санкт-Петербургу, Ленинградской области и Республике Карелия» в бюджет Петрозаводского городского округа государственную пошлину в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 дней.

Судья Е.Б.Емельянова