Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2299/2014 ~ М-1686/2014 от 11.04.2014

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

           23 мая 2014 год                                       

           Кировский районный суд г. Самары в составе:

           председательствующего судьи                                   Финютиной Н.В.,

           при секретаре                                                                Степановой И.А.,

           рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2299/14 по иску Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) к Бабанин П.С., Бабанина Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

           Истец АКБ «РОСБАНК» обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам мотивируя тем, что КАБ «Банк Сосьете Женераль Восток» заключил с Бабаниным П.С. кредитный договор № от 01.06.2007 г. на сумму <данные изъяты> сроком возврата 01.06.2012 г. с процентной ставкой 12,5 процентов годовых для приобретения транспортного средства модели SSANGYONGKyron, год выпуска 2007, идентификационный №, кузов №, цвет сине-серый. Исполнение обязательств по договору обеспечено залогом данного транспортного средства, условия залога определены в договоре залога № от 01.06.2007 г. Также 01.06.2007 г. был оформлен договор поручительства № с Бабаниной Т.А. В соответствии с решением Общего собрания акционеров от 15.04.2011 года Банк реорганизован путем присоединения в ОАО АКБ «РОСБАНК». Свои обязательства по предоставлению кредита, Банком выполнены полностью. Ответчики неоднократно не исполняли свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей операций. Согласно расчету задолженность составляет - <данные изъяты>, в том числе: задолженность по основному долгу - <данные изъяты>., задолженность по процентам за пользование кредитом - <данные изъяты>, задолженность по комиссии <данные изъяты>, штрафные санкции - <данные изъяты>. Просят взыскать солидарно с Бабанина П.С., Бабаниной Т.А. в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины <данные изъяты>, расходы по оплате экспертного заключения <данные изъяты>, обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль SSANGYONGKyron, год выпуска 2007, идентификационный №, кузов №, цвет сине-серый, установив начальную продажную стоимость автомобиля в размере <данные изъяты>, а также расторгнуть кредитный договор № от 01.06.2007 года, заключенный между Банком и Бабаниным П.С.

           В судебное заседание представитель истца не явился. Извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка.

           Ответчики Бабанин П.С., Бабанина Т.А. в судебное заседание не явились. Причины неявки суду неизвестны.

           Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства, в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

           Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу:

          В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

           Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

       Согласно ст. 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

           Судом установлено, что 01.06.2007 года между КАБ «Банк Сосьете Женераль Восток» и Бабаниным П.С. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> сроком возврата 01.06.2012 г. с процентной ставкой 12,5 процентов годовых для приобретения транспортного средства модели SSANGYONGKyron, год выпуска 2007, идентификационный №, кузов №, цвет сине-серый (л.д.6-11).

           Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено договором залога данного транспортного средства № от 01.06.2007 г. (л.д.18-20), а также договором поручительства № от 01.06.2007 г., заключенного с Бабаниной Т.А. (л.д.14-17).

           Свои обязательства по предоставлению кредита, банком выполнены полностью. Факт зачисления денежных средств, а также использования предоставленного кредита ответчиком подтверждается выпиской Банка по счету должника (л.д.27-48).

15.04.2011 года КАБ «Банк Сосьете Женераль Восток» был реорганизован путем присоединения к РАО АКБ «РОСБАНК».

В соответствии со ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица в соответствии с передаточным актом.

          Согласно п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

           Таким образом, к ОАО АКБ «РОСБАНК», как к правопреемнику КАБ «Банк Сосьете Женераль Восток», перешли все обязательства в отношении его кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами.

           В соответствии с п.3.1 Кредитного договора погашение кредита и уплата процентов по нему производится в соответствии с графиком платежей.

           Согласно п.3.2 кредитного договора для обеспечения своевременного погашения задолженности по кредиту заемщик обязан обеспечить наличие на своем счете денежных средств в сумме, достаточной для погашения задолженности по кредиту не позднее 14.00 для, определенного графиком платежей как дата очередного погашения кредита.

           Однако, в нарушение норм действующего законодательства и условий кредитного договора заемщик неоднократно не исполнял принятые на себя обязательства, нарушая условия о погашении кредита.

           Согласно расчета, представленного банком, задолженность Бабанина П.С. составляет <данные изъяты>, в том числе: задолженность по основному долгу - <данные изъяты>., задолженность по процентам за пользование кредитом - <данные изъяты>, задолженность по комиссии <данные изъяты>, штрафные санкции - <данные изъяты> (л.д.27-36).

           Суд считает представленный истцом расчет верным. Иного расчета суду ответчиком не представлено, как и не представлено доказательств того, что взятые на себя обязательства исполнены надлежащим образом.

           Согласно ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением.

           П.1.2 договора поручительства предусмотрено, что поручитель отвечает перед кредитором за исполнение заемщиком всех его обязательств по возврату кредита, в том же объеме, что и Заемщик.

           Таким образом, суд считает исковые требования банка в части взыскания солидарно с ответчиков суммы задолженности в размере <данные изъяты> обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку Бабанин П.С. взятые на себя обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, а исполнение обязательств обеспечено поручительства Бабаниной Т.А.

            Кроме того, исполнение обязательств Заемщика по кредитному договору обеспечивается залогом автомобиля, указанного в п.12 Договора (п.7.1 кредитного договора).

           В соответствии с ч. 1 ст. 334, ст. 337, ч. 1 ст. 348 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества. Залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения. Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Реализация заложенного имущества производится в порядке ст. 350 ГК РФ.

           Средне рыночная стоимость автомобиля SSANGYONGKyron 2007 года выпуска, составляет <данные изъяты> согласно заключения №090.2/2014 ООО ФКЦ «Мир оценки» (л.д.49-59).

           В соответствии с п.11 ст.28.2 Закона РФ от 29.05.1992 года №2872-1 «О залоге», если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, начальная продажная цена заложенного имущества с которой начинаются торги, устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

           Таким образом, требования банка в части обращения взыскания на заложенное имущество суд также считает законными и обоснованными, поскольку исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено залогом транспортного средства, на приобретение которого был предоставлен кредит. Обязательства по договору заемщиком надлежащим образом не исполняются, в связи с чем для удовлетворения требований банка необходимо обратить взыскание на предмет залога - автомобиль SSANGYONGKyron 2007 года выпуска, установив начальную продажную стоимость автомобиля в размере 80 процентов от его рыночной стоимости, определенной в отчете оценщика т.е. в размере <данные изъяты>.

       Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст.88 ГПК РФ).

         В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорциональной удовлетворенным требованиям.

           Истцом заявлены требования о взыскании с ответчиком расходов по составлению экспертного заключения об определении рыночной стоимости автомобиля в сумме <данные изъяты> (л.д.61). Суд считает указанные требования законными и обоснованными, поскольку расходы на проведение экспертного исследования истцом были понесены в связи с обращением в суд с исковым заявлением.

    Требования Банка в части взыскания с ответчиков расходов по оплате госпошлины суд также считает подлежащими удовлетворению в заявленном размере в сумме <данные изъяты>

           На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

           Исковые требования Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) к Бабанин П.С., Бабанина Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

           Взыскать солидарно с Бабанин П.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Бабанина Т.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате экспертного заключения <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль SSANGYONGKyron, год выпуска 2007, идентификационный №, кузов №, цвет сине-серый,принадлежащий на праве собственности Бабанин П.С., путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере <данные изъяты>

           Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Самары заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

           Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:               Н.В.Финютина