Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1028/2023 ~ М-472/2023 от 20.02.2023

УИД 63RS0№-98

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 апреля 2023 года <адрес>

Красноглинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Зинкина В.А.,

при помощнике судьи Кулкаеве Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Министерства транспорта и автомобильных дорог <адрес> к Бычковой Ю. Д. об освобождении имущества от ареста,

установил:

Министерство транспорта и автомобильных дорог <адрес> обратилось в суд с иском к Бычковой Ю.Д. об освобождении от ареста земельного участка площадью 990 кв.м, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, СТ «Железнодорожник», «Ягодное», массив №, участок №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: садоводство.

В обоснование исковых требований истец указал, что Бычковой Ю. Д. на праве собственности принадлежит указанный земельный участок. В соответствии с распоряжением <адрес> от <дата> №-р «Об изъятии для государственных нужд <адрес> объектов недвижимого имущества в целяхобеспечения строительства автомобильной дороги общего пользования регионального учения в <адрес>. 5 этап, расположенной в г.о. Самара» данный земельный участок подлежит изъятию для государственных нужд <адрес>.

Заочным решением Красноглинского районного суда <адрес> от <дата> по гражданскому делу № удовлетворены исковые требования министерства транспорта и автомобильных дорог <адрес> о принудительном изъятии у Бычковой Ю. Д. для государственных нужд <адрес> земельного участка, расположенного по указанному выше адресу с выплатой Бычковой Ю. Д. возмещения в размере 871 090,60 (Восемьсот семьдесят одна тысяча девяносто) рублей 60 копеек. Данным решением установлено, что решение является основанием для прекращения права собственности за ответчиком на указанный выше земельный участок и возникновения на него права собственности <адрес> после выплаты министерством транспорта и автомобильных дорог <адрес> возмещения Бычковой Ю.Д. в размере 871 090,60 рублей.

В связи с тем, что от Бычковой Ю.Д. в адрес министерства транспорта и автомобильных дорог <адрес> не поступило сведений о счете зачисления возмещения за изымаемый земельный участок, денежные средства в размере 871 090,60 рублей переданы <дата> в депозит нотариуса Лагашкина Н.В.

Таким образом, в соответствии с заочным решением Красноглинского районного суда <адрес> и нормами действующего законодательства земельный участок, расположенный но адресу: Российская Федерация, <адрес>, СТ«Железнодорожник», пл. «Ягодная», массив №, участок №, категория земель: землинаселенных пунктов, вид разрешенного использования: под садоводство, площадью 990 кв.м., кадастровый № является собственностью <адрес>

Из сведений ЕГРН стало известно о наложении обеспечительных мер в отношении вышеуказанного земельного участка с кадастровым номером №, вынесенных отделом судебных приставов <адрес> и Межрайонным отделом судебных приставов по исполнению постановлений налоговых органов по <адрес> УФССП России по <адрес>.

Ограничение прав в виде запрета на совершение регистрационных действий на земельный участок с кадастровым номером № препятствует регистрации перехода права собственности на изъятый для нужд <адрес> земельный участок и дальнейшему строительству автомобильной дороги общего пользования регионального значения по адресу: <адрес>, 5 этап, расположенной в г.о. Самара.

Определением суда от <дата> в протокольной форме к участию в деле в качестве соответчиков привлечены взыскатели по исполнительному производству МИФНС России № по <адрес> и ООО«Экспресс-Кредит».

Представитель истца Министерства транспорта и автомобильных дорог <адрес>, извещенный о рассмотрении дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил ходатайство орассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик Бычкова Ю.Д. исковые требования признала полностью, подтвердила получение денежных средств с депозита нотариуса, о чем предоставила письменное заявление.

Представители ответчиков МИФНС России № по <адрес> и ООО «Экспресс-Кредит» в судебное заседание не явились, овремени и месте рассмотрения дела извещены, причины неявки суду неизвестны, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представили.

Изучив исковое заявление и письменное заявление ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от <дата> N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу статьи 64 Закона об исполнительном производстве исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Перечень исполнительных действий, приведенный в данной норме, не является исчерпывающим. Так, в соответствии с пунктом 17 части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

К числу таких действий относится запрет на совершение регистрационных действий.

В соответствии со статьей 80 Закона об исполнительном производстве арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества (ч. 4).

Запрет на совершение регистрационных действий является ограничением права распоряжения имуществом, следовательно, является арестом имущества.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу положения статьи 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно части 1 статье 80 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

В соответствии с ч. 2 ст. 442 Гражданского процессуального кодексаРФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Аналогичное положение содержится в ст. 119 Закона об исполнительном производстве.

В пунктах 50 и 51 совместного Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ № от <дата> «Онекоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что по смыслу приведенной статьи Федерального закона при наложении ареста в порядке обеспечения иска при исполнении исполнительных документов на имущество, непринадлежащее должнику, собственник имущества (иное заинтересованное лицо, в том числе невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста. Ответчиками по таким искам являются должник, у которого произведен арест имущества.

По смыслу названных норм иск об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи может быть предъявлен собственником этого имущества или иным лицом, владеющим имуществом по основаниям, предусмотренным законом или договором (статьи 301 - 305 ГК РФ).

Бремя доказывания принадлежности имущества возлагается на лицо, не участвующее в исполнительном производстве, считающее арестованное имущество своим, то есть на истца.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Бычковой Ю. Д. на праве собственности принадлежал земельный участок, расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес>, СДТ«Железнодорожник», пл. «Ягодная», массив №, участок №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: под садоводство, площадью 990 кв.м, кадастровый №.

В соответствии с распоряжением <адрес> от <дата> №-р «Об изъятии для государственных нужд <адрес> объектов недвижимого имущества в целяхобеспечения строительства автомобильной дороги общего пользования регионального учения в <адрес>. 5 этап, расположенной в г.о.Самара» данный земельный участок подлежит изъятию для государственных нужд <адрес>.

Заочным решением Красноглинского районного суда <адрес> от 09.08.2022г. по гражданскому делу № удовлетворены исковые требования Министерства транспорта и автомобильных дорог <адрес> о принудительном изъятии у Бычковой Ю. Д. для государственных нужд <адрес> земельного участка, расположенного по указанному выше адресу, с выплатой Бычковой Ю. Д. возмещения в размере 871 090,60 рублей 60 копеек.

Данным решением установлено, что решение является основанием для прекращения права собственности за ответчиком на указанный выше земельный участок и возникновения на него права собственности <адрес> после выплаты министерством транспорта и автомобильных дорог <адрес> возмещения Бычковой Ю.Д. в размере 871 090,60 рублей.

В связи с тем, что от Бычковой Ю.Д. в адрес Министерства транспорта и автомобильных дорог <адрес> не поступило сведений о счете зачисления возмещения за изымаемый земельный участок, денежные средства в размере 871 090,60 рублей переданы 23.12.2022г. в депозит нотариуса Лагашкина Н.В., что подтверждается соответствующей справкой нотариуса.

Таким образом, в соответствии с заочным решением Красноглинского районного суда <адрес> и нормами действующего законодательства земельный участок, расположенный но адресу: Российская Федерация, <адрес>, СТ«Железнодорожник», пл. «Ягодная», массив №, участок №, категория земель: землинаселенных пунктов, вид разрешенного использования: под садоводство, площадью 990 кв.м., кадастровый № является собственностью <адрес>

В Едином государственном реестре недвижимости содержатся действующие записи о запрете на совершение действий по регистрации в отношении земельного участка:

- на основании постановления о запрете на совершение действий по регистрации № от <дата>, вынесенного Межрайонным отделом судебных приставов по исполнению постановлений налоговых органов по <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес>;

- на основании постановления о запрете на совершение действий по регистрации № от <дата>, вынесенного Межрайонным отделом судебных приставов по исполнению постановлений налоговых органов по <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес>;

- на основании постановления о запрете на совершение действий по регистрации № от <дата>, вынесенного Отделом судебных приставов <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес>;

- на основании постановления о запрете на совершение действий по регистрации № от <дата>, вынесенного Межрайонным отделом судебных приставов по исполнению постановлений налоговых органов по <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес>;

- на основании постановления о запрете на совершение действий по регистрации № от <дата>, вынесенного Межрайонным отделом судебных приставов по исполнению постановлений налоговых органов по <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес>.

Ограничение прав в виде запрета на совершение регистрационных действий на земельный участок с кадастровым номером № препятствует регистрации перехода права собственности на изъятый для нужд <адрес> земельный участок и дальнейшему строительству автомобильной дороги общего пользования регионального значения по адресу:<адрес>, 5 этап, расположенной в г.о.Самара.

На основании изложенного, учитывая представленные доказательства, подтверждающие выбытие земельного участка с кадастровым номером 63:01:0335006:529 из собственности должника Бычковой Ю.Д. на законных основаниях для государственных нужд <адрес> вцелях обеспечения строительства автомобильной дороги общего пользования регионального значения в <адрес>, а также возникновения права собственности на данный земельный участок Министерства транспорта и автомобильных дорог <адрес>, а также отсутствие спора о праве на земельный участок, суд приходит к выводу, что имеющиеся запреты на совершение регистрационных действий в отношении спорного земельного участка, принятые ОСП <адрес> и Межрайонным отделом судебных приставов по исполнению постановлений налоговых органов по <адрес> УФССП России по <адрес>, фактически лишили истца, как собственника имущества, возможности распоряжаться им в пользу государственных нужд <адрес>, в связи с чем суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 ГПКРФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Министерства транспорта и автомобильных дорог <адрес> к Бычковой Ю. Д. об освобождении имущества от ареста - удовлетворить.

Освободить земельный участок площадью 990 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Российская Федерация, Самарская <адрес>, СТ«Железнодорожник», пл.«Ягодная», массив №, участок №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: под садоводство от следующих арестов (запретов на совершение регистрационных действий):

- на основании постановления о запрете на совершение действий по регистрации № от <дата>, вынесенного Межрайонным отделом судебных приставов по исполнению постановлений налоговых органов по <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес>;

- на основании постановления о запрете на совершение действий по регистрации № от <дата>, вынесенного Межрайонным отделом судебных приставов по исполнению постановлений налоговых органов по <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес>;

- на основании постановления о запрете на совершение действий по регистрации № от <дата>, вынесенного Отделом судебных приставов <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес>;

- на основании постановления о запрете на совершение действий по регистрации № от <дата>, вынесенного Межрайонным отделом судебных приставов по исполнению постановлений налоговых органов по <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес>;

- на основании постановления о запрете на совершение действий по регистрации № от <дата>, вынесенного Межрайонным отделом судебных приставов по исполнению постановлений налоговых органов по <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес>.

Решение по настоящему делу является основанием для прекращения в Едином государственном реестре недвижимости соответствующих записей об ограничении прав и обременении объекта недвижимости.

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено <дата>.

Судья: подпись В.А. Зинкин