Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4862/2014 ~ М-5009/2014 от 02.07.2014

Дело № 2 –4862/6 – 2014 г.

О п р е д е л е н и е

05 августа 2014 года г. Курск

Ленинский районный суд г. Курска

в составе:

председательствующего судьи Нечаевой О.Н.,

при секретаре Деменковой М.О.,

с участием:

помощника прокурора <адрес> Лащинина И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес> гражданское дело по иску Прокурора <адрес> к ООО «Управляющая компания <адрес>» о возложении к исполнению обязанностей в натуре,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор <адрес> обратился в суд с иском к ООО «Управляющая компания <адрес>» о возложении к исполнению обязанностей в натуре, в котором просил обязать ответчика принять меры к обеспечению антитеррористической защищенности многоквартирного дома, защиты жизни, здоровья граждан и сохранности имущества неопределенного круга лиц: установить запорное устройство (замок) на входе в чердачное помещение в подъезде № многоквартирного <адрес>.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, сообщил суду о начале в отношении ООО «УК <адрес>» процедуры банкротства и назначении конкурсного управляющего.

С учетом мнения представителя заявителя, на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика.

В судебном заседании помощник прокурора <адрес> заявил ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от заявленных требований вследствие их добровольного удовлетворения ответчиком после предъявления иска в суд, о чем представил письменное заявление.

Выслушав доводы помощника прокурора <адрес>, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 2 ст. 45 ГПК РФ прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов.

В судебном заседании установлено, что отказ прокурора <адрес> от иска к ответчику не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, подлежит принятию судом.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу, как следует из ст. 220 ГПК РФ по указанному основанию.

В связи с чем, суд считает необходимым заявленное ходатайство о прекращении производства по делу удовлетворить.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 45, 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

заявленное ходатайство о прекращении производства по гражданскому делу по иску Прокурора <адрес> к ООО «Управляющая компания <адрес>» о возложении к исполнению обязанностей в натуре удовлетворить.

Производство по гражданскому делу по иску Прокурора <адрес> к ООО «Управляющая компания <адрес>» о возложении к исполнению обязанностей в натуре прекратить, в связи с отказом истца от иска.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд путем подачи частной жалобы через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья

Ленинского районного суда <адрес> (подпись) О.Н. НЕЧАЕВА