Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-102/2018 от 06.03.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Емельяново                                                                                                  10 апреля 2018 года

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Зуевой А.М.,

при секретаре Лукьянчук А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Емельяновского района Красноярского края Логуновой И.А.,

подсудимого Быкова А.А.,

защитника - адвоката Сулейманова И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Быкова А.А., <данные изъяты>

которому избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Быков А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

16.12.2017 года в период времени с 14 часов 10 минут до 14 часов 40 минут, более точное время не установлено, Быков А.А., следуя в качестве пассажира в вагоне № пассажирского поезда № сообщением «Кисловодск-Иркутск», следующего на участке между стациями <адрес> и <адрес>, увидел на полу, около двери туалета нерабочего тамбура сотовый телефон марки «Samsung Galaxy А5», принадлежащий ФИО4, вследствие чего у          Быкова А.А., движимого корыстными побуждениями, с целью личного обогащения внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно сотового телефона марки «Samsung Galaxy А5», принадлежащего ФИО4

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно сотового телефона марки «Samsung Galaxy А5», принадлежащего ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 14 часов 10 минут до 14 часов 40 минут, более точное время не установлено, Быков А.А., следуя в качестве пассажира в вагоне № пассажирского поезда № сообщением «Кисловодск-Иркутск», следующего на участке между станциями <адрес> и <адрес>, воспользовавшись тем, что ФИО4 оставила принадлежащий ей сотовый телефон марки «Samsung Galaxy А5» с сим картами компаний «Yota» и «Мегафон» на некоторое время без присмотра, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая противоправность своих действий, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, тайно похитил принадлежащий ФИО4 сотовый телефон марки «Samsung Galaxy А5» стоимостью 15000 рублей, с сим-картами компаний «Yota» и «Мегафон», не представляющими материальной ценности для ФИО4

После чего Быков А.А. с места преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, тем самым причинил своими умышленными действиями ФИО4 значительный материальный ущерб на общую сумму 15000 рублей.

В судебном заседании защитник подсудимого адвокат Сулейманов И.С. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Быкова А.А. на основании ч.1 ст.28 УПК РФ и в соответствии с ч. 1 ст.75 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием, мотивируя его тем, что он обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекался, полностью признал вину, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, явился с повинной, ущерб возместил.

Быков А.А. заявленное адвокатом ходатайство поддержал, против прекращения в отношении него уголовного дела в связи с деятельным раскаянием не возражал, заявил о раскаянии в содеянном.

Помощник прокурора Логунова И.А. в судебном заседании не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Быкова А.А. в связи с деятельным раскаянием на основании ч.1 ст.28 УПК РФ и в соответствии с ч.1 ст.75 УК РФ.

Выслушав мнения участников процесса, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении Быкова А.А. по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ч.1 ст.75 УК РФ, то есть, если это лицо после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Как следует из материалов уголовного дела и установлено в судебном заседании,         Быков А.А. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, свою вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления - на предварительном следствии он давал признательные показания, участвовали при производстве проверки показаний на месте, иных следственных действий, указывая обстоятельства совершения преступления, возместил причиненный потерпевшей ущерб, явился с повинной.

Принимая во внимание все изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что поведение Быкова А.А. после совершения преступления свидетельствует о его деятельном раскаянии, и он перестал быть общественно - опасным лицом в отношении инкриминируемого ему деяния и считает возможным уголовное дело по обвинению Быкова А.А. в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить, в связи с деятельным раскаянием.

На основании изложенного, руководствуясь ст.28, 254 УПК РФ, ст.75 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Быкова А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить на основании ч.1 ст.28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

О принятом решении уведомить всех заинтересованных лиц.

        Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении           Быкова А.А. по вступлении постановления в законную силу отменить.

             Вещественные доказательства: пять отрезков ленты скотч, два отрезка ленты скотч со следами рук, детализацию абонентского номера 89994640259, фотокопии коробки телефона – оставить хранить при уголовном деле; сотовый телефон «Samsung» GALAXY А5 – передать по принадлежности потерпевшей ФИО4

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий                             Зуева А.М.