Постановление по делу № 5-728/2017 от 19.07.2017

Дело № 5-728/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Ярославль 29 августа 2017 года

Судья Фрунзенского районного суда г. Ярославля Жданов Д.К.,

при секретаре Балябиной О.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Смирнова А.В.,

заинтересованных лиц ФИО1 ФИО2, ООО «Автодор» в лице представителя ФИО3,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Смирнова А.В,, <данные изъяты>

у с т а н о в и л:

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в 18 часов 35 минут в г. Ярославле на Ленинградском проспекте напротив дома 1А стр. 1 по Красноперевальскому переулку Смирнов А.В., управляя автомобилем ГАЗ, государственный регистрационный знак НОМЕР в нарушение требований п.п. 8.4, 10.1 Правил дорожного движения РФ (далее по тексту – ПДД) при перестроении не уступил дорогу автомобилю Форд, государственный регистрационный знак НОМЕР под управлением ФИО1, движущемуся попутно без изменения направления движения, не учел дорожные и метеорологические условия, в результате чего произвел столкновение с автомобилем Форд, государственный регистрационный знак НОМЕР под управлением ФИО1, вследствие чего последний произвел столкновение с двигавшимся со встречного направления автомобилем Лада, государственный регистрационный знак НОМЕР, под управлением ФИО4 В результате данного дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту – ДТП) транспортные средства получили механические повреждения, водителю ФИО4 причинена <данные изъяты>, которая повлекла кратковременное расстройство здоровья, и по этому признаку причиненный вред здоровью относится к легкому.

Смирнов в судебном заседании признал вину в совершении инкриминируемого ему правонарушения, вмененное нарушение п.п. 8.4, 10.1 ПДД при управлении автомобилем ГАЗ не оспаривал. Пояснил, что фактические обстоятельства ДТП в протоколе об административном правонарушении установлены верно. Подтвердил данные им в ходе административного расследования показания о том, что управляя автомобилем ГАЗ, двигался по автодороге «Ярославль-Тутаев» в правом ряду. Выезжавший с АЗС автомобиль не уступил ему дорогу, из-за чего ему пришлось применить меры экстренного торможения, и его автомобиль потащило в левый ряд, где он произвел столкновение с автомобилем Форд. После столкновения автомобиль Форд выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем Лада, водитель которого в результате ДТП пострадал.

Смирнов уточнил ранее данные им показания, указав, что автомобиль Хендэ то ли выезжал с АЗС, то ли просто перестроился, точно не помнит.

Заинтересованное лицо ФИО1 показал в суде, что время, место и иные обстоятельства ДТП в протоколе об административном правонарушении установлены верно. Он управлял автомобилем Форд, принадлежащим сыну, двигался по Ленинградскому пр-ту в сторону г. Рыбинска в левой полосе. Дорожные условия – гололед. Видел, что двигавшаяся впереди в правой полосе ГАЗель притормозила, причину этого не знает, и сместилась в левый ряд, где ударила Форд в правую сторону. От этого удара Форд под управлением Алекперова выкинуло на полосу встречного движения, где произвел столкновение с автомобилем Лада. Транспортные средства получили механические повреждения, водитель Лады вызвал скорую помощь.

Заинтересованное лицо ФИО2 показал в суде, что автомобиль Форд, НОМЕР, принадлежит ему, о ДТП с участием этого автомобиля узнал по телефону от отца, приезжал на место происшествия. В результате ДТП автомобиль поврежден.

Представитель ООО «Автодор» ФИО3 показала в суде, что со стороны водителя ФИО4 нарушений ПДД не допущено, автомобиль Лада в результате рассматриваемого ДТП пострадал и восстановлению не подлежит, в настоящее время включен в конкурсную массу.

ФИО4, представитель ЗАО «ЯрМарка», должностное лицо ГИБДД, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки не сообщили, об отложении слушания дела не просили.

С учетом мнения участников процесса судом разрешен вопрос о рассмотрении дела при имеющейся явке.

Заслушав участников процесса, проверив письменные материалы, суд приходит к следующему.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ установлена за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Виновность Смирнова в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ, помимо его показания, показаний заинтересованных лиц подтверждается следующими письменными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, в котором его обстоятельства изложены аналогично описательной части настоящего постановления;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА с приложенными к нему схемой места ДТП и фототаблицей, которыми зафиксированы места столкновений транспортных средств ГАЗ и Форд, а также Форд и Лада, их расположение на проезжей части по Ленинградскому пр-ту г.Ярославля после столкновения, полученные автомобилями повреждения, обозначен выезд с АЗС, указано, что проезжая часть горизонтальная в виде обледеневшего асфальта для двух направлений шириной 17,8 метра, погода пасмурная без осадков, температура минус 4 градуса, видимость с ближним светом фар менее 50 метров;

- справками о ДТП, где указаны сведения о транспортных средствах ГАЗ, Форд, Лада, участвовавших в ДТП, причиненных им повреждениях, водителях Смирнове, Алекперове, Теребилове, соответственно, и пострадавшем Теребилове;

- объяснениями потерпевший ФИО4 о том, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА около 18 часов он, управляя автомобилем Лада, двигался по трассе «Ярославль-Рыбинск» в сторону г. Ярославля. При подъезде к АЗС увидел, что со встречного направления двигается автомобиль «Газель», который начал резко перестраиваться в крайнюю левую полосу по ходу своего движения, и его начало заносить. Во избежание столкновения с автомобилем «Газель» Теребилов почти остановился, и в это время из-за автомобиля «Газель» резко ему навстречу вылетел автомобиль «Форд», который произвел столкновение с автомобилем Теребилова. В результате ДТП Теребилов получил телесные повреждения и бригадой скорой медицинской помощи был доставлен в больницу;

- объяснениями ФИО1 в ходе административного расследования, которые он подтвердил в суде, о том, что, проехав поворот в <адрес>, почувствовал удар в переднюю пассажирскую дверь, от чего его автомобиль стал вилять, нажал на тормоз, и его автомобиль выехал на встречную полосу, где столкнулся с автомобилем Лада. Выйдя из автомобиля, он увидел, что с его автомобилем совершил столкновение автомобиль «Газель», водитель которого пояснил, что уснул за рулем;

- копией акта выявленных недостатков в содержании дорог от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, из которого следует, что на проезжей части Ленинградского проспекта напротив дома 1а строение 1 по Красноперевальскому переулку допущено образование зимней скользкости в виде стекловидного льда, проезжая часть не обработана противогололедным материалом;

- заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно выводам которой у ФИО4 имелась закрытая <данные изъяты>, и по этому признаку причиненный вред здоровью относится к легкому;

- записью с видеорегистратора, на которой зафиксирована дорожная обстановка, маршрут движения автомобиля ГАЗ под управлением Смирнова и обстоятельства столкновения автомобилей Форд и Лада в районе АЗС.

Проанализировав и оценив каждое из имеющихся доказательств с точки зрения относимости, допустимости, а все доказательства в совокупности – достаточности для разрешения дела, суд полагает доказанной вину Смирнова в полном объеме.

Имеющиеся доказательства получены в соответствии с требованиями закона, взаимно дополняют и уточняют друг друга, согласуются между собой, а все вместе изобличают Смирнова в совершении административного правонарушения. Причин для оговора не установлено.

Водитель Смирнов, являясь участником дорожного движения, в соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ был обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения РФ. Согласно п. 1.5 названных Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пункт 8.4 Правил дорожного движения РФ регламентирует обязанность водителя при перестроении уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения.

В силу п. 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В нарушение изложенных положений ПДД Смирнов, управляя автомобилем ГАЗ, при перестроении не уступил дорогу автомобилю Форд под управлением Алекперова, движущемуся попутно без изменения направления движения, при этом не учел дорожные и метеорологические условия (темное время суток, пасмурная погода, ограниченная видимость, гололед), и произвел столкновение с указанным автомобилем Форд, вследствие чего последний произвел столкновение с двигавшимся со встречного направления автомобилем Лада под управлением Теребилова. В результате данного дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине Смирнова, водителю Теребилову причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред его здоровью.

Версия Смирнова о том, что другой автомобиль создал ему помеху, вынудив сместиться влево, не нашла своего подтверждения, опровергается показаниями заинтересованного лица Алекперова, потерпевшего Теребилова в совокупности с записью видеорегистратора, а потому отвергается судом.

Органом административного расследования Смирнову вменялось, в частности, что им в нарушение п. 10.1 ПДД не были учтены особенности и состояние транспортного средства, однако поскольку в исследованных материалах не содержится ни объективной информации об этих особенностях и состоянии, ни о том, что они каким-либо образом повлияли на поведение Смирнова и обстоятельства ДТП, суд исключает указание ни них из объема обвинения Смирнова, принимая во внимание, что этим не ухудшается положение лица, в отношении которого ведется производство по делу, не нарушается его право на защиту, а также не влияет на квалификацию на содеянного.

Действия Смирнова суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смирнов совершил административное правонарушение в области дорожного движения, имеет постоянное место жительства, работает водителем, его средний доход в месяц составляет около <данные изъяты>. К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности виновного, суд назначает Смирнову наказание в виде административного штрафа и не усматривает оснований для назначения более строгого вида наказания.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

Признать Смирнова А.В, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Банковские реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по Ярославской области (для УГИБДД УМВД России по Ярославской области) в ГРКЦ ГУ Банка России по Ярославской области г. Ярославль, р/с 40101810700000010010, БИК 047888001, ИНН 7604016045, КПП 760401001, ОКТМО 78701000, КБК 18811630020016000140, тип платежа: административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, изготовленного в полном объеме.

Мотивированное постановление изготовлено в полном объеме ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

Судья Д.К. Жданов