Постановление по делу № 7-60/2013 от 28.06.2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Анжеро-Судженск                     01 июля 2013 года

Судья Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области Милакин Е.Б. (652470, Кемеровская область, г. Анжеро-Судженск, ул. Ленина, 9),

С участием Голубева С.В.,

Рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч. 1 КРФ об АП в отношении Голубева С.В., <...>,

                 У С Т А Н О В И Л :

Голубев С.В. совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, в г. Анжеро-Судженск при следующих обстоятельствах.

27 июня 2013 года в 13-ом часу в торговом центре «<...>» по <адрес> «<...>», Голубев С.В. не выполнил законное требование сотрудника полиции – ФИО3 о необходимости прекратить нарушение общественного порядка, выразившееся в том, что Голубев С.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, громко кричал, выражался нецензурной бранью и отказался пройти в патрульный автомобиль для составления протокола.

То есть, совершил правонарушение, предусмотренное ст. 19.3 ч. 1 КРФобАП.

Голубев С.В. вину признал и пояснил, что 27 июня 2013 года в 13-ом часу в торговом центре «<...>» по <адрес> «<...>», он находился в состоянии алкогольного опьянения, громко кричал, выражался нецензурной бранью и отказался пройти в патрульный автомобиль для составления протокола.

Вина Голубева С.В. установлена в судебном заседании и подтверждается следующими доказательствами.

Из протокола об административном правонарушении от 27.06.2013г. следует, что 27 июня 2013 года в 13-ом часу в торговом центре «<...>» по <адрес> «<...>», Голубев С.В. не выполнил законное требование сотрудника полиции – ФИО3 о необходимости прекратить нарушение общественного порядка, выразившееся в том, что Голубев С.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, громко кричал, выражался нецензурной бранью и отказался пройти в патрульный автомобиль для составления протокола.

Из объяснений ФИО3 и ФИО4 следует, что 27 июня 2013 года в 13-ом часу в торговом центре «<...>» по <адрес> «<...>», Голубев С.В. не выполнил законное требование сотрудника полиции – ФИО3 о необходимости прекратить нарушение общественного порядка, выразившееся в том, что Голубев С.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, громко кричал, выражался нецензурной бранью и отказался пройти в патрульный автомобиль для составления протокола.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ "О полиции" к основным направлениям деятельностями полиции, в том числе, относятся предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений (пп. 2 п. 1).

Для выполнения возложенных на полицию обязанностей ей предоставлено право требовать от граждан прекращения противоправных действий, (пп. 1 п. 1 ст. 13 названного Закона).

Как видно из материалов дела Голубев С.В. не выполнил законное требование сотрудника полиции – ФИО3 о необходимости прекратить нарушение общественного порядка, выразившееся в том, что Голубев С.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, громко кричал, выражался нецензурной бранью и отказался пройти в патрульный автомобиль для составления протокола.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд квалифицирует действия Голубева С.В. по ст. 19.3 ч. 1 КРФ об АП – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает в качестве обстоятельств смягчающих наказание: признание вины, раскаяние в содеянном, не судим.

Суд учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, а также влияние назначенного наказания на исправление Голубева С.В. и на условия жизни его семьи и считает, что наказание должно быть в виде штрафа.

    Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 30.1-30.3 КРФ об АП,

    ПОСТАНОВИЛ:

    Признать Голубева С.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КРФобАП и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме 500 рублей.

Штраф подлежит уплате в тридцатидневный срок с момента вступления постановления в законную силу.

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

    Вид платежа: Административный штраф

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, в орган, должностному лицу, вынесшему постановление.

    Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двухкратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

    Постановление может быть обжаловано в Кемеровский облсуд в течение 10 суток со дня его вынесения.

                Судья: подпись

    Копия верна –

                Судья: