Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-167/2022 (12-2057/2021;) от 22.12.2021

№12-167/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск                                «2» февраля 2022 года

Судья Центрального районного суда города Красноярска Агапова Г.В.,

изучив жалобу представителя ООО «РН-Бурение» Поздняковой О.В. на постановление № государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды Енисейского межрегионального управления Росприроднадзора ФИО4 от 25.11.2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 10 ст. 8.2 КоАП РФ в отношении ООО «РН-Бурение»,

установил:

Постановлением № государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды Енисейского межрегионального управления Росприроднадзора ФИО1 от 25.11.2021 года, ООО «РН-Бурение» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.10 ст. 8.2 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 200 000 (двухсот тысяч) рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, представитель юридического лица обратилась в суд Центрального района г. Красноярска с жалобой, в которой поставлен вопрос о его отмене и прекращении производства по делу.

Частью 10 статьи 8.2 КоАП РФ предусмотрена ответственность за неисполнение обязанности по ведению учета в области обращения с отходами производства и потребления, - что влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от двадцати тысяч до сорока тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от сорока тысяч до шестидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до трехсот пятидесяти тысяч рублей.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ местом рассмотрения дела об административном правонарушении является место его совершения.

Согласно правовой позиции, изложений в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенных должностными лицами, необходимо исходить из места совершения правонарушения.

По месту нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со ст.54 ГК РФ, жалобы на постановления по делам об административных правонарушениях рассматриваются лишь в том случае, если объективная сторона правонарушения выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности.

Согласно представленным материалам дела, местом совершения правонарушения является <адрес>

Учитывая данные обстоятельства, то, что административное правонарушение совершено на территории г. Москва, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подлежит рассмотрению Симоновским районным судом города Москвы..

        На основании изложенного, руководствуясь ст.30.4 КоАП РФ,

определил:

Жалобу представителя ООО «РН-Бурение» Поздняковой О.В. на постановление № государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды Енисейского межрегионального управления Росприроднадзора ФИО1 от 25.11.2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 10 ст. 8.2 КоАП РФ в отношении ООО «РН-Бурение», - направить для рассмотрения по подсудности в Симоновский районный суд города Москва.

Судья                                    Г.В. Агапова