Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-934/2015 ~ М-776/2015 от 16.03.2015

КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 апреля 2015 года Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Зайцевой И.Н.,

при секретаре судебного заседания Семеновой М.В.,

с участием представителя истца – открытого акционерного общества «Русфинанс Банк» - Снигирева К.П., действующего на основании доверенности № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сроком до ДД.ММ.ГГГГ без права передоверия третьим лицам,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-934/2015 по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Уфимцеву В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, а также расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Уфимцеву В.В., в котором просит:

- взыскать с Уфимцева В.В. в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <...>.;

- взыскать с Уфимцева В.В. в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором № № заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и Уфимцевым В.В., последнему был предоставлен кредит на сумму <...>. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля модели <...>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер (VIN) <...>, двигатель № <...>, кузов № <...>, цвет кузова – <...>. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между Уфимцевым В.В. и ООО «Русфинанс Банк» был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) № <...>. В соответствии с условиями кредитного договора № <...> от ДД.ММ.ГГГГ Уфимцев В.В. обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако, в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора № <...> от ДД.ММ.ГГГГ, Уфимцев В.В. неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности Уфимцева В.В. по кредитному договору № <...> от ДД.ММ.ГГГГ составляет <...>., из которых: - текущий долг по кредиту – <...>.; - срочные проценты на сумму текущего долга <...>.; - долг по погашению кредита (просроченный кредит): <...>.; - долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты): <...>.; - повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту составляют: <...>.; - повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов составляют: <...>.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии со ст. 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска, в том числе наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц (ст. 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор - залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

На данный момент в нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, а также обратить взыскание на заложенное Транспортное средство с учетом действующего законодательства Российской Федерации.

Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед банком. Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ заемщиком не исполнены.

Ввиду неоднократного нарушения заемщиком условий кредитного договора, банк имеет право, руководствуясь п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиями кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ, требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <...>., из которых: - текущий долг по кредиту – <...>.; - срочные проценты на сумму текущего долга <...>.; - долг по погашению кредита (просроченный кредит): <...>.; - долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты): <...>.; - повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту составляют: <...>.; - повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов составляют: <...>

Следовательно, банк в значительной степени лишается того, на что рассчитывал при заключении договора - надлежащего и своевременного погашения суммы кредита и уплаты процентов за пользование им, что является основанием для расторжения договора по требованию одной из сторон по решению суда (ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании представитель истца ООО «Русфинанс Банк» Снигирев К.П. исковые требования, предмет и основания иска поддержал в полном объеме. Просил иск удовлетворить. Дополнительно суду пояснил, что не возражает против вынесения заочного решения, указав, что с даты выноса всей задолженности по основному долгу и процентам, платежей не поступало.

Ответчик Уфимцев В.В. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства по месту регистрации.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15 апреля 2005 года № 221, ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечению срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Согласно ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (ч.1).

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие (п.4).

Заказная корреспонденция ответчика, с датой рассмотрения дела, возвращена в суд по истечению срока хранения.

За получением заказной судебной корреспонденции Уфимцев В.В. не явился.

Суд находит извещение ответчика по месту регистрации надлежащим, а его неявку в судебное заседание неуважительной. Ответчик, не снимаясь с регистрационного учета, сохраняет за собой право пользования квартирой. Следовательно, сохраняет права и обязанности по получению почтовой корреспонденции. В противном случае действия ответчика приведут к затягиванию рассмотрения спора, что противоречит задачам гражданского судопроизводства на своевременное рассмотрение и разрешение гражданского дела (ст. 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) в установленные статьей 154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сроки.

При таких обстоятельствах и с согласия представителя истца дело рассмотрено в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав представленные суду письменные доказательства по делу, оценив доказательства в их совокупности, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Гражданского кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со статьей 8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.    

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии со ст. 339 Гражданского кодекса Российской Федерации, в договоре залога должны быть указаны предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. Условия, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре залога имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. Стороны могут предусмотреть в договоре залога условие о порядке реализации заложенного имущества, взыскание на которое обращено по решению суда, или условие о возможности обращения взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.Согласно ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор вступает в силу с момента подписания сторонами.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу (кредитору) полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Займодавец (кредитор) также имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Положение данной нормы применяются к отношениям по кредитному договору в соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно положениям пункта 2 статьи 339 Гражданского кодекса Российской Федерации договор о залоге должен быть заключен в письменной форме, при этом договор залога автотранспортного средства не требует дополнительной регистрации.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ Уфимцев В.В. с ООО «Русфинанс Банк» заключил кредитный договор № <...> в сумме <...>., под <...> % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, для приобретения автотранспортного средства, согласно договора купли-продажи автомобиля модели <...>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер (VIN) <...>, двигатель № <...>, кузов № <...>, цвет– <...>.

В соответствии с п. 5 вышеназванного договора, заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа <...>. на счете в срок не позднее рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Минимальный размер ежемесячного платежа включает в себя сумму процентов и частичное погашение основного долга по кредиту.

В соответствии с п. 6 данного договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в сроки, предусмотренные п.п. 1.1.2., 5.1., 5.2. заемщик выплачивает неустойку в размере 0,50 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (л.д. 6-7).

ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения всех своих обязательств (включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, неустоек) по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, между ООО «Русфинанс Банк» и Уфимцевым В.В. заключен договор залога транспортного средства № №. Предметом залога является транспортное средство: модель <...>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер (VIN) <...>, двигатель № <...>, кузов № <...>, цвет кузова – белый, паспорт транспортного средства <...>, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ. На момент заключения договора залоговая стоимость предмета залога установлена в размере <...> руб. (л.д. 8-9).

ООО «Русфинанс Банк» исполнило свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19); платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20); договором № купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-16); заключенного между ЗАО «Вега» и Уфимцевым В.В. Согласно данного договора Уфимцев В.В. приобрел в собственность автомобиль <...>, <...>, марка автомобиля <...>, цвет автомобиля – <...> (G) / <...>, комплектация автомобиля – LS, трансмиссия автомобиля – МТ; паспортом транспортного средства <...> (л.д. 10-11), из которых следует, что собственником транспортного средства является Уфимцев В.В.

В ходе рассмотрения дела было установлено, что в настоящее время собственником спорного автомобиля является Соловьев С.М. (л.д. 64) Транспортное средство: <...>, год выпуска 2013, идентификационный номер (VIN) <...>, двигатель № <...>, кузов № <...>, цвет кузова – <...>, паспорт транспортного средства <...>, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный знак <...>, приобретено им ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 65).

Истцом вопрос об обращении взыскания на заложенное имущество в данном деле не заявлен.

Ответчик Уфимцев В.В. нарушил условия соглашения о кредитовании и залоге, платежи, установленные графиком погашения, вносил с просрочкой платежей., с сентября 2014 года платежи в погашение кредита и процентов не вносит полностью, что подтверждается историей гашения кредита.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия о досрочном взыскании задолженности.

Однако данное требование ответчик не исполнил.

В соответствии с пунктами 1, 2, 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В нарушение требований части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены доказательства отсутствия задолженности или ее наличия в меньшем размере.

Таким образом, в судебном заседании подтвердился факт нарушения принятых на себя обязательств по кредитному договору со стороны заемщика, что является основанием для досрочного взыскания задолженности по кредитному договору вместе с причитающимися процентами.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, соответствует условиям кредитного договора, математически верен.

Истцом начислены проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1).

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2).

В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части (пункт 4).

С учетом того, что основанием возникновения обязанности по уплате процентов за пользование кредитом являются согласованные сторонами в договоре условия предоставления кредита, проценты за пользование кредитом не могут рассматриваться в качестве меры ответственности за нарушение обязательства.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму кредита в размере и в порядке, определенных договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге (пункт 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами»).

Договор в части размера процентов, подлежащих начислению за пользование кредитом, в установленном законом порядке не оспорен и подлежит применению судом, правовые основания для снижения размера просроченных процентов отсутствуют.

Также судом установлено, что Уфимцев В.В. распорядился предметом залога, продав его Соловьеву С.М. после заключения договора залога, согласие Банка на продажу залогового автомобиля Уфимцев В.В. не получил, чем нарушил п. 2 ст. 346 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 4.3. договора залога.

Учитывая, что заемщик обязательство по кредитному договору в установленные сроки не исполняет, форма соглашения о неустойке соблюдена, суд считает, что истцом правомерно начислена предусмотренная договором неустойка за несвоевременный возврат суммы долга.

Ходатайств о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком не заявлялось.

С учетом изложенного с ответчика Уфимцева В.В. в пользу истца подлежит взысканию сумма <...>, в том числе: <...> – текущий долг по кредиту; <...>. – срочные проценты на сумму текущего долга; <...>. – долг по погашению кредита; <...>. – долг по неуплаченным в срок процентам; <...>. – повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту; <...>. – повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов.

Доказательств того, что на день рассмотрения данного иска Уфимцевым В.В. вносились средства в погашение кредитного договора в суд не представлено. Следовательно размер задолженности определенный банком ко взысканию с Уфимцева В.В. в размере - <...>. и <...>. расходы по государственной пошлине, не изменился в сторону уменьшения.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу подлежат возмещению судебные расходы по государственной пошлине в размере <...>.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-199, 233-237, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с Уфимцева В.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <...>., в том числе: <...>. – текущий долг по кредиту; <...>. – срочные проценты на сумму текущего долга; <...>. – долг по погашению кредита; <...>. – долг по неуплаченным в срок процентам; <...>. – повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту; <...>. – повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов.

Взыскать с Уфимцева В.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>.

Заочное решение может быть пересмотрено тем же судом по заявлению ответчика об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через суд, вынесший решение, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий- подпись. И.Н. Зайцева

Мотивированный текст решения изготовлен 05 мая 2015 года.

Копия верна, судья И.Н. Зайцева