Решение по делу № 2-9965/2016 от 23.09.2016

Дело № 2-9965/2016

РЕШЕНИЕ

     Именем Российской Федерации

24 ноября 2016 года

Уссурийский районный суд Приморского края

в составе председательствующего судьи Сердюк Н.А.,

при секретаре Скавыш М.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бутенко А. Н. к Коблову В. И. о взыскании суммы долга по договору займа,

      УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГ ответчик взял у истца в долг денежную сумму в размере XXXX, которую обязался вернуть до ДД.ММ.ГГ, что подтверждается составленной распиской. Однако свои обязательства ответчик не выполнил, сумму долга до настоящего времени не вернул. Истец просил суд взыскать с ответчика в возмещение долга - XXXX, а также понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере XXXX

ДД.ММ.ГГ представитель истца по доверенности дополнительно просил суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ в размере XXXX, расходы по оплате услуг представителя в размере XXXX

В судебном заседании представитель истца на иске настаивал, привел доводы, аналогичные изложенным выше, пояснил, что ответчик уклоняется от уплаты долга, скрывается от истца. Просил взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере XXXX, поскольку при увеличении исковых требований дополнительно была уплачена государственная пошлина.

Ответчик Коблов В.И. в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещался надлежащим образом по месту жительства – месту регистрации, простым и заказным письмом с уведомлением, однако конверты вернулись с отметками «истек срок хранения», также как и на другие судебные заседания. Дело в силу ст.167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие ответчика.

Суд, изучив материалы дела, выслушав представителя истца, оценив представленные доказательства, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Как следует из материалов дела, имеется договор займа от ДД.ММ.ГГ, согласно которому ответчик взял у истца в долг денежную сумму в размере XXXX, которую обязался вернуть до ДД.ММ.ГГ

Ответчик до настоящего времени сумму долга в размере XXXX истцу не вернул.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Учитывая, что ответчиком в силу ст.56 ГПК РФ не представлено возражений на исковое заявление в части взыскания суммы долга и доказательств возврата суммы долга, требования истца к Коблову В.И. о взыскании суммы долга в размере XXXX подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, которые определены договором.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных договором займа.

В силу ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов согласно редакции ст.395 ГК РФ, действовавшей в период до ДД.ММ.ГГ, определяется исходя из учетной ставки банковского процента, с ДД.ММ.ГГ до ДД.ММ.ГГ - существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц по федеральным округам, с ДД.ММ.ГГ действует новая редакция ст.395 ГК РФ, согласно которой размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд принимает расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом, поскольку он соответствует требованиям закона, установленным судом обстоятельствам, материалам настоящего гражданского дела, иного расчета ответчиком не представлено.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика процентов по договору займа в размере XXXX начиная с ДД.ММ.ГГ по день подачи искового заявления ДД.ММ.ГГ подлежат удовлетворению.

В силу ст.ст.94, 98 ГПК РФ требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя размере XXXX, расходов по оплате государственной пошлины в размере XXXX подлежат удовлетворению, поскольку данные расходы подтверждены документально.

По изложенному, руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Коблова В. И. в пользу Бутенко А. Н. в счет возмещения суммы основного долга – XXXX, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере XXXX XXXX, расходы по оплате услуг представителя в размере XXXX, расходы по уплате государственной пошлины в размере XXXX, а всего ко взысканию – XXXX

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд.

Председательствующий                                                             Н.А.Сердюк

Мотивированное решение изготовлено 28.11.2016 г.