Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1312/2014 ~ М-1136/2014 от 10.06.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

07 июля 2014 года Куйбышевский районный суд г. Самары в составе: судьи Плисяковой О.О.

при секретаре: Пестряковой Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1312 по иску Грачева А.Н. к Панову О.А. о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Грачев А.Н. обратился в суд с исковыми требованиями к Панову О.А. о взыскании суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <...>., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <...>., судебных расходов по оплате госпошлины в размере <...>.

В судебном заседании истец Грачев А.Н. уточнил исковые требования, не настаивая на взыскании процентов в размере <...>. Суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Пановым О.А. был заключен договор займа на сумму <...>. Срок возврата заемных денежных средств был определен сторонами – до ДД.ММ.ГГГГ Однако, ответчик в установленный срок не выполнил свои договорные обязательства и возвратил полную сумму займа, возвратив лишь <...>. Поскольку, добровольно ответчик долг не возвращает, он вынужден обратиться в суд за защитой своих прав и интересов.

Просил суд удовлетворить исковые требования.

Ответчик Панов О.А. в судебном заседании уточненные исковые требования признал, согласившись с размером задолженности по договору займа в полном объеме. Подтвердил факт заключения между ним и Грачевым А.Н. ДД.ММ.ГГГГ договора займа на сумму <...>., по условиям которого он должен был вернуть истцу долг в срок до ДД.ММ.ГГГГ Пояснил, что взятые на себя обязательства он не выполнил, сумму долга возвратил частично в размере <...>.

Суд, выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание, своих требований и возражений.

Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ стороны (Грачев А.Н. и Панов О.А.) заключили договор займа, сумма которого составляла <...>., что подтверждается представленной истцом оригиналом расписки о получении денежных средств. (л.д. 7)

Спорные правоотношения регулируются ст.807 ГК РФ, в силу которой одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

Грачев А.Н., подтверждая свои исковые требования, ссылается на оригинал расписки, написанной Пановым О.А., в подтверждение полученной суммы – <...>. (л.д. 7)

По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение оригинала договора займа (расписки) у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

В силу вышеназванных норм закона, регулирующего указанные правоотношения, истец представил допустимые доказательства, подтверждающие его требования и обязанность ответчика Панова О.А. возвратить долг.

Поскольку часть заемных денежных средств в размере <...>. ответчиком были возвращены истцу, что было подтверждено сторонами при рассмотрении дела, то с Панова О.А. подлежит взысканию по договору займа <...>., а исковые требования - удовлетворению.

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Суд также принимает признание иска ответчиком Пановым О.А., поскольку оно не противоречит закону и не нарушает законных прав и интересов третьих лиц, а ответчику разъяснены последствия признания исковых требований, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ. (л.д. 10)

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 13.200 руб., оплаченная при подаче иска в суд. (л.д. 5)

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования - удовлетворить.

Взыскать с Панова О.А. в пользу Грачева А.Н. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <...>, расходы по оплате госпошлины в размере <...>., а всего <...>

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Куйбышевский райсуд г. Самары в течение 1 месяца со дня его изготовления в окончательном виде.

Мотивированный текст решения подготовлен:11.07.2014 г.

Судья: подпись Плисякова О.О.

<...>

<...>

<...>