Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-250/2014 (2-1986/2013;) ~ М-1842/2013 от 16.12.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О прекращении производства по делу

10 января 2014 года г. Назарово

Назаровский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего Наумовой Е.А.

с участием истца ФИО1

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ЗАО <данные изъяты> об отмене приказа, взыскании морального вреда

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Назаровский городской суд с исковым заявлением к ЗАО <данные изъяты> об отмене приказа, взыскании морального вреда. Считает, что ответчиком незаконно вынесен приказ о взыскании с него суммы ущерба.

В судебном заседании истец ФИО1 просит прекратить производство по делу в связи с тем, что он отказывается от заявленных требований в полном объеме, так как ответчиком добровольно удовлетворены требования, последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны.

Представитель ответчика ЗАО <данные изъяты> в судебное заседание направил копию приказа, на рассмотрение не явился, суд, с учетом направленных документов считает возможным рассмотреть заявление истца в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав истца, считает, что производство по делу подлежит прекращению.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от заявленных требований и отказ может быть принят судом, если это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

Отказ ФИО1 от исковых требований не противоречит закону и не нарушает чьих либо прав и охраняемых законом интересов, не нарушает прав ответчика, поскольку установлено, что истец добровольно написал заявление, понимает последствия отказа от иска, пояснил, что ее требования были удовлетворены в добровольном порядке ответчиком, приказ отмене, предмет спора отсутствует. У суда нет оснований не принимать отказ истца, удовлетворение ходатайства не направлено на нарушение прав и интересов ответчика, иных третьих лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от требований и отказ принят судом.

Последствия заявленного отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, ФИО1 понятны, что нашло свое отражение в выполненном собственноручно письменном заявлении, приобщенном к материалам дела.

Судом не установлено каких-либо оснований для непринятия отказа от иска истца ФИО1

Таким образом, имеются основания для прекращения производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу № по исковому заявлению ФИО1 к ЗАО <данные изъяты> об отмене приказа, взыскании морального вреда прекратить в связи с отказом истца от иска.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий: подпись Наумова Е.А.

копия верна

судья Наумова Е.А.