Приговор по делу № 1-158/2016 от 06.06.2016

            П Р И Г О В О Р

                    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19.07.2016 Артемовский городской суд Свердловской обл. в составе председательствующего судьи Костенко С.А., при секретаре Филипповой Г.И.,

с участием государственного обвинителя прокурора Уткина В.С., адвоката Плясовских Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Заговеньева В. А. <данные изъяты>, юридически ранее не судимого, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК Российской Федерации,

            У С Т А Н О В И Л:

Заговеньев В.А. умышленно причинил смерть гр.ФИО1

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ Заговеньев В.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в тепловой камере (ТК-1), расположенной в 32м на юго-запад от здания по адресу <адрес>, в ходе ссоры с ФИО1 умышленно, на почве личных неприязненных отношений, с целью убийства потерпевшего, нанес ФИО1 не менее 1 удара ножом в левую сторону груди, причинив ему телесное повреждение в виде колото<данные изъяты>, квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

От полученного повреждения в виде <данные изъяты>, осложнившейся острой кровопотерей, ФИО1 скончался на месте происшествия.

Подсудимый Заговеньев В.А. в судебном заседании вину признал полностью и от дачи показаний отказался. Из оглашенных показаний подсудимого, данных в ходе следствия следует, что с ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО1 проживал в тепловой камере по <адрес>. В ночь на ДД.ММ.ГГГГ он, ФИО1, ФИО5 и ФИО7 Употребляли спиртное в указанной тепловой камере. Между ним и ФИО1 возник конфликт, в ходе которого ФИО1 замахнулся на него ножом с синей рукояткой. Он выбил нож из руки ФИО1, затем подобрал этот нож и ударил ножом потерпевшего в грудь. После этого ФИО1 упал на матрас. ФИО5 во время указанных событий спал, а ФИО7 выходила на улицу. Он разбудил ФИО5, который установил, что ФИО1 умер. Утром он сообщил о случившемся дежурной теплопункта, которая вызвала полицию.

Аналогичные показания Заговеньев В.А. дал при проверке показаний на месте происшествия (л.д.74-82 т.2).

В протоколе явки с повинной Заговеньев В.А. сообщил о том, что нанес ФИО1 удар ножом в грудь. (л.д.56 т.2).

Потерпевшая ФИО2 сообщила, что ФИО1 являлся лицом без определенного места жительства, его родственников установить не удалось.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, при осмотре тепловой камеры (ТК-1), расположенной в 32м на юго-запад от здания по адресу <адрес>, обнаружен труп ФИО1 с <данные изъяты>. В ходе осмотра обнаружены и изъяты 2 ножа, с синей рукояткой и с черной рукояткой. (л.д.12-31 т.1). Изъятые с места происшествия ножи осмотрены, приобщены к делу в качестве вещественных доказательств. (л.д.97 т.1).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, на лезвии ножа с синей рукояткой, изъятом с места происшествия, обнаружена кровь человека, которая могла произойти от ФИО1; на рукоятке этого ножа обнаружена смесь эпителиальных клеток, сопутствующих веществу пота, которая могла произойти в результате смешивания биологического материала ФИО3и двух других человек. (л.д.138-159 т.1).

По заключению судмедэксперта № от ДД.ММ.ГГГГ смерть ФИО1 наступила от <данные изъяты>. Данное телесное повреждение по признаку опасности для жизни человека, квалифицируется как тяжкий вред здоровью; давностью образования менее суток до наступления смерти, могло образоваться при ударном воздействии предмета, имеющего характеристики колюще-режущего орудия (оружия), возможно, лезвием ножа.

Концентрация этилового спирта в крови погибшего обычно у живых лиц оценивается как тяжелое отравление алкоголем. (л.д.125-128 т.1).

Из показаний свидетеля ФИО4 следует, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ во время распития спиртного в тепловой камере с Заговеньевым В.А. и ФИО1 она вышла на улицу. Через некоторое время она заглянула в тепловую камеру, увидела лежащего на полу ФИО1 и услышала, что он стонет. После этого она ушла домой. Утром она пришла к тепловой камере, увидела, что ФИО1 лежит на том же месте, где лежал ночью. Заговеньев В.А. сообщил ей, что ФИО1 умер. (л.д.32-37 т.2).

Свидетель ФИО5 рассказал, что во время употребления спиртного в тепловой камере уснул. Проснувшись, он обнаружил, что ФИО1 лежит мертвый. Здесь же находился Заговеньев В.А.

Свидетель ФИО6 сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> к тепловому пункту по адресу <адрес>, где она работает оператором, пришел Заговеньев В.А., который рассказал, что в тепловой камере неподалеку находится труп ФИО1, и попросил ее вызвать полицию. Она сразу позвонила в полицию.

Анализируя изложенные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Рапортом об обнаружении преступления, протоколом осмотра места происшествия объективно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в тепловой камере (ТК-1), расположенной в 32м на юго-запад от здания по адресу <адрес>, обнаружен труп ФИО1 с <данные изъяты>. Проведенной по делу судебно-медицинской экспертизой установлено, что смерть ФИО1 является насильственной и наступила от <данные изъяты>.

Подсудимый Заговеньев В.А. в протоколе явки с повинной, в своих показаниях в ходе следствия признал свою вину в причинении смерти ФИО1, описал обстоятельства совершения им преступления. Оснований не доверять признательным показаниям подсудимого не имеется, поскольку они не противоречат иным доказательствам по делу.

Так, из показаний свидетелей следует, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ в ночное время ФИО1 распивал спиртное с Заговеньевым В.А. В момент, когда ФИО1 было причинено ножевое ранение, он находился в тепловой камере наедине с Заговеньевым В.А. Из показаний свидетелей следует, что перед этим у потерпевшего никаких телесных повреждений не было. Подсудимый после того, как причинил смерть ФИО1, сообщил об этом спавшему в этой же тепловой камере ФИО5, который убедился в том, что потерпевший мертв.

Количество нанесенных погибшему ударов ножом подтверждено заключением судмедэксперта. Как установлено, потерпевшему никто кроме подсудимого ударов ножом не наносил. Причинение потерпевшему данных повреждений иными лицами, кроме Заговеньева В.А., исключено.

Суд приходит к выводу о наличии прямой причинной связи между действиями Заговеньева В.А. и наступившими последствиями - смертью потерпевшего.

Умысел подсудимого был направлен на убийство ФИО1 Он умышленно нанес потерпевшему удар ножом в грудь, где расположены жизненно важные органы человека, при этом осознавал, что его действия могут причинить смерть ФИО1, и желал наступления таковых последствий.

Суд считает, что действия Заговеньева В.А. не являлись необходимой обороной, поскольку, когда нож оказался у Заговеньева, потерпевший перестал быть опасен, с его стороны отсутствовало посягательство, сопряженное с насилием, опасным для жизни подсудимого, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия. Также отсутствуют основания для вывода о причинении Заговеньевым В.А. смерти потерпевшему при превышении пределов необходимой обороны, т.к. в применении мер защиты явно не имелось необходимости, что подсудимый очевидно осознавал.

Мотив действий Заговеньева В.А.- личная неприязнь, возникшая в ходе ссоры с потерпевшим.

Суд приходит к выводу, что действия Заговеньева В.А. надлежит квалифицировать как убийство, т.е. умышленное причинение смерти другому человеку, по ч.1 ст.105 УК Российской Федерации.

Решая вопрос о наказании подсудимого, суд исходит из требований ст. 60 УК Российской Федерации, обязывающей учитывать характер и степень общественной опасности совершенного виновным преступления и его самого как личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его вину, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного.

ПодсудимыйЗаговеньев В.А. совершил особо тяжкое преступление.

С учетом изложенных выше фактических обстоятельств преступления и значительности его общественной опасности, суд полагает невозможным изменить категорию преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК Российской Федерации.

Заговеньев В.А. ранее юридически не судим, характеризуется <данные изъяты>.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд полагает необходимым признать явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления.

Отягчающим наказание обстоятельством суд полагает необходимым признать совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, т.к. из материалов дела следует, что одной из причин совершения Заговеньевым В.А. преступления явилось состояние алкогольного опьянения, повлиявшее на его поведение.

С учетом наличия в действиях Заговеньева В.А. отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения при назначении наказания положений ч.1 ст.62 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая тяжесть содеянного и обстоятельства совершения преступления, а также личность подсудимого, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, Заговеньеву В.А., являющемуся общественно опасным лицом, должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, поскольку иной вид наказания не достигнет цели исправления осужденного.

Оснований для применения при назначении наказания подсудимому положений ст.ст.64,73 УК Российской Федерации суд не усматривает.

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств суд полагает возможным не назначать осужденному дополнительный вид наказания.

В силу п.«в» ч.1 ст.58 УК Российской Федерации отбывание наказания Заговеньеву В.А. должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

Руководствуясь ст.296-299,302-309 УПК Российской Федерации, суд

           П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.105 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 9 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                 ░░░░░░░░ ░.░.