Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1199/2014 ~ М-98/2014 от 10.01.2014

Решение

Именем Российской Федерации

18 февраля 2014 г. Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Умновой Е.В.,

при секретаре Парахиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Белых ФИО5 к Ершовой ФИО6 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

Установил:

Истец Белых В.А. обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчице, в поддержание своих требований указал, что решением Промышленного районного суда г. Самары от 11.05.2011г. по гражданскому делу № удовлетворены исковые требования истца о взыскании с Ершовой Н.В. долга по договору займа. С Ершовой Н.В. в пользу истца взыскана задолженность в размере 1 983 450 рублей. Однако, до настоящего времени ответчицей вышеуказанное решение суда не исполнено. Истец считает, что Ершова Н.В. более двух лет незаконно пользуется его денежными средствами, в связи с чем, она обязана выплатить ему проценты за пользование чужими денежными средствами. Период просрочки на момент подачи иска составляет 930 дней. Сумма долга равна 1 983 450 рублей. Ставка рефинансирования ЦБ РФ равна – 8,25% годовых, или 0,02% ежедневно. Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 368 921, 70 рублей.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с Ершовой Н.В. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 368 921, 70 рублей.

В ходе судебного разбирательства, истец уточнил заявленные исковые требования, в обоснование уточненных требований указал, что решением Промышленного районного суда г. Самары от 11.05.2011г. с Ершовой Н.В. в пользу истца взыскана задолженность в размере 1 983 450 рублей, из них: сумма долга в размере 1 550 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 432 450 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1000 рублей. Согласно справке судебного пристава-исполнителя 30.12.2011г. Ершовой Н.В. в счет погашения задолженности перечислено 35 000 рублей. Однако, оставшаяся сумма долга в размере 1 948 450 рублей ответчицей до настоящего времени не выплачена. Период просрочки выплаты составляет с 31.12.2011г. по 18.02.2014г., т.е. 768 дней. Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 238 080 рублей.

В связи с этим, истец просил суд взыскать с ответчицы Ершовой Н.В. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 238 080 рублей.

В судебное заседание истец Белых В.А. не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчица Ершова Н.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Представитель третьего лица ОСП Промышленного района г. Самара УФССП по Самарской области в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, предоставил ходатайство, в котором указал, что до настоящего времени решение суда должником Ершовой Н.В. не исполнено, просил суд дело рассмотреть в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В ходе судебного разбирательства установлено, что заочным решением Промышленного районного суда г. Самара от 11.05.2011г., вынесенным по гражданскому делу по иску Белых В.А. к Ершовой Н.В. о взыскании долга, процентов, исковые требования Белых В.А. удовлетворены, с Ершовой Н.В. взысканы в пользу Белых В.А. сумма долга в размере 1 550 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 432 450 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1000 рублей.

Заочное решение Промышленного районного суда г. Самара от 11.05.2011г. вступило в законную силу 15.06.2011 г.

На основании вышеуказанного заочного решения суда судебным приставом-исполнителем ОСП Промышленного района УФССП по Самарской области 10.08.2011 г. возбуждено исполнительное производство №. Предмет исполнения взыскание суммы в размере 1 983 450 рублей в отношении должника Ершовой Н.В. в пользу взыскателя Белых В.А.

При проверке электронной базы АИС ФССП установлено, что 30.12.2011г. должником Ершовой Н.В. в счет погашения задолженности перечислено 35 000 рублей. По состоянию на 30.01.2014г. остаток задолженности составляет 1 948 450 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства могут возникать не только из договора, но и вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в настоящем кодексе (ч. 2 ст. 307 ГК РФ).

По ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Пунктом 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 (ред. от 04.12.2000) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» установлено, что в том случае, когда суд возлагает на сторону обязанность возместить вред в деньгах, на стороне причинителя вреда возникает денежное обязательство по уплате определенных судом сумм. С момента, когда решение суда вступило в законную силу, если иной момент не указан в законе, на сумму, определенную в решении при просрочке ее уплаты должником, кредитор вправе начислить проценты на основании п.1 ст. 395 Кодекса.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 36 Федерального закона РФ от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением периодов, перечисленных в ч. 7 настоящей статьи.

В установленный срок требования исполнительного листа должником Ершовой Н.В. не исполнены.

В силу п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. По п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается его надлежащим исполнением.В соответствии с п. 51 Постановления Пленума ВС РФ № 6 и Пленума ВАС РФ № 8 от 01.07.1996г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ», проценты предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ подлежат уплате только на соответствующую сумму денежных средств и не должны начисляться на проценты за пользование чужими денежными средствами.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате только на сумму основного долга, в данном случае 1 550 000 рублей.

Учетная ставка ЦБ РФ в соответствии с Указанием ЦБ РФ от 13.09.2012 N 2873-У составляет 8,25 % годовых.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума ВС РФ № 13 и Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998г. «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», при расчете подлежащих уплате годовых процентов число дней в году принимается равным 360, а в месяце 30 дням.

Истцом заявлены исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.12.2011г. по 18.02.2014г. в размере 238 080 рублей в соответствии со ст. 395 ГК РФ, согласно прилагаемому расчету (1 550 000 рублей х 768 дней х 0,02% : 100 = 238 080 рублей). Данный расчет принимается судом, поскольку является арифметически верным. Кроме того, данный расчет ответчицей не оспорен.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Между тем, ответчицей в возражение заявленных истцом требований, доказательств представлено не было.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования Белых В.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, правилами расчёта государственной пошлины, предусмотренными ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 580, 80 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Белых В.А. - удовлетворить.

Взыскать с Ершовой В.А. в пользу Белых В.А. проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 238 080 (двести тридцать восемь тысяч восемьдесят) рублей.

Взыскать с Ершовой Н.В. государственную пошлину в доход государства в размере 4 580 (четыре тысячи пятьсот восемьдесят) рублей 80 копеек.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено 25 февраля 2014 года.

Председательствующий: подпись

Решение вступило в законную силу___________________

Копия верна: Судья: Секретарь:

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 февраля 2014 года

Промышленный районный суд города Самары в составе:

председательствующего судьи Умновой Е.В.,

при секретаре Парахиной Е.А.,

рассмотрев заявление Белых ФИО14 об индексации присужденной денежной суммы,

УСТАНОВИЛ:

Белых В.А. обратился в суд с заявлением об индексации денежных сумм, указав, что заочным решением Промышленного районного суда г. Самары от 11.05.2011г. с Ершовой Н.В. в пользу заявителя взыскана сумма займа 1 550 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами – 432 450 рублей, расходы по оплате госпошлины – 1000 рублей, а всего 1 983 450 рублей.

ОСП Промышленного района г. Самара возбуждено исполнительное производство.

Согласно справке судебного пристава-исполнителя 30.12.2011г. должником Ершовой Н.В. в счет погашения задолженности перечислено 35 000 рублей. До настоящего времени оставшаяся сумма задолженности в размере 1 948 450 рублей Ершовой Н.В. не выплачена.

Сводный индекс потребительских цен за период с 31.12.2011г. по 01.02.2014г. составляет 112,60%, следовательно, сумма инфляции составляет (1 948 450 рублей х 112,60% : 100 = 2 193 954, 70 рублей. 2 193 954, 70 рублей – 1 948 450 рублей = 245 504, 70 рублей.

На основании изложенного, заявитель просил произвести индексацию присужденной судом денежной суммы и взыскать денежные средства в размере 245 504, 70 рублей.

В судебное заседание заявитель Белых В.А. не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Заинтересованное лицо Ершова Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения заявления извещена надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщила.

Представитель заинтересованного лица ОСП Промышленного района г. Самары в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, предоставил ходатайство, просит заявление рассмотреть в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав заявителя, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм.

Судом установлено, что заочным решением Промышленного районного суда г. Самары от 11.05.2011г. с Ершовой Н.В. в пользу заявителя взыскана сумма займа 1 550 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами – 432 450 рублей, расходы по оплате госпошлины – 1000 рублей, а всего 1 983 450 рублей.

Данное заочное решение вступило в законную силу 15.06.2011г.

На основании вышеуказанного заочного решения суда судебным приставом-исполнителем ОСП Промышленного района УФССП по Самарской области 10.08.2011 г. возбуждено исполнительное производство №. Предмет исполнения взыскание суммы в размере 1 983 450 рублей в отношении должника Ершовой Н.В. в пользу взыскателя Белых В.А.

При проверке электронной базы АИС ФССП установлено, что 30.12.2011г. должником Ершовой Н.В. в счет погашения задолженности перечислено 35 000 рублей. По состоянию на 30.01.2014г. остаток задолженности составляет 1 948 450 рублей.

Сводный индекс потребительских цен за период с 31.12.2011г. по 01.02.2014г. составляет 112,60%, следовательно, сумма инфляции составляет (1 948 450 рублей х 112,60% : 100 = 2 193 954, 70 рублей. 2 193 954, 70 рублей – 1 948 450 рублей = 245 504, 70 рублей.

Суд принимает представленный заявителем расчет индексации за период с 31.12.2011г. по 01.02.2014г., поскольку выполнен он арифметически правильно с применением уровня инфляции, установленного Федеральным законом о федеральном бюджете РФ на соответствующий год, кроме того, не оспорен должником.

Таким образом, денежная сумма, подлежащая взысканию с должника Ершовой Н.В. в счет индексации за указанный период, составляет 245 504, 70 рублей.

    Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что заявление Белых В.А. подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 208 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Белых В.А. об индексации присужденной денежной суммы - удовлетворить.

Произвести индексацию присужденных заочным решением Промышленного районного суда г. Самары от 11.05.2011г. денежных сумм за период с 31.12.2011г. по 01.02.2014г.

Взыскать с Ершовой Н.В. в пользу Белых В.А. денежные средства в сумме 245 504 (двести сорок пять тысяч пятьсот четыре) рубля 70 копеек.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение пятнадцати дней.

    Председательствующий: подпись Е.В.Умнова

Определение вступило в законную силу____________________

Копия верна: Судья: Секретарь: