Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-608/2015 ~ М-595/2015 от 08.10.2015

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

04 декабря 2015 года с. Левокумское

            Левокумский районный суд Ставропольского края в составе

председательствующего судьи Ворониной С.А.

с участием представителя истца Кузнецовой Я.Г.

при секретаре Мещеряковой О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению АО "Российский Сельскохозяйственный банк" к индивидуальному предпринимателю Козлову Д.В., Козлову Д.В. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

                                                               УСТАНОВИЛ:

В Левокумский районный суд обратился представитель Ставропольского регионального филиала АО "Российский Сельскохозяйственный банк" с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Козлову Д.В., Козлову Д.В. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора. Исковые требования представитель банка мотивирует тем, что (дата) между АО "Россельхозбанк" и индивидуальным предпринимателем Козловым Д.В. был заключен кредитный договор № ... о предоставлении кредита в размере ... на срок до (дата) под ... годовых. В обеспечение выполнения заемщика своих обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства с физическим лицом Козловым Д.В. Свои обязательства по кредитному договору банк выполнил, предоставил заемщику кредит в размере .... В связи с ненадлежащим исполнением заёмщиком обязательств по кредитному договору кредитор обратился в Арбитражный суд (адрес) с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. Требование о расторжении кредитного договора не заявлялось. Решением Арбитражного суда (адрес) от (дата) исковые требования кредитора удовлетворены полностью: взыскана с заемщика задолженность по кредитному договору и судебные расходы; обращено взыскание на заложенное имущество, принадлежащее залогодателю. Указанное решение вступило в законную силу (дата). До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.

Просит суд расторгнуть договор № ... заключенный (дата) между АО "Россельхозбанк" и индивидуальным предпринимателем Козловым Д.В., взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя Козлова Д.В., Козлова Д.В. задолженность по просроченным процентам по кредитному договору № ... от (дата) года в сумме ...; взыскать с индивидуального предпринимателя Козлова Д.В. и Козлова Д.В. расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме ... и в сумме ... ....

В судебном заседании представитель истца Кузнецова Я.Г. исковые требования поддержала, просит суд взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя Козлова Д.В., Козлова Д.В. задолженность по просроченным процентам в сумме ...; взыскать с индивидуального предпринимателя Козлова Д.В. и Козловым Д.В. расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме ... и ...; расторгнуть кредитный договор № ... от (дата), заключенный между АО "Российский Сельскохозяйственный банк" и индивидуальным предпринимателем Козловым Д.В.

Ответчик Козлов Д.В. в судебное заседание не явился. В суд от него поступило письменное заявление, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав представителя истца Кузнецову Я.Г., изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

(дата) между АО "Россельхозбанк" и индивидуальным предпринимателем Козловым Д.В. был заключен кредитный договор № ... о предоставлении кредита в размере ... на срок до (дата) под ...% годовых. Согласно пункту 8.1 договора он действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему (Том № ... л.д.11-24).

Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено поручительством физического лица: КозловуаД.В. - договор поручительства № ... от (дата) (Том № ... л.д. 70-74).

Согласно договору поручительства поручитель отвечает за неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору солидарно и в том же объеме, что и заемщик.

Согласно банковского ордера № ... заемные средства перечислены (дата) на расчетный счет индивидуального предпринимателя Козлова Д.В. открытый в Дополнительном офисе Ставропольского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» в (адрес) (Том № ... л.д. 9-10).

В связи с ненадлежащим исполнением заёмщиком обязательств по кредитному договору кредитор обратился в Арбитражный суд (адрес) с исковым заявлением к заёмщику о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. Требование о расторжении кредитного договора в суд не заявлялось. Решением Арбитражного суда (адрес) от (дата) исковые требования кредитора удовлетворены полностью. Решение вступило в законную силу (дата) (Том № ... л.д.106-114).

Судебным решением по вышеуказанному делу кредитный договор между сторонами расторгнут не был, соглашение о расторжении договора в соответствии с пунктом 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны не заключали, со стороны банка не было также и отказа от исполнения договора.

В силу пункта 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты по договору выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пункт 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Исходя из положений указанных норм, если иное не предусмотрено договором, то проценты и неустойка на сумму займа по кредиту продолжают начисляться до дня фактической передачи суммы кредита кредитору или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

По состоянию на (дата) за заемщиком числилась кредитная задолженность в сумме ... рублей (Том № ... л.д.96).

Сумма просроченных процентов по кредитному договору на (дата) составляет ... (Том № ... л.д. 96).

Согласно требованиям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчики не представили суду никаких возражений и доказательств в их обоснование.

Согласно части 2 статьи 207 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суда, против нескольких ответчиков, суд указывает, в какой доле каждый из ответчиков должен исполнить решение суда, или указывает, что их ответственность является солидарной.

В соответствии с пунктом 2 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает право кредитора при солидарной обязанности должников требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующей, в том числе, вопросы взыскания расходов по уплате государственной пошлины, а также иных судебных издержек, не предусмотрена возможность взыскания судебных расходов с ответчиков в солидарном порядке.

Таким образом, поскольку при распределении судебных расходов, солидарная обязанность (ответственность) не возникает, расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчиков в равных долях.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска банком была уплачена государственная пошлина в размере 17 209 рублей 53 копейки, что подтверждается платежным поручением № ... от (дата) (Том № ... л.д.15).

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина подлежит взысканию с индивидуального предпринимателя Козлов Д.В. и Козлов Д.В.

Исследовав представленные доказательства, суд пришел к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск АО "Российский Сельскохозяйственный банк" удовлетворить.

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя Козлова Д.В. и Козлова Д.В. в пользу АО "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Ставропольского регионального филиала АО "Российский Сельскохозяйственный банк" задолженность по просроченным процентам по кредитному договору № ... от (дата) в сумме ....

Взыскать с индивидуального предпринимателя Козлова Д.В. и Козлова Д.В. в пользу АО "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Ставропольского регионального филиала АО "Российский Сельскохозяйственный банк" расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме 11 ..., в равных долях, с каждого по ....

Взыскать с индивидуального предпринимателя Козлова Д.В. и Козлова Д.В. в пользу АО "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Ставропольского регионального филиала АО "Российский Сельскохозяйственный банк" расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме ..., в равных долях, с каждого по ....

Расторгнуть кредитный договор № ... от (дата), заключенный между АО "Российский Сельскохозяйственный банк" и индивидуальным предпринимателем Козловым Д.В..

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Левокумский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

          Судья С.А.Воронина