Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-656/2016 ~ М-4/2016 от 11.01.2016

дело № 2-656/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 марта 2016 года город Красноярск

Кировский районный суд

в составе:

председательствующего судьи Поповой Г.М.

при секретаре Махалиной С.Е.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ласкин Е.В. к Тихонова Г.Н. о взыскании суммы долга, обращении взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Ласкин Е.В. обратился в суд с иском к ответчице Тихонова Г.Н. о взыскании денежных средств по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, которая состоит из: <данные изъяты> рублей - проценты по договору; <данные изъяты> рублей – пени за нарушение обязательств по договору; <данные изъяты> рублей – расходы по уплате государственной пошлины, а также об обращении взыскания на предмет залога: 1/2 долю в праве собственности на комнату общей площадью 12,2 кв.м., кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес> свои требования мотивировал тем, что: 27.02.2015г. между ним (истцом) и ответчицей Тихонова Г.Н. был заключен договор займа, с обеспечением обязательств залогом - 1/2 доли комнаты № <адрес>, согласно которому он (Ласкин Е.В.) передал Тихонова Г.Н. в займ <данные изъяты> руб., а последняя обязалась возвратить указанную сумму 27.05.2015г. и уплатить проценты за пользование денежными средствами из расчета 10% в месяц путем ежемесячной уплаты по <данные изъяты> руб. В случае просрочки платежа стороны предусмотрели обязанность заемщика уплатить пени в размере 1% от суммы займа за каждый день просрочки. С апреля 2015г. ответчица Тихонова Г.Н. не исполняет принятые на себя обязательства по уплате процентов и до настоящего времени не погасила основной долг.

Истец Ласкин Е.В. в зал суда не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно (судебная повестка вручена лично под роспись), причину неявки суду не сообщил, согласно заявлению, имеющемуся в материалах дела, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, за исключением взыскания расходов по оплате услуг представителя, по изложенным в иске основаниям, объяснив, что денежные суммы по договору займа ответчиком с момента получения займа и до настоящего времени не вносились; исполнительный лист, выданный на основании решения Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к исполнению не предъявлялся.

Ответчик Тихонова Г.Н. о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом и своевременно (извещение от 18.02.2016г. возвращено в суд в связи с истечением срока хранения), причину неявки суду не сообщила, ходатайств суду об отложении рассмотрения гражданского дела не представила.

Третье лицо Отдел опеки и попечительства администрации <адрес> о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно (извещение от 18.02.2016г.), согласно заявлению, имеющемуся в материалах дела, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца ФИО1, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из ст. 421 ГК РФ, стороны свободны при заключении договоров, при этом условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Как следует из ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Тихонова Г.Н. и Митиненко А.А. заключили договор займа с Ласкин Е.В., обеспеченный залогом недвижимого имущества. Из п. 1.1. Договора следует, что заимодавец передает заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, а заемщик обязуется возвратить указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также проценты за пользование суммой займа; согласно п.1.2.2 вышеуказанного договора займа предусмотрен размер процентов за пользование денежными средствами 10% в месяц; в соответствии с п.2.2 в качестве предмета залога определено имущество, принадлежащее Тихонова Г.Н. на праве собственности, а именно: 1/2 доля в праве общей долевой собственности на комнату, назначение: жилое, общая площадь 12.2 кв.м., этаж 2, адрес: <адрес>, кадастровый (или условный) №.

Указанный договор подписан сторонами, что свидетельствует о полном согласовании условий договора, в том числе, по условиям возврата суммы займа, процентов за пользование займом, а также условиям по обеспечению займа залогом.

Получение денежной суммы ответчиком не оспаривается.

С апреля 2015 года обязательства по выплате процентов за пользование займом ответчиком не исполняются (платежи не вносятся), сумма займа до настоящего времени не возвращена.

Решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Тихонова Г.Н. в пользу Ласкин Е.В. взыскана задолженность по договору займа, проценты за пользование займом наДД.ММ.ГГГГ, пени и судебных расходы, всего 306200 рублей.

В соответствии с п.1.2.2 договора займа, размер процентов за пользование заемными денежными средствами составляет 10 % за один календарный месяц. С апреля 2015 года обязательства по выплате процентов за пользование займом ответчиком не исполняются, сумма долга не возращена. Размер процентов за пользование займом составляет <данные изъяты> рублей, из расчета <данные изъяты>, за период с октября 2015 года по декабрь 2015 года. В соответствии с п.10.1 Договора займа, в случае, когда Заемщик не уплачивает в срок очередной платеж в соответствии с п.1.3 Договора, или уплачивает его не полностью, Заимодавец имеет право на получение от Заемщика пени в размере 1% от суммы займа за каждый день просрочки, что составляет <данные изъяты> рублей до дня полной выплаты очередного платежа Заимодавцу.

Размер пени за нарушение сроков исполнения обязательств составил <данные изъяты> рублей, из расчета: 93 дня просрочки (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х <данные изъяты> рублей, таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <данные изъяты> рублей, состоящая из: <данные изъяты> рублей – проценты за пользование займом; <данные изъяты> рублей – пени за нарушение обязательств по договору;

Учитывая принцип соразмерности суммы основного долга и неустойки, длительный период неисполнения Тихонова Г.Н. обязательств по договору займа, исходя из положений разумности и справедливости, обеспечения принципа соблюдения баланса интересов сторон, суд считает необходимым сумму пени за нарушение обязательств по Договору займа снизить до <данные изъяты> рублей.

Требования истца об обращении взыскания на имущество Тихонова Г.Н. обоснованны исходя из следующих положении закона:

Согласно ч.1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с ч.1 ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. При этом согласно ч.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Судом установлено, что Тихонова Г.Н. ненадлежащим образом исполняла договор займа от ДД.ММ.ГГГГ и допустила просрочку внесения очередных платежей. Обеспечением обязательства по данному договору займа является залог имущества: 1/2 доля в праве общей долевой собственности на комнату, назначение: жилое, общая площадь 12.2 кв.м., этаж 2, адрес: <адрес>, кадастровый (или условный) №.

Таким образом, требования истца Ласкин Е.В. в части обращения взыскания на заложенное имущество ответчика Тихонова Г.Н. в рамках договора Займа от ДД.ММ.ГГГГ обоснованы и подлежат удовлетворению; следует определить начальную продажную цену указанного заложенного имущества в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы; в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, исходя из суммы удовлетворенных исковых требований.

В части взыскания стоимости юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей необходимо отказать, поскольку стороной истца не представлено доказательств понесенных расходов, связанных с оплатой юридической помощи, и данное требование им в судебном заседании не поддержано.

на основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Тихонова Г.Н. в пользу Ласкин Е.В. <данные изъяты> рублей, из которых:<данные изъяты> рублей - проценты за пользование заемными денежными средствами; <данные изъяты> рублей - пени за нарушение обязательств по договору, а также сумму уплаченной истцом госпошлины в размере <данные изъяты> руб., ИТОГО: <данные изъяты>

Обратить взыскание путем продажи с публичных торгов в форме открытого аукциона на заложенное имущество Тихонова Г.Н. в виде ? доли жилого помещения - комнаты, расположенной по адресу: <адрес> комната №, с установлением начальной продажной цены реализации в размере <данные изъяты> рублей.

В остальной части исковых требований и взыскании стоимости юридических услуг отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд города Красноярска путем подачи апелляционной жалобы, представления в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме; ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья

Решение изготовлено в окончательной форме 24.03.2016 года.