Решение по делу № 2-3853/2013 от 13.06.2013

разрешить публикацию

ф\с Баранова Л.В.

гр.дело №2-3853/13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Сергиев Посад

Московской области 25 октября 2013 года

Сергиево- Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Барановой Л.В., при секретаре Гуровой С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «<данные изъяты>» к Баковкину ВВ , Баковкиной СЮ о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском о взыскании с Баковкину В.В., Баковкиной С.Ю. задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> а также взыскании расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца по доверенности Траб Д.О. не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Из искового заявления усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «<данные изъяты>» и Баковкиным В.В. заключен кредитный договор №ф, в соответствии с которым Баковкину В.В. предоставлен кредит на неотложные нужны в размере <данные изъяты>. на срок 24 месяца. Согласно п.3.1.1. кредитного договора ответчик обязался погашать кредит и проценты за пользование кредитом ежемесячно не позднее 22 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ., равными по сумме платежами, составляющими <данные изъяты>. ОАО «<данные изъяты>» в полном объеме исполнил принятые на себя обязательства, что подвтерждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ В нарушение условий договора Баковкин В.В. не исполняет условия предоставления кредита, в связи с чем образовалась задолженность, которая на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства №фп от ДД.ММ.ГГГГ с Баковкиной С.Ю. ОАО АКБ «<данные изъяты>» по договору утупки прав требования (цессия) передал права требования по вышеуказанному кредитному договору и связанными с ним обязательствм ООО «<данные изъяты>» ( договор об уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ) По договору об уступке прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» принял права требования в полном объеме права требования к Баковкину В.В. от ООО «<данные изъяты>».

Просят взыскать с Баковкину ВВ , Баковкиной СЮ солидарно в пользу ООО «<данные изъяты>» денежные средства в размеер <данные изъяты> расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>

Ответчики Баковкина С.Ю., Баковкин В.В. в судебном заседании исковые требования ООО «<данные изъяты>» не признали, пояснили, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд. Просили суд применить срок исковой давности, в удовлетворении иска отказать.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «<данные изъяты>» и Баковкиным В.В. заключен кредитный договор №ф, в соответствии с которым Баковкину В.В. предоставлен кредит на неотложные нужны в размере <данные изъяты> на срок 24 месяца (л.д.7-9). Согласно п.3.1.1. кредитного договора ответчик обязался погашать кредит и проценты за пользование кредитом ежемесячно не позднее 22 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ., равными по сумме платежами, составляющими <данные изъяты>

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства №фп от ДД.ММ.ГГГГ с Баковкиной С.Ю. (л.д.11-13)

ОАО «<данные изъяты>» в полном объеем исполнил принятые на себя обязательства, что подвтерждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ

В нарушение условий договора Баковкин В.В. не исполняет условия предоставления кредита, в связи с чем образовалась задолженность, которая на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.

ОАО АКБ «<данные изъяты>» по договору уступки прав требования (цессия) передал права требования по вышеуказанному кредитному договору и связанными с ним обязательством ООО «<данные изъяты> ( договор об уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ) По договору об уступке прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» принял права требования в полном объеме права требования к Баковкину В.В. от ООО «<данные изъяты>» (л.д.29-38)

Обратившись в суд с иском, ООО «<данные изъяты>» мотивирует свои требования ненадлежащим исполнением ответчиком Баковкиным В.В., Баковкиной С.А. обязательств по кредитному договору.

Возражая против предъявленного иска, ответчики просит суд применить срок исковой давности.

Согласно Гражданскому кодексу Российской Федерации исковая давность устанавливает временные границы для судебной защиты нарушенного права лица по его иску и составляет три года (статьи 195 и 196); течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права; изъятия из этого правила устанавливаются данным Кодексом и иными законами.

В силу ч. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п. 25 Постановления Пленума ВС РФ от 12.11.2001г. №15 и Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 15.11.2001г. №18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норма ГК РФ об исковой давности» исковая давность на взыскание процентов, уплачиваемых заемщиком на сумму займа в размере и порядке, определяемом п. 1 ст. 809 ГК РФ, истекает в момент истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (кредита).

Поскольку сторонами определен срок возврата ответчиком суммы кредита и процентов, начисленных за пользование им, то срок исковой давности начинает течь по окончании срока исполнения обязательства.

В связи с тем, что срок исполнения обязательства по возврату кредита наступил ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности начинает течь с указанного времени.

Следовательно, установленный ст. 196 ГК РФ, трехгодичный срок исковой давности, истек ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со штемпелем на почтовом конверте, истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении установленного законом срока исковой давности. Документов подтверждающих, что истец ранее указанной даты обращался в суд за защитой своего нарушенного права суду не представлено.

В соответствии со ст. 205 ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев- в течение срока давности.

Объективных обстоятельств, препятствующих обращению истца в суд за разрешением спора, ООО «<данные изъяты>» суду не указал, о восстановлении пропущенного срока не ходатайствовал.

Таким образом, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд полагает установленным, что ООО «<данные изъяты>» пропустил срок исковой давности без уважительных причин.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ, истечение исковой давности, о применении которой заявлено представителем ответчика в процессе судебного разбирательства, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. При этом суд учитывает, что согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Учитывая вышеизложенное, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований о взыскании задолженности по кредитному договору и процентов за пользование кредитом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд не находит оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины, поскольку в удовлетворении иска отказано.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.196, 199, 200, 201, 307, 309-310, 819 ГК РФ, 98, 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░░░░░░░ ░░ , ░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 28.10.2013░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░