Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1167/2020 ~ М-1015/2020 от 07.07.2020

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

с.Красный Яр Самарской области

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Акинцева В.А.,

с участием представителя истца ФИО4,

представителя ответчика ФИО3,

при секретаре Волгушевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Патрина Виктора Александровича к Прохорову Игорю Александровичу, Прохоровой Ольге Александровне, Голубеву Владимиру Михайловичу, Чупахиной Татьяне Михайловне, ФКУ ИК-10 УФИН по Самарской области, администрации г.п.Волжский м.р.Красноярский Самарской области об устранении реестровой ошибки и установлении местоположения границ земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Патрин В.А. обратился с исковым заявлением к Прохорову Игорю Александровичу, Прохоровой Ольге Александровне, Голубеву Владимиру Михайловичу, Чупахиной Татьяне Михайловне, ФКУ ИК-10 УФИН по Самарской области, администрации г.п.Волжский м.р.Красноярский Самарской области об устранении реестровой ошибки и установлении местоположения границ земельного участка.

Свои требования мотивирует тем, что истцу принадлежит земельный участок площадью 88872 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. Участок поставлен на кадастровый учет на основании данных землеустроительного дела от ДД.ММ.ГГГГ г.

ДД.ММ.ГГГГ решением Красноярского районного суда <адрес> по делу № удовлетворены исковые требования ООО «<данные изъяты>», ФИО5 и истца об исправлении кадастровой ошибки в сведениях о характерных точках границ земельных участков с кадастровыми номерами №, № и №.

Для приведения данных ЕГРН о границах земельного участка истца в соответствие с решением суда он обратился к кадастровому инженеру. Был сделан выезд на местность и проведены геодезические измерения. Полученные данные и точки координат указаны в заключении кадастрового инженера. Установлено, что границы земельных участков с кадастровыми номерами: №, №, №, пересекают фактические границы железобетонного ограждения, установленного по периметру принадлежащего истцу земельного участка. При этом на местности отсутствует пересечение границ указанных земельных участков, а выявленное пересечение позволяет сделать вывод о наличии реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о местоположении границ смежных земельных участков. Их границы были сформированы без учета фактических границ земельного участка с кадастровым номером №, закрепленных на местности железобетонным ограждением, установленным по данным технического паспорта в ДД.ММ.ГГГГ году.

На основании изложенного, истец просит суд исправить ошибку, содержащуюся в сведениях ЕГРН о местоположении границы земельного участка с кадастровым номером №, заключающуюся в несоответствии содержащегося в ЕГРН описания местоположения границ земельного участка фактическому положению на местности. Исключить из ЕГРН сведения о части земельного участка с кадастровым номером № в точках 114-115-77-114, в соответствии с каталогами координат, указанными в приложении № от ДД.ММ.ГГГГ. к заключению кадастрового инженера ООО ПКЦ Контур ФИО2 Исключить из ЕГРН сведения о части земельного участка с кадастровым номером № в точках 41-42-43-14-41, в соответствии с каталогами координат, указанными в приложении № от ДД.ММ.ГГГГ. к заключению кадастрового инженера ООО ПКЦ Контур ФИО2 Исключить из ЕГРН сведения о координатах границ земельного участка с кадастровым номером № в точках №№, в соответствии с каталогами координат, указанными в приложении № от ДД.ММ.ГГГГ. к заключению кадастрового инженера ООО ПКЦ Контур ФИО2 Исключить из ЕГРН сведения о части земельного участка с кадастровым номером № в точках №-44, в соответствии с каталогами координат, указанными в приложении № от ДД.ММ.ГГГГ. к заключению кадастрового инженера ООО ПКЦ Контур ФИО2 Уточнить границы земельного участка площадью 88872 кв.м, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии с каталогами координат, указанными в приложении № от ДД.ММ.ГГГГ к заключению кадастрового инженера ООО <данные изъяты> ФИО2 Признать, что решение суда является основанием для внесения соответствующих изменений в сведения ЕГРН об уточненных координатах характерных точек границ земельных участков.

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить. Пояснила, что в границах земельного участка ответчиков имеется реестровая ошибка, поскольку фактические границы не соответствуют сведения в ЕГРН.

Представитель ответчика ФКУ ИК-10 УФСИН России по <адрес> ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признала, просила в иске отказать. Пояснила, что границы земельного участка, находящегося в пользовании ФКУ ИК-10 УФСИН России по <адрес>, установлены в ДД.ММ.ГГГГ, площадь их земельного участка в результате уточнения границ истца может уменьшиться. Споров по фактическим границам с истцом не имеется. Границы не изменялись с момента передачи земельного участка в их пользование.

Ответчики Прохоров И.А., Прохорова О.А., Чупахина Т.М., Голубев В.М. в судебное заседание не явились, конверт с извещением вернулся в суд с отметкой «истек срок хранения».

Представитель соответчика Администрация п.г.т. Волжский не явился, извещен правильно и своевременно, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя, вынести решение на усмотрение суда.

Представители 3 лиц ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес>, Управления Росреестра по <адрес> не явились, извещены правильно и своевременно, причина не явки не известна.

Представитель 3 лица Комитета по управлению муниципальной собственностью администрации муниципального района <адрес> не явился, извещен правильно и своевременно, причины неявки суду неизвестны.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Установлено судом, что Патрину Виктору Александровичу принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, площадью 88872 кв.м., расположенный по адреcy: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: размещение объектов хранения и стоянки транспортных средств, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Красноярского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ встречные исковые требования Патрина Виктора Александровича к ООО «<данные изъяты> и ФИО1 удовлетворены. Установлены границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, в координатах в соответствии с каталогом координат, установленном в Плане границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленным кадастровым инженером ФИО2

Для приведения данных ЕГРН о границах земельного участка истца в соответствие с решением суда, Патрин В.А. обратился к кадастровому инженеру, которым был сделан выезд на местность и проведены геодезические измерения.

Согласно заключения кадастрового инженера, сведения ЕГРН о местоположении восточной границы земельного участка с кадастровым номером № также были изменены на основании решения суда, а именно: с целью устранения пересечения границ между земельным участком с кадастровым номером № и земельными участками с кадастровыми номерами № и № местоположение восточной границы земельного участка с кадастровым номером № было установлено по границам земельных участков с кадастровыми номерами № и №, в следствие чего при нанесении поворотных точек границ земельного участка с кадастровым номером № на картографическую основу ЕГРН площадь указанного земельного участка составила 88598 кв.м, что меньше площади, сведения о которой содержатся в ЕГРН 88872 кв.м.

Местоположение части западной (точки 54-55-56-57-58-59-60-61-62-63-64-65-66, см. приложение №1), части восточной (точки 36-37, 11-12-39-40-41-42-43, 44-45-46, см. приложение №1), южной (точки 46-47-48-49-50-51-52-53-54, см. приложение №1) границ земельного участка с кадастровым номером № на местности было определено границам железобетонного ограждения территории производственной базы, положенной на земельном участке с кадастровым номером №, что в свою очередь соответствует сведениям графического материала.

Местоположение части восточной границы земельного участка с кадастровым номером № в точках №-11 (см. приложение №) было определено в соответствии со сведениями ЕГРН о границах смежных земельных участков с кадастровыми номерами № и №, которые были образованы в результате преобразования земельных участков с кадастровыми номерами №, № границы которых ранее были установлены решением Красноярского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №.

Местоположение части восточной границы земельного участка с кадастровым номером № в точках 43-15-16-44 (см. приложение №) было определено по сведениям ЕГРН, по условным границам которые расположены за пределами границ фактического железобетонного ограждения производственной базы, поскольку указанное местоположение границ земельного участка с кадастровым номером № соответствует данным графического материала (точки 9-10-11-12 плана земельного участка).

Согласно данным графического материала, а именно: плана земельного участка, северная часть земельного участка с кадастровым номером № расположена за пределами ограждения территории производственной базы (точки №28-1 плана земельного участка), в этой связи местоположение части западной, части восточной, северной границ земельного участка с кадастровым номером № было определено по условной границе, которая расположена за пределами железобетонного ограждения территории производственной базы с учетом сведений: графического материала, сведений ЕГРН о границах смежных земельных участков, а также с учетом сведений ЕГРН о площади земельного участка с кадастровым номером №, а именно: местоположение части восточной границы земельного участка с кадастровым номером № в точках 35-36 (см. приложение №) было определено по условной границе по направлению линии участка железобетонного ограждения производственной базы, обозначенного точками 38-37-36 (см. приложение №), что в свою очередь соответствует данным графического материала (точки 1-2 плана земельного участка); местоположение северной границы земельного участка с кадастровым номером № в точках №34-35 (см. приложение №) было определено с учетом сведений графического материала (точки №1 плана земельного участка) и установлено с учетом сведений ЕГРН о границах смежного земельного участка с кадастровым номером №; местоположение части западной границы земельного участка с кадастровым номером № в точках 67-28 (см. приложение №) было определено с учетом сведений графического материала (точки 22-23 плана земельного участка) и установлено с учетом сведений ЕГРН о границах смежного земельного участка с кадастровым номером №; местоположение части западной границы земельного участка с кадастровым номером № в точках 66-67 (см. приложение №) было определено с учетом сведений графического материала (точки 22-23 плана земельного участка) и установлено с учетом сведений ЕГРН о площади земельного участка с кадастровым номером №.

По результатам определения уточненных границ земельного участка с кадастровым номером № его площадь составила 88872 кв.м, что в полной мере соответствует сведениям о площади указанного земельного участка, отраженным в ЕГРН и землеустроительном деле.

Сравнительный анализ сведений ЕГРН о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером № и сведений о местоположении его уточненных границ, полученных в результате проведенного обследования, позволяет сделать вывод о наличии реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о границах земельного участка с кадастровым номером №, поскольку его местоположение согласно сведениям ЕГРН в точках 1-2-3-4, 13-14, №23-24-25-26-27 (см. приложение №) не соответствует его фактическому местоположению на местности.

Кроме того, факт наличия реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером № подтверждается наличием пересечения границ указанного земельного участка (сведения о которых содержатся в ЕГРН) с границами смежного земельного участка с кадастровым номером № (см. приложение №).

На местности отсутствует какое-либо пересечение границ земельных участков с кадастровыми номерами № и №, а именно: фактическая западная граница земельного участка с кадастровым номером № (точки №66, см. приложение №) определенная по железобетонному ограждению не пересекает границы земельного участка с кадастровым номером № сведения о которых содержатся в ЕГРН.

При определении южной и западной границ земельного участка с кадастровым номером № (см. приложение №) по границам железобетонного ограждения территории производственной базы, расположенной на указанном земельном участке, пресечения с границами земельных участков, расположенных вдоль южной и западной границ указанного земельного участка также отсутствуют, что в свою очередь подтверждает правильность определения местоположения фактических границ земельного участка с кадастровым номером №.

Для исправления ошибки в местоположении границ земельного участка с кадастровым номером № необходимо внести изменения в сведения ЕГРН о земельном участке с кадастровым номером № в соответствии с уточненными границами указанного земельного участка, определенными в настоящем Заключении.

Вместе с тем, при анализе сведений об уточненных границах земельного участка с кадастровым номером № и сведений ЕГРН о границах смежных земельных участков установлено, что границы земельных участков с кадастровыми номерами №, №, № (сведения о которых в ЕГРН содержатся как уточненные) пересекают фактические границы железобетонного ограждения земельного участка с кадастровым номером №, а именно:

Восточную границу уточняемого земельного участка с кадастровым номером № (в точках 114-115-77-114, см. приложение №) пересекает граница смежного земельного участка с кадастровым номером № (сведения о границе и площади которого в ЕГРН содержатся как уточненные). На местности отсутствует пресечение границ указанных земельных участков, а выявленное пересечение позволяет сделать вывод о наличии реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о местоположении границ смежного земельного участка с кадастровым номером №, границы которого были сформированы без учета фактических границ земельного участка с кадастровым номером №, закрепленных на местности железобетонным ограждением территории производственной базы.

В ходе проведения кадастровых работ было установлено, что площадь наложения смежного земельного участка с кадастровым номером № на уточняемый земельный участок с кадастровым номером № составила 3 кв.м (точки 114-115-77-114, см. приложение №).

Восточную границу уточняемого земельного участка с кадастровым номером № (в точках 41-42-43-14-41, см. приложение №) пересекает граница смежного земельного участка с кадастровым номером № (сведения о границе и площади которого в ЕГРН содержатся как уточненные). На местности указанная граница является общей и закреплена железобетонным ограждением территории производственной базы, а выявленное пересечение позволяет сделать вывод о наличии реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о местоположении границ смежного земельного участка с кадастровым номером №, уточненного ранее без учета фактических границ земельного участка с кадастровым номером №. В ходе проведения кадастровых работ было установлено, что площадь наложения смежного земельного участка с кадастровым номером № на уточняемый земельный участок с кадастровым номером № составила 42 кв.м (точки 41-42-43-14-41, см. приложение №).

Восточную границу уточняемого земельного участка с кадастровым номером № (в точках №-44, см. приложение №) пересекает граница смежного земельного участка с кадастровым номером № (сведения о границе и площади которого в ЕГРН содержатся как уточненные). На местности указанная граница является общей и закреплена железобетонным ограждением территории производственной базы, а выявленное пересечение позволяет сделать вывод о наличии реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о местоположении границ смежного земельного участка с кадастровым номером №, уточненного ранее без учета фактических границ земельного участка с кадастровым номером №. В ходе проведения кадастровых работ было установлено, что площадь наложения смежного земельного участка с кадастровым номером № на уточняемый земельный участок с кадастровым номером № составила 5 кв.м (точки №-44, см. приложение №).

Также, согласно сведениям ЕГРН в пределах границ земельного участка с кадастровым номером № расположен земельный участок с кадастровым номером №, с адресной характеристикой: <адрес> (точки №№, см. приложение №), вместе с тем, на местности в пределах границ земельного участка с кадастровым номером № ограждение, позволяющее определить наличие земельного участка с кадастровым номером №, отсутствует, что свидетельствует о наличии реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №.

Кроме того, учитывая адресную характеристику земельного участка с кадастровым номером №, расположенного: <адрес>, следует вывод о том, что земельный участок с кадастровым номером № с адресной характеристикой: <адрес> не может быть расположен в пределах границ земельного участка с кадастровым номером №.

Таким образом, наличие в ЕГРН ошибочных сведений о координатах границ земельных участков с кадастровыми номерами №, №, № и № препятствует подготовке межевого плана с целью исправления реестровой ошибки в местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №.

Таким образом, для подготовки межевого плана с целью исправления реестровой шибки в местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №, необходимо исключить из ЕГРН сведения о части земельного участка с кадастровым номером № в точках 114-115- 77-114; части земельного участка с кадастровым номером № в точках 41-42- 43-14-41; части земельного участка с кадастровым номером № в точках 44-45- 16-91-92-93-44; координатах границ земельного участка с кадастровым номером № в точках №№, в соответствии с каталогами координат, указанными в приложении №, которые пересекают фактические границы уточняемого земельного участка с кадастровым номером №.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок с кадастровым номером № поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ, расположен по адресу: <адрес>, площадь 1722 кв.м., правообладатель: Прохоров Игорь Александрович, Прохорова Ольга Александровна, границы установлены, сведения об объекте недвижимости имеют статус «актуальные».

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок с кадастровым номером № поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ, расположен по адресу: <адрес>, площадь 752 кв.м., правообладатель: ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по <адрес>, границы установлены, сведения об объекте недвижимости имеют статус «актуальные».

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок с кадастровым номером № поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ, расположен по адресу: <адрес>, площадь 96 кв.м., правообладатель: Чупахина Татьяна Михайловна, границы установлены, сведения об объекте недвижимости имеют статус «актуальные, ранее учтенные».

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок с кадастровым номером № поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ, расположен по адресу: <адрес>, площадь 1810 кв.м., правообладатель: Голубев Владимир Михайлович, границы установлены, сведения об объекте недвижимости имеют статус «актуальные, ранее учтенные».

Справочной информацией из Управления Росреестра по <адрес> установлено, что земельный участок по адресу: <адрес> с кадастровым номером № снят с учета, присвоен новый кадастровый №.

Ответчики не представили возражений, относительно исковых требований истца. Кроме того, кадастровым инженером подтверждено, что наличие в ЕГРН ошибочных сведений о координатах границ земельных участков с кадастровыми номерами №, №, № и № препятствует подготовке межевого плана с целью исправления реестровой ошибки в местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №.

Согласно ответу ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, уточняемый участок имеет наложение границ на границы земельных участков с кадастровыми номерами: №, №, №, №, №, №.

В соответствии со ст.15 Закона о ГРН устанавливать границы земельных участков вправе собственники таких объектов недвижимости. В соответствии с ч.1 ст.14 Закона о ГРН государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав осуществляются на основании заявления, за исключением установленных настоящим Федеральным законом случаев, и документов, поступивших в орган регистрации прав в установленном настоящим Федеральным законом порядке.

Государственный кадастровый учет осуществляется на основании заявления, за исключением установленных настоящим Федеральным законом случаев, и необходимых в соответствии с ч. 4 ст. 18 Закона о ГРН для осуществления такого учета документов, поступивших в орган регистрации прав в установленном настоящим Федеральным законом порядке.

Основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются, в том числе, межевой план, технический план или акт обследования, подготовленные в результате проведения кадастровых работ в установленном федеральным законом порядке, утвержденная в установленном федеральным законом порядке карта-план территории, подготовленная в результате выполнения комплексных кадастровых работ (далее - карта-план территории) (п. 7 ч.2 ст. 14 Закона о ГРН).

В силу ч.8 ст.22 Закона о ГРН местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части

Согласно ч.10 ст.22 Закона о ГРН при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

В соответствие с п. 68 постановления Пленума ВС РФ №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», решение суда, которым установлены границы земельного участка, является основанием для изменения сведений о данном земельном участке в государственном кадастре недвижимости.

Согласно ст.13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Вместе с тем, земельные участки, сведения о которых не носят временного характера, могут быть сняты с государственного кадастрового учета также на основании вступившего в законную силу судебного акта о снятии земельного участка с государственного кадастрового учета.

Таким образом, истец иначе как в судебном порядке защитить свои права не имеет возможности.

А поскольку судом установлено, что имеет место наложение уточняемого земельного участка с кадастровым номером № на земельные участки с кадастровыми номерами 63:26:1805010:3, №, № и №, в связи с чем сведения о местоположении границ земельных участков с кадастровыми номерами №, №, № и № подлежат исключению из ЕГРН.

На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что следует удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.

Согласно ст.13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Патрина Виктора Александровича удовлетворить.

Исключить из ЕГРН сведения о местоположении границ принадлежащего Прохорову Игорю Александровичу и Прохоровой Ольге Александровне земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, в точках 114-115-77-114, содержащихся в каталоге координат, указанном в приложении № к заключению кадастрового инженера ООО «<данные изъяты>» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ.

Исключить из ЕГРН сведения о местоположении границ находящегося в постоянном (бессрочном) пользовании ФКУ ИК-10 УФСИН России по С/о земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, в точках 41-42-43-14-41, содержащихся в каталоге координат, указанном в приложении № к заключению кадастрового инженера ООО «<данные изъяты>» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ.

Исключить из ЕГРН сведения о местоположении границ принадлежащего Чупахиной Татьяне Михайловне земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

Исключить из ЕГРН сведения о местоположении границ находящегося в собственности Голубева Владимира Михайловича земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу <адрес> в точках №-44, содержащихся в каталоге координат, указанном в приложении № к заключению кадастрового инженера ООО «<данные изъяты>» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ.

Установить границы принадлежащего Патрину Виктору Александровичу на праве собственности земельного участка с кадастровым номером №, уточненной площадью 88872 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, в границах согласно каталогу координат, указанному в приложении № к заключению кадастрового инженера ООО «<данные изъяты>» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья В.А. Акинцев