Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-180/2014 ~ М-2403/2014 от 27.05.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 мая 2014 г.        г.о.Самара

Судья Кировского районного суда г.Самары Головина Е.А., рассмотрев исковое заявление Шишкин А.И. к Орлов М.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

У С Т А Н О В И Л :

Шишкин А.И. обратился с иском к Орлов М.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, просил взыскать сумму материального ущерба в размере 47472,96 руб., расходы по договору на оказание услуг по определению рыночной стоимости работ, запасных частей и вспомогательных материалов по восстановительному ремонту транспортного средства в размере 6000 руб., расходы за подготовку предварительного юридического заключения, сбор документов обосновывающие заявленные требования, искового заявления в суд в размере 5000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1804,18 руб.

Изучив исковое заявление, судом установлено, что оно подано с нарушением правил подсудности.

В силу ст. 24 ГПК РФ - гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Согласно ст. 23 ч. 1 п. 5 ГПК РФ - мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Подсудность таких споров мировому судье или районному суду определяется в зависимости от цены иска. По искам о взыскании денежных средств цена иска определяется исходя из взыскиваемой денежной суммы (п. 1 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ).

Из искового материала усматривается, что цена настоящего иска составляет 47 472, 96 руб. - сумма материального ущерба, т.е. имеет место имущественный спор с ценой иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, который подлежит рассмотрению мировым судьей.

Согласно ст. 94 ГК РФ К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Требования о взыскании расходов на оказание услуг по определению рыночной стоимости работ, запасных частей и вспомогательных материалов по восстановительному ремонту транспортного средства в размере 6 000 руб., расходы на подготовку предварительного юридического заключения, сбора документов в размере 5000 руб. и услуги представителя 10 000 руб. по данному иску являются судебными расходами, в сумму иска не входят, госпошлиной не оплачиваются.

Таким образом, с учетом того, что цена иска по имущественному требованию не превышает пятидесяти тысяч рублей, требование о компенсации морального вреда производно от имущественного требования, рассмотрение настоящего гражданского дела подсудно мировому судье.

В соответствии с ч.1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании ст.135 ч.1 п.2 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.

На основании изложенного и, руководствуясь п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ суд,

Определил:

Возвратить исковое заявление Шишкин А.И. к Орлов М.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 15 дней через Кировский районный суд г. Самара.

Судья:         Е.А. Головина