Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-26/2018 от 30.01.2018

66RS0013-01-2018-000005-08

Дело №1-26/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 июля 2018 года

КАМЕНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Свердловской области

в составе

председательствующего судьи Пономаревой О.В.

с участием помощника прокурора Каменского района Бондаренко Н.А.

потерпевшего Потерпевший №1

и защиты в лице адвокатов Бочариковой М.М., Пирогова М.А.

подсудимых Глазырина Е.А., Паршакова А.Д.

при секретаре Байновой Е.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Глазырина Е. А., <данные изъяты> ранее судимого:

1) 27.08.2002 года Каслинским городским судом Челябинской области по п. «б,в,г» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 167 УК РФ, ч. 1 ст. 105 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, к лишению свободы сроком на 14 лет. Постановлением от 22.03.2002 года Копейского городского суда Челябинской области приговор изменен исключен квалифицирующий признак «неоднократность» из состава кражи, наказание назначено в виде лишения свободы сроком на 12 лет. Постановлением Копейского городского суда Челябинской области от 02.08.2011 года освобожден условно-досрочно на 1 год 7 месяцев 26 дней, 16.08.2011 года,

2)11.02.2015 года Каменским районным судом Свердловской области по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, освободился по отбытию 16.12.2016 года,

в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Паршакова А. Д., <данные изъяты>, судимого: 03.08.2012 года Красногорским районным судом г. Каменск-Уральский Свердловская область по ч. 1 ст. 111 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года, освобожден по Постановлению Синарского районного суда г. Каменск-Уральский Свердловской области от 22.05.2014 года условно-досрочно на 1 год 2 месяца 3 дня, 03.06.2014 года,

в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Глазырин Е.А. и Паршаков А.Д. совершили две кражи, то есть тайное хищение имущества Потерпевший №1, группой лиц по предварительному сговору, а также тайное хищение имущества Потерпевший №1, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Преступления ими совершены в п.г.т <адрес> при следующих обстоятельствах:

В период с <*** г.> по <*** г.>, Паршаков А.Д., находясь по адресу: <адрес> достоверно зная о наличии на территории земельного участка по <адрес> металлических изделий, предложил Глазырину Е.А., совершить их хищение с дальнейшей реализацией и получения материальной выгоды. В тот же день, в дневное время, Паршаков А.Д., получив согласие Глазырина Е.А. на совместное хищение чужого имущества, тем самым вступив с в преступный сговор, действуя совместно, прошли к земельному участку <адрес>. Убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, Глазырин Е.А. и Паршаков А.Д. свободным доступом проникли на его территорию, откуда в дальнейшем, осмотрев находящееся на территории имущество, совместными усилиями, помогая друг другу, с применением достаточной физической силы умышленно тайно похитили металлический бак для транспортного средства, размерами 110х170 см, весом 120 кг., стоимостью 3000 рублей, металлическую сетку, размерами 120х180см, весом 35 кг. стоимостью по цене лома 11рублей за 1 кг. 385 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, которые при помощи металлических саней, принадлежащих Глазырину Е.А., совместными усилиями с намерением дальнейшей реализацией и извлечения материальной выгоды транспортировали и складировали на временное хранение в помещение сарая, находящегося в пользовании Глазырина Е.А., расположенного вблизи <адрес> в п.г.т. Мартюш. В результате преступных действий Паршакова А.Д. и Глазырина Е.А. Потерпевший №1 причинен ущерб в размере 3385 рублей.

Позднее, в период с <*** г.> по <*** г.>, точные дата и время следствием не установлены, Паршаков А.Д., находясь по адресу: <адрес> и достоверно зная о наличии на территории земельного участка по <адрес> металлических изделий, вновь предложил Глазырину Е.А., совершить их хищение с дальнейшей реализацией и получения материальной выгоды. В тот же день, в дневное время, Паршаков А.Д., получив согласие Глазырина Е.А. на совместное хищение чужого имущества, тем самым вступив в преступный сговор, реализуя вновь возникший преступный умысел, прошли к земельному участку <адрес> Убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, Глазырин Е.А. и Паршаков А.Д. свободным доступом проникли на его территорию, откуда в дальнейшем, осмотрев находящееся на территории имущество, совместными усилиями, помогая друг другу, с применением достаточной физической силы умышленно тайно похитили металлический двигатель от транспортного средства МТЗ-<адрес> весом 220 кг, стоимостью 5000 рублей, металлические листы в количестве 3 штук, размерами 45х500 см, общим весом 30 кг. стоимостью по цене лома 11 рублей за 1 кг. 330 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, которые при помощи металлических саней, принадлежащих Глазырину Е.А., совместными усилиями с намерением дальнейшей реализацией и извлечения материальной выгоды транспортировали и складировали на временное хранение в помещение сарая, находящегося в пользовании Глазырина Е.А., расположенного вблизи дома <адрес>. В результате совместных преступных действий Паршакова А.Д. и Глазырина Е.А. Потерпевший №1 причинен ущерб в размере 5330 рублей.

Кроме того, в период с 06:00 час. <*** г.> до 15:30 час. <*** г.>, точное время следствие не установлено, Паршаков А.Д., находясь по адресу: <адрес> и достоверно зная о наличии на территории земельного участка по <адрес> металлических изделий, вновь предложил Глазырину Е.А., совершить их хищение с дальнейшей реализацией и получения материальной выгоды. В тот же день, в дневное время, Паршаков А.Д., получив согласие Глазырина Е.А. на совместное хищение чужого имущества, тем самым вступив в преступный сговор, реализуя вновь возникший преступный умысел, прошли к земельному участку <адрес> Убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, Глазырин Е.А. и Паршаков А.Д. свободным доступом проникли на его территорию. Обнаружив на его территории металлический шкаф размерами 180х100х60 см, весом 80 кг. стоимостью по цене лома 11 рублей за 1кг. 880 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, Паршаков А.Д. и Глазырин Е.А. с намерением хищения и транспортировки, с применением достаточной физической силы, совместными усилиями, погрузили вышеуказанный шкаф в заранее приготовленные и привезенные с собой металлические сани, принадлежащие Глазырину Е.А.. Затем, продолжая преступные действия, Глазырин Е.А., согласно отведенной ему преступной роли, путем разбития застекления меньшего по размерам оконного проема, незаконно проник внутрь находящегося на территории того же участка нежилого помещения в виде металлического вагончика, предназначенного для хранения имущества, где, действуя в общих преступных интересах с Паршаковым А.Д., изнутри при помощи обнаруженного здесь же металлического предмета открепил штапик с намерением обеспечения последующего проникновения внутрь Паршакова А.Д. и способа дальнейшего выноса похищенного, выставил застекление большего по размерам оконного проема. После, действуя согласно ранее достигнутой договоренности, через освобожденный проем Паршаков А.Д. незаконно проник внутрь вышеуказанного нежилого помещения, откуда в дальнейшем совместными усилиями помогая друг другу, через тот же оконный проем Паршаков А.Д. и Глазырин Е.А. извлекли и умышленно тайно похитили металлический сейф, размерами 40 х 50 х 70 см, весом 30 кг. стоимостью по цене лома 11 рублей за 1 кг. 330 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, и погрузили в вышеуказанные металлические сани. В дальнейшем с намерением реализацией и извлечения материальной выгоды совместными усилиями транспортировали и складировали на временное хранение в помещение сарая, находящегося в пользовании Глазырина Е.А., расположенного вблизи дома <адрес>. В результате совместных преступных действий Паршакова А.Д. и Глазырина Е.А. гр. Потерпевший №1 причинен ущерб в размере 1210 рублей.

В судебном заседании подсудимый Глазырин Е.А. вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показания отказался.

Из показаний данных Глазыриным Е.А. в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ (л.д. 150-154, 161-163 том 1), следует, что в ноябре 2017 года, к нему в гости пришел Паршаков А.Д., который предложил сходить на участок, находящийся в <адрес> посмотреть металлические изделия, чтобы их в дальнейшем забрать себе и сдать в пункт приема металлолома. Согласившись на данное предложение, они в конце ноября 2017 года, в дневное время пошли на данный участок в частный сектор (<адрес>). Осмотрев участок, они нашли бензобак от большого транспортного средства и металлическую сетку, которые он с Паршаковым решили похитить, для чего, перенесли бензобак и металлическую сетку подальше от участка, чтобы в дальнейшем их забрать. После этого он совместно с Паршаковым сходили за металлическими санками, которые находились в ограде его сарая, около дома <адрес>, где взяли санки и вернулись за бензобаком и металлической сеткой. Все погрузили на металлические санки и довезли до его сарая, где все выгрузили и оставили на хранение. В первых числах декабря 2017 года, к нему в гости пришел Паршаков, который снова предложил сходить на вышеуказанный участок, чтобы похитить металлические изделия, которые в дальнейшем сдать в пункт приема металлолома. Договорившись между собой, они взяли металлические сани, и пошли на указанный участок, где нашли двигатель от большого транспортного средства, закопанный в снегу. Они данный двигатель откопали с помощью подручных средств (фрагментов труб, небольшого размера), и погрузили на металлические сани. Кроме того, он с Паршаковым увидели, что металлическое помещение обито металлическими листами, которые также решили оторвать и похитить. Оторвав данные листы, согнули их пополам, и после этого двигатель и металлические листы на санях перевезли к его сараю, где выгрузили и оставили хранить похищенное. Сразу не сдавали металлические изделия, поскольку желали сделать это позднее. <*** г.> в дневное время, к нему вновь пришел Паршаков, который снова предложил сходить на тот же участок и совершить кражу металла. Он согласился. После они снова взяли его сани, и пошли на тот же участок снова, где нашли металлический шкаф, который погрузили на сани. Когда погрузили данный шкаф на сани, то подумали поискать еще металл. После чего он подошел к небольшому окну вагончика, разбил его рукой и залез внутрь. Находясь внутри вагончика, с намерением проникновения помощи внутрь Паршакову и дальнейшего хищения, он изнутри подручными средствами (небольшими фрагментами металла) отогнул гвозди крепления стекла оконной рамы и стекло снял с оконной рамы, положив его рядом. Затем Паршаков через данный оконный проем пролез во внутрь вагончика, где они вдвоем подошли к металлическому сейфу и вынесли его через оконный проем большего размера. После этого совместно погрузили металлический сейф на сани, где уже находился металлический шкаф и докатили на санях до его сарая, где оставили хранить похищенные металлические изделия. На следующий день, <*** г.> к нему приехали сотрудники полиции, которые предложили ему показать, где находится его сарай, после чего он в присутствии понятых показал свой сарай. В ходе осмотра сарая в присутствии понятых сотрудниками полиции были изъяты похищенные металлические предметы, которые опознал сам потерпевший.

Из протокола проверки показаний на месте (л.д. 155-156 том 1), следует, что Глазырин Е.А. в присутствии понятых, показал место и обстоятельства, при которых ими были совершены преступление, данные им в ходе проверки показаний на месте пояснения соответствуют его пояснениям данным им в ходе предварительного следствия.

Подсудимый Паршаков А.Д. вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался.

Из показаний данных Паршаковым А.Д. в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ (л.д. 100-104, 111-113 том 1) следует, что в ноябре 2017 года, когда он находился в гостях у Глазырина Е.А. по адресу: <адрес>, предложил последнему сходить на участок в пгт. Мартюш, где посмотреть металлические изделия, чтобы их в дальнейшем забрать себе и сдать в пункт приема металлолома. Глазырин Е.А. согласился, и примерно в конце ноября 2017 года в дневное время, он совместно с Глазыриным Е.А. пошли на участок в частный сектор (<адрес>), где увидели различные металлические изделия от специальной техники (ковши, двигатели), различные металлические трубы и другое. Кроме того, на участке находилось небольшое помещение, предположительно вагончик. Они осмотрели данный участок и увидели бензобак от большого транспортного средства и металлическую сетку. Он с Глазыриным Е.А. решили данные предметы похитить и после перенесли с участка подальше. Далее он совместно с Глазыриным Е.А. вместе сходили за металлическими санками, которые находились в ограде постройки, принадлежащей Глазырину Е.А., около дома <адрес>. С санками вернулись к месту, где оставили бензобак и металлическую сетку, все погрузили на металлические санки и довезли до сарая, где все выгрузили и оставили на хранение у Глазырина Е.А. В первых числах декабря 2017 года, он пришел в гости к Глазырину Е.А., которому предложил снова совместно сходить на вышеуказанный участок, где похитить еще металлические изделия, чтобы их в дальнейшем сдать в пункт приема металлолома. Договорившись, они взяли у Глазырина Е.А. металлические сани, и пошли на указанный участок. Когда пришли на данный участок, то нашли на земле двигатель от большого транспортного средства, который откопали из снега с помощью подручных средств (находящихся на участке фрагментов труб, небольшого размера), затем погрузили на металлические сани. После этого он с Глазыриным Е.А. решили оторвать листы, прибитые на металлическом помещении (вагончике) и также их похитить. Оторвав три листа, согнули их пополам, после чего указанный двигатель и металлические листы на санях перевезли к сараю Глазырина Е.А., где оставили хранить похищенное. Сразу не сдавали металлические изделия, поскольку желали сделать это позднее. <*** г.> в дневное время, он снова пришел в гости к Глазырину Е.А., которому в ходе беседы вновь предложил совместно сходить на вышеуказанный участок и совершить хищение. Договорившись, они снова взяли сани Глазырина Е.А., и пошли на данный участок снова за металлическими изделиями, где вдоль каменного забора нашли металлический шкаф, который погрузили на сани. При этом, когда погрузили данный шкаф на сани, то подумали поискать еще металл. После чего Глазырин Е.А. подошел к небольшому окну вагончика, разбил его рукой и залез внутрь. Находясь внутри вагончика, с намерением проникновения помощи ему внутрь и дальнейшего хищения, Глазырин Е.А. изнутри подручными средствами отогнул гвозди крепления стекла оконной рамы и стекло снял с оконной рамы. Затем он через данный оконный проем пролез во внутрь вагончика, где они вдвоем подошли к металлическому сейфу и вынесли его через оконный проем большего размера. После этого совместно погрузили металлический сейф на сани, где уже находился металлический шкаф, и докатили на санях до сарая Глазырина, где оставили хранить похищенные металлические изделия. На следующий день, <*** г.> к нему приехали сотрудники полиции, которые доставили его в отдел полиции, где он рассказал о совершенном преступлении.

Из протокола проверки показаний на месте (л.д. 105-106 том 1) следует, что Паршаков А.Д. в присутствии защитника и понятых, показал место и обстоятельства, при которых ими были совершены преступления, данные им в ходе проверки показаний на месте пояснения соответствуют его пояснениям данным им в ходе судебного заседания.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что у него в собственности имеется земельный участок <адрес>. На данном земельном участке находится недостроенное двухэтажное нежилое здание и металлическое помещение, в виде вагончика, предназначенное для временного хранения имущества. Территория земельного участка не огорожена. Металлическое помещение оснащено металлической дверью с навесным замком. Ранее у него в собственности было много различных транспортных средств, которые хранил на территории данного участка. Со временем некоторые транспортные средства разбирались по запчастям, запчасти оставались на участке. Наличие запчастей и другого имущества на участке он проверял периодически. В конце ноября, точно после 20 числа, когда он пришел на территорию своего земельного участка, то обнаружил, что с участка стали пропадать запчасти от транспортных средств и другие металлические предметы. Когда он обходил территорию участка, то обратил внимание, что с территории пропал металлический бензобак, емкостью 250 литров, металлическая сетка. Кроме того, обратил внимание, что неизвестным на территории участка оставлены следы от саней, которые вели в сторону <адрес> к двухэтажным домам. Проследовав некоторое расстояние по данным следам, он установил место хранения похищенного у него имущества, после чего сообщил в полицию, в последующем сотрудники полиции изъяли похищенное у него имущество и возвратили ему.

Из заявления (л.д. 5 том 1) следует, что <*** г.> Потерпевший №1 обратился в полицию по факту хищения у него имущества из металлического сарая, расположенного по адресу <адрес>.

Протоколом осмотра места происшествия <*** г.> (л.д. 11-17 том) установлено место совершения преступления земельный участок, по адресу <адрес>, произведен осмотр помещения металлического сарая, установлены обстоятельства проникновения, ходе осмотра места происшествия обнаружен след от саней, что зафиксировано. В ходе осмотра места происшествия обнаружены и изъяты: след полозьев от саней на цифровой носитель, фрагмент штапика, упакованный в бумажный конверт, след материи на 1 отрезки липкой пленки, упакованный в бумажный конверт.

Из протокола осмотра места происшествия (л.д. 19-24 том1) нежилого помещения у дома <адрес>, принадлежащего Глазырину Е.А. В ходе осмотра места происшествия обнаружены, осмотрены и изъяты похищенные у Потерпевший №1: металлические сани, металлические листы в количестве 3 штук, размерами45х500 см, общим весом 30 кг.; металлический двигатель от транспортного средства весом 220 кг., и другое, признанные в качестве вещественных доказательств. В ходе осмотра места происшествия потерпевший Потерпевший №1 опознал принадлежащее ему имущество, подозреваемый Глазырин Е.А. подтвердил факт хищения имущества с территории земельного участка <адрес>.

Похищенное имущество металлический сейф, металлические листы в количестве 3 штук, металлический бак для транспортного средства, металлический шкаф, металлический двигатель от транспортного средства, металлическая сетка – переданы на ответственное хранение Потерпевший №1 (л.д. 35 том 1).

Согласно заключению эксперта №*** от <*** г.> (л.д. 63-64 том 1) след от саней зафиксированный в ходе осмотра места происшествия <*** г.> оставлен санями изъятыми в ходе осмотра места происшествия - нежилого помещения у дома <адрес> принадлежащего Глазырину Е.А.

Из показаний свидетеля свидетель №1, оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, (л.д. 88-89 том 1) следует, что она проживает совместно с сожителем Глазыриным Е.А. по адресу: <адрес> на протяжении 5 лет. Они проживают в комнате, которую по договору найма передали Глазырину Е.А., поскольку последний работает дворником в местной администрации. Кроме того, у Глазырина Е.А. имеется сарай у <адрес>, который тот восстановил с разрешения местной администрации и где хранит свое имущество, а также ей известно, что у последнего имеются трубчатые металлические сани. В настоящее время Глазырин Е.А. имеет заболевание, употребляет сильнодействующие препараты, которые выписывают по рецепту врача из диагностического центра в г. Каменск – Уральский. Он официально трудоустроен в администрации п. Мартюш уборщиком-дворником. Спиртными напитками не злоупотребляет. В конфликты с соседями не вступает. В быту характеризуется положительно. О том, что Глазырин Е.А. совершил кражу совместно с Паршаковым А.Д. металлических изделий в п. Мартюш ей стало известно со слов сотрудников полиции. Подробности ей неизвестны. В настоящее время Глазырин Е.А. осуществляет за ней уход, поскольку она находится на больничном, в связи с хроническим заболеванием, из дома она никуда не выходит. По рекомендации врачей ей необходимо находиться по месту жительства, и нуждается посторонней помощи. Глазырин Е.А. приобретает для нее лекарства, которые необходимы для жизни и лечения.

Таким образом, признательные показания подсудимых Глазырина Е.А. и Паршакова А.Д. подтверждаются иными доказательствами по делу, в том числе, согласуются с показаниями потерпевшего, свидетелей, материалами дела.

Действия подсудимых Глазырина Е.А. и Паршакова А.Д. правильно квалифицированы по двум преступлениям, предусмотренным п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение имущества Потерпевший №1, группой лиц по предварительному сговору, а также по п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение имущества Потерпевший №1, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновных и обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей.

Глазырин Е.А. и Паршаков А.Д. привлекаются к уголовной ответственности за совершение трех умышленных преступлений, относящегося к категории средней тяжести, направленных против собственности, тяжких последствий в результате совершения преступлений не наступило, похищенное имущество возвращено потерпевшему.

По месту жительства Глазырин Е.А. характеризуется положительно (л.д. 168, 169 том 1), указано, что занимается общественно полезным трудом, проживает совместно с свидетель №1, осуществляет уход за ней.

Паршаков А.Д. по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 145, 146 том 1), отмечено, что проживает в семье, занимается воспитанием несовершеннолетнего ребенка. По месту работы Паршаков А.Д. также характеризуется положительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении Глазырина Е.А. по всем преступлениям являются: на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, наличие хронических заболеваний, п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию совершенных преступлений, выразившееся даче полных и последовательных показаний ходе предварительного следствия, в возврате имущества, добытого преступным путем.

Отягчающим обстоятельством по делу по всем преступлениям в отношении Глазырина Е.А. по всем преступлениям является рецидив преступлений поскольку, приговорами суда от <*** г.>, <*** г.>, он был судим за совершение особо тяжкого и тяжкого преступлений, отбывал наказание в местах лишения свободы и в период непогашенной судимости вновь совершил умышленное преступление.

Смягчающими наказание обстоятельствами по обоим преступлениям в отношении Паршакова А.Д. являются: п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию совершенных преступлений, выразившееся в даче полных и последовательных показаний, в возврате имущества, добытого преступным путем, на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении малолетних детей, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание своей вины.

Отягчающим обстоятельством по делу по всем преступлениям в отношении Паршакова А.Д. является рецидив преступлений, на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ, поскольку, приговором суда <*** г.>, судим за совершение тяжкого преступления, отбывал наказание в местах лишения свободы и в период непогашенной судимости вновь совершил умышленное преступление.

По смыслу закона, при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации. Назначение менее строгого как предусмотренного, так и не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации вида наказания допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в статье 64 Уголовного кодекса Российской Федерации (часть третья статьи 68 настоящего Кодекса).

Кроме того, назначая наказание при любом виде рецидива преступлений, суд должен учесть характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений. Срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации (часть вторая статьи 68 настоящего Кодекса).

Отступление от правил, установленных частью второй статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, регулирующей вопросы назначения наказания при рецидиве преступлений, является наличие исключительных обстоятельств, перечисленных в статье 64 настоящего Кодекса.

С учетом данных о личности и принимая во внимание обстоятельства дела, имеющиеся смягчающие обстоятельства, суд считает, что исправление и перевоспитание Глазырина Е.А. и Паршакова А.Д. возможно в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком.

Оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку, в действиях Глазырина Е.А. и Паршакова А.Д. имеется отягчающие обстоятельство.

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлены требования о возмещении ущерба в размере 70000рублей и взыскании компенсации морального вреда в размере 20000 рублей.

В ходе судебного заседания потерпевший Потерпевший №1 отказался от заявленных требований, в связи с чем, производство по гражданскому иску подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░,░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░:

░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░ 8 ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░;

░░ ░. «░,░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░ 8 ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 ░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 3 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ №22 ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░ – ░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░