Решение от 25.09.2015 по делу № 2-2645/2015 от 27.07.2015

... Дело № 2- 2645/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2015 года Советский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего       Лобановой Н.Ю.,

при секретаре                          Кривошеиной Е.В.,

с участием представителя истца Лакуцевич С.А., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной на ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске дело по иску Ярославцева Г.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Оранта» о взыскании страхового возмещения, утраты товарной стоимости, неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Ярославцев Г.В. обратился в суд с иском к ООО «Страховая компания «Оранта» о взыскании страхового возмещения в размере ... руб., утраты товарной стоимости в размере ... руб., неустойки в размере ... руб., компенсации морального вреда в размере ... руб., штрафа, расходов по проведению оценки в размере ... руб., расходов по оплате услуг представителя в размере ... руб.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ..., государственный номер ..., под управлением Б.И.А.., в результате которого был причинен ущерб автомобилю ..., государственный номер ..., собственником которого является Ярославцев Г.В.

ДТП от ДД.ММ.ГГГГ произошло в результате нарушения Б.Е.А. пп.... ПДД РФ. На момент ДТП от ДД.ММ.ГГГГ гражданская ответственность собственника автомобиля ..., государственный номер ..., была застрахована в ООО «Страховая компания «Оранта», договор страхования ... №.

Заявление о наступлении страхового события и выплате страхового возмещения было подано Ярославцевым Г.В. ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени выплата страхового возмещения не произведена.

С целью установления стоимости восстановительного ремонта транспортного средства истца, последний обратился к ... № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно экспертному заключению ... № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля ..., государственный номер ..., с учетом износа составила ... руб., утрата товарной стоимости ... руб. Сумма невыплаченного ООО «СК «Оранта» страхового возмещения составила ... руб.

ДД.ММ.ГГГГ Ярославцевым Г.В. в адрес ООО «СК «Оранта» было направлено претензионное требование о выплате страхового возмещения в размере ... руб., суммы утраты товарной стоимости в размере ... руб., а также компенсации расходов на оплату услуг по оценке в размере ... руб.

Направление претензионного требования подтверждается кассовым чеком ФГУП «...» № от ДД.ММ.ГГГГ, а также описью вложения к почтовому отправлению от ДД.ММ.ГГГГ. Претензионное требование ООО «СК «Оранта» было получено ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего момента сумма страхового возмещения в пользу Ярославцева Г.В. осуществлена не была, уведомлений об отказе в выплате страхового возмещения в адрес заявителя не направлялось.

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Количество дней просрочки выплаты ответчиком суммы страхового возмещения составило ... дня с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Размер неустойки составил ... руб. Компенсация морального вреда истцом оценена в сумме ... руб.

В судебное заседание истец не явился, о дате и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причине неявки суд не известил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ на произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки ..., государственный номер ..., под управлением Б.Е.А.., и автомобиля марки ..., государственный номер ..., собственником которого является Ярославцев Г.В.

ДТП от ДД.ММ.ГГГГ произошло в результате нарушения Б.Е.А. пп.... ПДД РФ.

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Беложестова Е.А. привлечена к административной ответственности по ст. ... КоАП РФ в виде административного штрафа в размере ... руб.

Собственником автомобиля ..., государственный номер ..., является Ярославцев Г.В., что подтверждается паспортом транспортного средства ....

Гражданская ответственность Ярославцева Г.В. была застрахована в ООО «Страховая компания «Оранта», договор страхования ... №

Федеральным законом от 04.11.2014 № 344-ФЗ внесены изменения в Федеральный закон от 25.04.2004 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закона «Об ОСАГО»).

Внесенные изменения применяются к отношениям между потерпевшими, страхователями и страховщиками, возникшим из договоров ОСАГО, заключенных после вступления в силу соответствующих положений указанного Федерального закона, если иное не предусмотрено статьей 5 Закона № 223-ФЗ.

Поскольку договор ОСАГО заключен между виновником ДТП Беложестовой Е.А. и страховой компанией ООО «Росгосстрах» до вступления в силу названных изменений в Закон «Об ОСАГО» (17.07.2014), к правоотношениям сторон по настоящему делу подлежат применению положения Закона «Об ОСАГО» в редакции, действующей на момент ДТП.

Законом «Об ОСАГО» на владельцев транспортных средств возложена обязанность по страхованию риска своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств (пункт 1 статьи 4), путем заключения договора обязательного страхования со страховой организацией (пункт 1 статьи 15), по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненные вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховуювыплату) в пределах определенной договором суммы (абзац 8 статьи 1).

В силу положений пункта 4 статьи 931, пунктов 1, 2 статьи 936 ГК РФ, статьи 4 Федерального закона «Об ОСАГО» требование о возмещении вреда в пределах страховойсуммы может быть предъявлено непосредственно страховщику.

Одним из принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевших, в пределах, установленных Законом «Об ОСАГО» (статья 3 Закона «Об ОСАГО»).

Статьей 12 Закона «Об ОСАГО» установлено, что страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и (или) организовать его независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим.

Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество и (или) не организовал его независимую экспертизу (оценку) в установленный пунктом 3 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за такой экспертизой (оценкой), не представляя поврежденное имущество страховщику для осмотра.

Стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Согласно подпункту «б» пункта 2.1 статьи 12 Закона «Об ОСАГО» размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К указанным расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.

В соответствии пунктом 2 статьи 13 Закона «Об ОСАГО» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

Согласно части 3 статьи 11 Закона «Об ОСАГО» (в редакции, действовавшей на дату ДТП), если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховую выплату, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страховогослучая.

Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ООО «Росгосстрах» по страховому полису ... №, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением остраховой выплате, выплатному делу присвоен №. Однако, ответа на заявление не последовало.

Истец обратился к ... с целью установления стоимости восстановительного ремонта и утраты товарной стоимости автомобиля ... государственный номер ....

Согласно экспертному заключению ... № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля ..., государственный номер ..., с учетом износа составила ... руб., утрата товарной стоимости ... руб.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ООО «СК «Оранта» была направлена претензия о выплате страхового возмещения в размере ... руб., суммы утраты товарной стоимости в размере ... руб., а также компенсации расходов на оплату услуг по оценке в размере ... руб., что подтверждается самой претензией, кассовым чеком ФГУП «Почта России» № от ДД.ММ.ГГГГ, описью вложения.

Данная претензия получена ООО «СК «Оранта» ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распечаткой с сайта Почта России по отслеживанию почтовых отправлений.

Ответа на претензию от ООО «СК «Оранта» не последовало.

Согласно части 1 статьи 55 и части 1 статьи 56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд находит возможным определить размер причиненного истцу ущерба на основании представленного в качестве доказательства заключения №, составленного ДД.ММ.ГГГГ ...», по заказу истца.

Указанное заключение № ответчиком в установленном порядке не оспорено, ходатайств о назначении автотовароведческой экспертизы не поступало, собственного отчета либо калькуляции стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца не представлено.

Таким образом, Заключение №, составленное ДД.ММ.ГГГГ ... отвечает предъявляемым к нему требованиям и принимается судом в качестве доказательства указываемых истцом доводов о сумме восстановительного ремонта.

Пункт 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъясняет, что к реальному ущербу, возникшему в результате дорожно-транспортного происшествия, наряду со стоимостью ремонта и запасных частей относится также утраченная товарная стоимость, которая представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида транспортного средства и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.

Согласно заключению №, проведенному ...», утрата товарной стоимости транспортного средства ..., государственный номер ..., составляет ... руб. Данный отчет ответчиком не оспорен.

В связи с чем, суд на основе представленных сторонами доказательств делает вывод о доказанности размера ущерба истцу в связи с повреждением транспортного средства ..., государственный номер ..., в сумме ... руб. - стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля, и в сумме ... руб.- утрата товарной стоимости данного транспортного средства.

В статье 309 ГК РФ закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Отказ страховщика от выплаты страхового возмещения представляет собой односторонний отказ от исполнения обязательства.

Суд находит возможным определить размер причиненного истцу ущерба на основании заключения, представленного истцом, тем самым сумма ущерба составляет ... руб. (...).

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб.

При разрешении требования истца о взыскании неустойки суд исходит из следующего.

В соответствии с п.2 ст.13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные Правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

ДД.ММ.ГГГГ Ярославцев Г.В. обратился в ООО «СК «Оранта» с заявлением о выплате страхового возмещения с приложением необходимых документов.

Исходя из положений ч. 2 ст. 13 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ срок рассмотрения заявления истек ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что при неисполнении обязанности, предусмотренной п.2 ст.13 названного закона, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной ст.7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Пунктом «в» ст.7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Таким образом, неустойка на основании ст.13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» подлежит взысканию со страховщика, не исполнившего обязанность произвести страховую выплату потерпевшему, исходя из конкретной суммы ущерба, не превышающей предельного размера, указанного в ст.7 данного Закона.

Расчет неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ производится судом исходя из суммы страхового возмещения в размере ... руб., ставки рефинансирования на указанный период в соответствии с Указанием Банка России от 13.09.2012 № составляет 8,25 %:

... руб.. х ... х ... / ... / ... = ... руб.

Таким образом, размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет ... руб.

Также истец просит взыскать компенсацию морального вреда в сумме ... руб.

В силу положений п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

С учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия, нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о компенсации морального вреда (статья 15).

Статья 15 Закона «О защите прав потребителей» презюмирует причинение морального вреда потребителю при наличии вины исполнителя работ. Как установлено выше, ответчик своего обязательства по договору о выполнении работ надлежащего качества не исполнил. Следовательно, действиями ответчика истцу был причинен моральный вред, который подлежит взысканию с ответчика.

Таким образом, суд с учетом конкретных обстоятельств дела, степени вины ответчика, требований о разумности и справедливости, степени нравственных переживаний истца, фактических обстоятельств причинения морального вреда, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда денежную сумму в размере ... рублей. При этом суд исходит из того, что необратимых неблагоприятных последствий от ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств для истца не наступило.

Таким образом, сумма взыскания в пользу истца составляет ... руб. (...).

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» (в редакции ФЗ № 234 от 25.06.2012) при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно п.46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Соответственно, исходя из положений ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере ... руб. (...).

Истцом также заявление о взыскании расходов по проведению независимой оценки в размере ... руб., расходов по оплате услуг представителя в размере ... руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В подтверждение несения указанных выше расходов истцом представлен договор № на оказание услуг по экспертизе от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ.

Понесенные истцом расходы по проведению независимой оценки суд признает необходимыми при обращении в суд, они должны быть возмещены ответчиком.

Истцом заявлено о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере ... руб., в подтверждение чего представлен договор № о возмездном оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, расписка от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом принципа разумности, степени участия представителя в судебных заседаниях, категории сложности дела, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца понесенные последним расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей.

Также в соответствии с положениями ст.103 ГПК РФ с ООО «СК «Оранта» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина за неимущественное требование в размере ... рублей, за имущественное требование в размере ... руб., а всего ... руб., от уплаты которой истец освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░., ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░., ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░.., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░»» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░                                                                                       ░.░.░░░░░░░░

...

...

...

...

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.