Решение по делу № 2-2106/2017 ~ М-1597/2017 от 15.05.2017

Дело № 2-2106/2017

Решение

именем Российской Федерации

(заочное)

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе судьи Аберкон И.В., с участием прокурора Володиной В.А., при секретаре Шишикиной Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухта Республики Коми 12 июля 2017 года гражданское дело по иску гр. Гориленко Р.А. к гр. Морарь А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

Установил:

Гориленко Р.А. обратилась в Ухтинский городской суд РК с иском о признании гр. Морарь А.В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ...., указывая в обоснование требований, что с 2001 года она является участником в праве общей долевой собственности на спорное жилое помещение, с 2006 года ей принадлежит 2\3 долей в праве собственности, а её дочери И.И. – 1\3; ответчик Морарь А.В. вселился в указанное жилое помещение в 2012году с согласия истицы в связи с созданием с ней семьи, <...> г.2012г. между сторонами был зарегистрирован брак,с 15.03.2012г.ответчик зарегистрирован в спорном жилом помещении с согласия истицы и в качестве члена её семьи (супруга), в период брака они проживали в спорном жилом помещении, впоследствии их семейная жизнь не сложилась, и в 2013г. семейные отношения были прекращены, в том же году ответчик выехал из спорной квартиры и вывез все свои вещи, обратно вселиться никогда не пытался, в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги участия не принимает; <...> г.2017г. брак между сторонами расторгнут. Со ссылкой на п. 4 ст. 31, п. 1 ст. 35 Жилищного кодекса РФ истица полагает, что в связи с прекращением семейных отношений ответчик как бывший член её семьи утратил право пользования спорным жилым помещением.

В судебном заседании истица настаивала на удовлетворении иска, доводы иска поддержала, пояснив, что в настоящее время ответчик не является членом её семьи, в спорной квартире он не проживает с 2013года; какое-либо соглашение с ним на предмет пользования данным жилым помещением отсутствует; в оплате коммунальных услуг и содержании жилья ответчик не участвует, лишь сохраняет регистрацию по указанному адресу, что существенно ограничивает правомочия собственника жилого помещения, предусмотренные ст. 209 Гражданского кодекса РФ. Истица также указала, у ответчика имеется в собственности 1\3 доля в жилом помещении по адресу: .....

3-е лицо Гориленко И.И. (дочь истицы) в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддерживает.

В судебное заседание ответчик Морарь А.В. не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. О причинах неявки в судебное заседание ответчик суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. Каких-либо заявлений, ходатайств или возражений по иску к судебному заседанию от ответчика не поступило.

Суд, исходя из положений ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения участвующих в деле лиц, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и 3-го лица. С согласия истицы суд рассматривает дело в порядке заочного производства, о чем вынесено соответствующее определение.

Выслушав истицу, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить исковые требования, суд приходит к следующему.

В силу ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Аналогичные положения закреплены в ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Как следует из имеющихся в деле правоустанавливающих документов и выписки из Единого государственного реестра недвижимости, спорное жилое помещение было приобретено в собственность истицей, её супругом И.А. и их дочерью Гориленко И.И. в 2001году в порядке приватизации, каждому из них принадлежало по 1\3 доле в праве общей долевой собственности. Впоследствии, в связи со смертью И.А., доли были перераспределены, с 2006года за истицей зарегистрировано 2\3 долей в праве собственности на спорную квартиру (запись регистрации в ЕГРН ...., дата государственной регистрации права <...> г..), за дочерью истицы - И.И. -1\3 доля (дата гос.регистрации права <...> г.., ....).

Основание государственной регистрации права общей долевой собственности истицы: договор .... на передачу квартир в собственность граждан от <...> г..2001г., заключенный с администрацией МО «Город Ухта»; свидетельство о праве на наследство по закону от <...> г..2006г., выданное нотариусом Ухтинского нотариального округа, № по реестру .....

<...> г. 2012 года истица вступила в брак с гр-м Морарь А.В. Решением мирового судьи Чибьюского судебного участка г. Ухты Республики Коми от <...> г. 2017 года брак между сторонами расторгнут. Расторжение брака зарегистрировано в территориальном отделе ЗАГС г. Ухты Министерства юстиции Республики Коми (свидетельство .... от <...> г..).

Согласно части 1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника; другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

По общему правилу, содержащемуся в части 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным (подпункт "а" пункта 11 и пункт 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" от 02.07.2009г. №14).

По данным регистрационного учета граждан, в настоящее время в спорном жилом доме зарегистрированы следующие лица: истица - Гориленко Р.А., <...> г..р., - с 22.06.1990г. и члены её семьи: дочь -Гориленко И.И., <...> г..р., - с 22.06.1990г., сын – А.И., <...> г..р., - с 21.04.2006г., внучка – М.А., <...> г..р., - с 18.11.2006г. В спорном жилом помещении зарегистрирован также бывший супруг истицы Морарь А.В., <...> г..р. (ответчик), - с 15.03.2012г.

Материалами дела, а именно поквартирной карточкой, подтверждается, что ответчик зарегистрирован по вышеуказанному адресу с 15 марта 2012 года по заявлению истицы в качестве члена её семьи (супруга).

Как следует из объяснений истицы, не опровергнутых ответчиком, Морарь А.В. в период брака с истицей проживал вместе с ней в спорном жилом помещении в качестве члена её семьи (супруг). В 2013году семейные отношения между сторонами прекращены, в связи с чем ответчик выехал из спорной квартиры и с этого времени в ней не проживает, в расходах по оплате за это жилое помещение и коммунальные услуги не участвует, личных вещей ответчика в спорном жилом помещении нет. Какое-либо соглашение на предмет пользования спорной квартирой между сторонами отсутствует. Доказательств обратного суду не представлено.

На основании изложенного, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, учитывая, что каких-либо возражений по иску со стороны ответчика не поступило, а обстоятельств, опровергающих объяснения истицы, в ходе судебного разбирательства не установлено, суд, основываясь на положениях ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ, приходит к выводу о том, что после прекращения сторонами семейных отношений право пользования спорным жилым помещением за ответчиком Морарь А.В. как бывшим членом семьи одного из собственников спорного жилого помещения – Гориленко Р.А. не сохраняется. Один лишь факт регистрации ответчика по месту жительства в спорной квартире, при указанных обстоятельствах, не влечет возникновения у него права на спорное имущество (квартиру) и существенно ограничивает права собственника жилого помещения – Гориленко Р.А., которая в силу ст. 304 Гражданского кодекса РФ может требовать устранения всяких нарушений своего права.

Согласно ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

На основании изложенного суд полагает возможным удовлетворить требование Гориленко Р.А. о признании Морарь А.В. утратившим право пользования спорным жилым помещением.

В соответствии с п.31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713 (с последующими изменениями и дополнениями), снятие гражданина с учета по месту жительства производится органами регистрационного учета, в том числе, в случае выселения гражданина из занимаемого жилого помещения или признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

В связи с удовлетворением иска и на основании п. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию понесенные ею расходы по уплате госпошлины в связи с обращением в суд с вышеуказанным иском.

Руководствуясь ст.ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования гр. Гориленко Р.А. удовлетворить.

Признать Морарь А.В., <...> г. года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: .....

Взыскать с Морарь А.В., <...> г. г.р., в пользу Гориленко Р.А., 02.09.1955г.р., расходы по уплате госпошлины в сумме 300 рублей.

Ответчик вправе подать в Ухтинский городской суд Республики Коми заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд РК в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ухтинского городского суда РК И.В. Аберкон