Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1834/2016 ~ М-1632/2016 от 03.06.2016

№ 2-1834/2016 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Каменск-Уральский 9 сентября 2016 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Пастуховой Н.А.,

при секретаре Пунане Е.М.,

с участием истца Прокопьевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокопьевой О.А. к Прокопьеву Ю.С., обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дирекция единого заказчика», Региональному Фонду содействия капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов Свердловской области об определении порядка оплаты за жилищно – коммунальные услуги, выдаче отдельных платежных документов на их оплату,

УСТАНОВИЛ:

Прокопьева О.А. обратилась в суд с иском к Прокопьеву Ю.С. об определении порядка оплаты за жилищно – коммунальные услуги, выдаче отдельных платежных документов на их оплату.

Определением Красногорского районного суда г. Каменска – Уральского Свердловской области от 30.06.2016 г. в качестве соответчиков были привлечены общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дирекция единого заказчика» (далее – ООО «УК «ДЕЗ») и Региональный Фонд содействия капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов Свердловской области (далее – Фонд).

В судебном заседании Прокопьева О.А. поддержала заявленные требования и пояснила, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г. ***, ул. ***. В жилом помещении зарегистрирован ее муж – Прокопьев Ю.С. и трое несовершеннолетних детей. Поскольку бремя оплаты за коммунальные услуги и жилье несет она, ответчик Прокопьев Ю.С. денег на оплату коммунальных платежей не дает, то просит разделить бремя расходов в равных долях (50% на 50%) на неё и Прокопьева Ю.С.

Ответчик Прокопьев Ю.С., извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, не явился. Ходатайства об отложении дела в связи с неявкой не заявила. Ранее, в судебном заседании 30.06.2016 г. он исковые требования не признал и пояснил, что платить 50% за коммунальные платежи он не согласен, поскольку выплачивает алименты на содержание детей, кроме того, периодически оплачивает задолженность по коммунальным платежам.

Представитель ответчика ООО «УК «ДЕЗ», извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, не явился. Ходатайства об отложении дела в связи с неявкой по уважительным причинам не заявил. В материалах дела представлен отзыв, в котором просит отказать в удовлетворении требований истца.

Представитель ответчика Фонда, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, не явился. Ходатайства об отложении дела в связи с неявкой по уважительным причинам не заявил. В материалах дела представлен отзыв (л.д. 35-71), в котором просит отказать в удовлетворении требований истца.

С согласия истца, в силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Спорное жилое помещение принадлежит на праве собственности истцу Прокопьевой О.А., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д. 10).

Из справки ЖЭУ № *** от *** г. № *** (л.д. 8) следует, что в спорной квартире зарегистрированы: Прокопьева О.А., её муж Прокопьев Ю.С. и их дети: В., *** года рождения, Р., *** года рождения, Ю., *** года рождения.

Как следует из показаний истца, стороны соглашения об оплате жилого помещения не заключали, порядок пользования жилым помещением не определялся.

Из копии лицевого счета (л.д. 4) следует, что начисление производится на 5 человек.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, бремя содержания имущества несет его собственник.

Согласно ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, согласно ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Частью 3 вышеуказанной статьи установлено, что дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В силу изложенного, задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг подлежит взысканию в солидарном порядке со всех проживающих лиц по данному адресу.

С учетом того, что соглашения о порядке определения долей в оплате коммунальных платежей между собственником жилого помещения и членами семьи не имеется, суд приходит к выводу, что в соответствии с ч. 2 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации расходы подлежат распределению между всеми зарегистрированными в квартире лицами, поскольку каждый из них в равной мере был обязан участвовать в оплате коммунальных услуг, т.е. по 1/5.

Как было установлено в судебном заседании, в квартире проживают несовершеннолетние дети истца и ответчика, на которых ответчик уплачивает алименты в размере 50% своего заработка.

В соответствии со ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители должны содержать своих несовершеннолетних детей. Из смысла данной статьи следует, что родители обязаны обеспечить потребность ребенка в жилье, питании, одежде, предметах досуга, лечении и тому подобное. Если один из родителей не предоставляет указанное содержание своим несовершеннолетним детям и отсутствует соглашение об уплате алиментов, то они взыскиваются в судебном порядке в установленном ст. 81 СК РФ размере.

При взыскании с ответчика расходов по коммунальным платежам, приходящихся на детей, истец увеличивает размер взыскиваемых с ответчика алиментов.

Между тем, изменение установленного п. 1 ст. 81 Семейного кодекса Российской Федерации размера алиментов, взысканных с одного из родителей в пользу другого на содержание несовершеннолетнего ребенка, взыскание дополнительных расходов возможно только при наличии определенных п. 2 ст. 81, ст. 86 СК РФ оснований и соответствующего требования, заявленного в суд.

Основание и порядок внесения платы за жилое помещение определены ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, из содержания которой можно сделать вывод о том, что платежные документы на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги предоставляются собственнику жилого помещения в многоквартирном доме.

Сторонами не оспаривается, что ООО «УК «ДЕЗ» на законных основаниях осуществляет сбор платежей с собственников жилых помещений в данном доме.

Поскольку стороны не достигли согласия по внесению платежей за жилое помещение, то при таких обстоятельствах суд полагает обоснованными требования об установлении в судебном порядке порядка оплаты жилого помещения пропорционально количеству лиц, проживающим в данном жилом помещении.

Начисления платежей по каждому из сособственников с выдачей отдельного платежного документа должны производиться в силу вышеприведенных правовых норм управляющей компанией ООО «УК «ДЕЗ», а за капитальный ремонт – Фондом.

При этом следует отметить, что оплата на содержание и ремонт жилья, капитальный ремонт является обязанностью собственника жилого помещения.

Выдача отдельного платежного документа с указанием необходимой оплаты в отношении каждого лица, имеющего право пользования жилым помещением, не будет являть разделением лицевого счета и ничто не препятствует управляющей компании производить расчет соразмерно установленным долям и выдавать каждой стороне отдельный платежный документ с целью недопущения в дальнейшем каких – либо споров по поводу вносимых сумм, задолженности каждого и порядка оплаты, при наличии одного лицевого счета на квартиру.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Прокопьевой О.А. к Прокопьеву Ю.С., обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дирекция единого заказчика», Региональному Фонду содействия капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов Свердловской области об определении порядка оплаты за жилищно – коммунальные услуги, выдаче отдельных платежных документов на их оплату удовлетворить частично.

Определить долю Прокопьевой О.А. по внесению платы за содержание и ремонт жилья, капитальный ремонт жилого помещения, расположенного по адресу: *** область, город ***, ул. *** – в размере 100 %.

Определить долю Прокопьевой О.А. по внесению платы за коммунальные услуги, а также отопление и электроснабжение жилого помещения, расположенного по адресу: *** область, г. ***, ул. ***, в размере 4/5 (четыре пятых).

Определить долю Прокопьева Ю.С. по внесению платы за коммунальные платежи, отопление и электроснабжение жилого помещения, расположенного по адресу: *** область, город ***, ул. ***, в размере 1/5 (одна пятая).

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дирекция единого заказчика» выдавать Прокопьевой О.А., Прокопьеву Ю.С. отдельные платежные документы соразмерно установленному порядку и размеру их участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, ремонт и содержание общего имущества дома.

Требование Прокопьевой О.А. к Региональному Фонду содействия капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов Свердловской области оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы через Красногорский районный суд города Каменска – Уральского Свердловской области.

Мотивированное заочное решение вынесено 14 сентября 2016 года

Судья: Н.А. Пастухова

В случае обжалования результат размещен на сайте: www.ekboblsud.ru