Приговор по делу № 1-597/2013 от 02.12.2013

Дело №1-597-13

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 декабря 2013 года

Дзержинский районный г.Перми г. Перми

в составе: председательствующего судьи Лядовой О.С.,

при секретаре Веснине К.И.,

с участием государственного обвинителя Плотниковой С.А.,

подсудимого Порубова А.А.,

защитника Перминова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Порубова А.А., ..., ранее судимого:

17 июля 2013 года Индустриальным райсудом г. Перми по ч.1 ст.228 УК РФ к штрафу в доход государства в размере 21 000 рублей.

Содержащегося под стражей с 4 ноября 2013 года

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ

у с т а н о в и л :

Дата Порубов А.А. находясь на территории Адрес незаконно хранил при себе наркотическое средство смесь, в состав которой входит наркотическое средство диацетилморфин (героин), ... в крупном размере до момента его задержания.

Дата в 16.10 часов возле Адрес Порубов А.А. был задержан сотрудниками полиции, наркотическое средство диацетилморфин (героин), ... в крупном размере у него было изъято.

    При выполнении требований ст.217 УПК РФ, подсудимым заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

     В судебном заседании подсудимый на заявленном ходатайстве настаивает, заявил о согласии с предъявленным ему обвинением.

     Государственный обвинитель и защитник не возражали против заявленного подсудимым ходатайства об особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимому разъяснены характер и последствия заявленного им ходатайства

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное хранение, без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При этом суд соглашается с мнением государственного обвинителя об исключении из предъявленного обвинения подсудимому « приобретение» наркотического средства, как не нашедший своего подтверждения.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

    Порубов ранее судим, вновь совершил тяжкое преступление. В связи с чем, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы. Оснований для применения ч.6 ст.15, ст. 64 и ст.73 УК РФ суд не находит.

Определяя размер наказания, суд учитывает, что он положительно характеризуется.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание им вины и раскаяние...

Приговор Индустриального суда г. Перми от 17 июля 2013 года подлежит исполнению самостоятельно.

Руководствуясь ст. ст. 302-304, 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Порубова А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 23 декабря 2013 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 4 ноября 2013 года по 22 декабря 2013 года.

Вещественные доказательства- наркотическое средство... - уничтожить.

Приговор от 17 июля 2013 года Индустриального райсуда г. Перми –исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Порубову А.А. до вступления приговора в законную силу- оставить прежней в виде заключения под стражу.

Приговор в течение 10 суток со дня провозглашения, может быть обжалован в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми, а подсудимым в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции

Судья Лядова О.С.