Решение по делу № 2-5538/2011 ~ М-4653/2011 от 03.11.2011

Дело № ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Аникеевой Е.Д.

при секретаре ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Страховая Компания «Согласие» к ФИО3 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.

В обосновании своих исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля Тойота гос. номер. А 642 ТА 150 под управлением ФИО1 и автомобиля Шевроле № под управлением ФИО3, в результате которого автомобилю Тойота гос. номер. А 642 ТА 150 были причинены механические повреждения.

На момент совершения ДТП автомобиль Тойота гос. номер. А 642 ТА 150 был застрахован в ООО «СК «Согласие» по полису КАСКО серия 0055230 № ТФ от ДД.ММ.ГГГГ. ДТП произошло в результате нарушения ФИО4 И. п.п. 13.5 ПДД РФ, что подтверждается административным материалом ГИБДД.

ООО «СК «Согласие» выплатило страховое возмещение в размере 477985,57 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением 4455 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно п.7 реестра № от 2ДД.ММ.ГГГГ

В связи, с тем, что автогражданская ответственность ФИО2 была застрахована в ОСАО «Россия», ОСАО «Россия» выплатило страховое возмещение в размере 120000 рублей, таким образом, оставшаяся сумма, подлежащая возмещению вреда, составляет 357985,57 рублей (477985,57 рублей – 120000 рублей).

В связи с изложенным истец просит суд взыскать с ФИО2 сумму ущерба в размере 357985,57 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 6779,85 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «СК «Согласие» не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещался судом, надлежащим образом. В исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.4).

ФИО2 в судебное заседание не явился. О дате и времени судебного разбирательства извещался судом надлежащим образом судебной повесткой. Об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил, письменных возражений не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие суд не просил.

При таких обстоятельствах, суд, учитывая мнение представителя истца (л.д.4), считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ФИО2 в порядке заочного производства, постановив по делу заочное решение.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, считает требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Согласно статье 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ, Закон) страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

На основании ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В силу п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля Тойота гос. номер. А 642 ТА 150 под управлением ФИО1 и автомобиля Шевроле № под управлением ФИО3, в результате которого автомобилю Тойота гос. номер. А 642 ТА 150 были причинены механические повреждения (л.д.7)

На момент совершения ДТП автомобиль Тойота гос. номер. А 642 ТА 150 был застрахован в ООО «СК «Согласие» по полису КАСКО серия 0055230 № ТФ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).

Согласно Постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное ДТП произошло в результате нарушения ФИО4 И. п.п. 13.5 ПДД РФ (л.д.9)

На основании заказа-наряда № от ДД.ММ.ГГГГ и заказа-наряда № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15-22) ООО «СК «Согласие» выплатило страховое возмещение в размере 477985,57 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23) и платежным поручением 4455 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24).

В связи, с тем, что автогражданская ответственность ФИО4 И. была застрахована в ОСАО «Россия», ОСАО «Россия» выплатило страховое возмещение в размере 120000 рублей. Данный факт подтверждается решением Арбитражного суда <адрес> по делу № А40-128283/10-52-1105 от ДД.ММ.ГГГГ и копией исполнительного листа по делу № А40-128283/10-52-1105 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26-27, 28-29).

Таким образом, на основании п.1. ст. 965 ГК РФ к истцу ООО «СК «Согласие» перешло право требования с ФИО2 И. убытков вследствие ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с изложенным суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование ООО «СК «Согласие» о взыскании с ФИО2 ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 357985,57 рублей (477985,57 рублей – 120000 рублей).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, также подлежит удовлетворению требование о взыскании с ФИО4 И. в пользу истца судебных расходов в виде государственной пошлины в размере 6779 рублей 86 копеек (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ л.д. 2).

С учетом изложенного и на основании 1064 ГК РФ, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Страховая Компания «Согласие» к ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 ФИО3 сумму материального ущерба в размере 357985 рублей 57 копеек и расходы по оплате госпошлины в размере 6779 рублей 85 копеек, а всего взыскать сумму в размере 364765 (триста шестьдесят четыре тысячи семьсот шестьдесят пять) рублей 43 копейки.

ФИО2 вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Красногорский городской суд, в течение 10-ти дней по истечении срока подачи ФИО2 заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение 10-ти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья: ФИО8