Дело № 1-48/2017

П Р И Г О ВО Р

Именем Российской Федерации

Станица Крыловская 30 июня 2017 года

Судья Крыловского районного суда Краснодарского края Кальная Л.А.,

с участием государственного обвинителя ст.помощника прокурора Крыловского района Калинова О.В.

подсудимого Павлова С.А.

защитника – адвоката Крыловского филиала КККА Бабяк В.И., предоставившего удостоверение ордер

потерпевшего В.Н.П.

при секретаре Шайхутдиновой Л.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении

Павлова С.А.,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

уроженца <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Павлов С.А. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В середине ноября 2016 года Павлов С.А. и В.Е.А. находились возле домовладения по <адрес>. В ходе происходившего между ними разговора, у Павлова С.А. возник умысел на тайное хищение мопеда с территории охраняемой специализированной стоянки, расположенной по <адрес>.

В период времени с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, в целях осуществления своего преступного умысла, направленного на хищение мопеда с территории вышеуказанной специализированной стоянки, Павлов С.А., находясь рядом со стоянкой, незаконно проник на охраняемую территорию, через проход в секции забора из колючей проволоки.

Затем, Павлов С.А., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий и наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, желая этого, убедившись, что рядом никого нет и за его действиями никто не наблюдает, находясь на территории специализированной стоянки, подошел к стоявшему у забора мопеду <данные изъяты> в эксплуатации с мая 2013 года, стоимостью <данные изъяты>, принадлежащего В.Н.П., и тайно похитил вышеуказанный мопед, который прикатил в сарай своего дома, расположенного в <адрес>, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Похищенный им мопед <данные изъяты> продал В.Е.А. за <данные изъяты>. Своими действиями Павлов С.А. причинил потерпевшему В.Н.П. значительный материальный ущерб в сумме <данные изъяты>

В судебном заседании подсудимый Павлов С.А. вину в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, не признал, по существу предъявленного обвинения показал, что с 25 на ДД.ММ.ГГГГ находился дома. ДД.ММ.ГГГГ находился в <адрес>, <данные изъяты> Вечером ему поступил телефонный звонок с предложением работы, сказали, что необходимо выйти на улицу для разговора. Когда он вышел, то увидел, что на машине приехали два человека, по их предложению он сел в автомобиль, дверь сразу же закрыли и отвезли его на территорию охраняемой стоянки в <адрес>. Там он был избит, перед ним положили лист бумаги и сказали, чтобы он написал заявление, что якобы угонял скутера со штрафстоянки со своим племянником. Затем приехали два сотрудника полиции, и когда его выводили, ему еще нанесли два удара. Когда находились на территории СТО, К.Р.В. предложил ему, Павлову С.А., заплатить <данные изъяты> в течение недели, и тогда они не дадут хода данному делу, либо он дает ему Айфон-6, а остальные деньги отдает С.А.Ю. Домой он возвратился в десять часов вечера, затем он обратился в больницу за медицинской помощью. Около двенадцати часов ночи в больницу приезжал участковый Г.А.В., опрашивал его, а минут через 15-ть приехали С.А.Ю. и К.Р.В. Со слов жены ему известно, что в больнице Г.А.В. оказывал давление, говорил, что ваш муж украл скутера, магнитолы, а это серьезные проблемы.

Потерпевший В.Н.П. показал суду о том, что в 2013 году он в магазине приобрел мопед <данные изъяты> примерно в сентябре 2016 года данный мопед сотрудники полиции изъяли в связи с тем, что им было совершено административное правонарушение, скутер находился на штрафстоянке в <адрес>. В дальнейшем ему стало известно, что скутер был похищен со штрафстоянки. Ему известно, что в настоящее время скутер, который ему предъявлен, находится в разобранном виде, осталось только рама, колесо переднее, покрышка, багажник, двигатель не подлежит эксплуатации.

Свидетель В.Е.А. показал суду о том, что у него было намерение приобрести мопед для личного пользования, он интересовался, кто продает мопеды, скутера. Был разговор об этом и с Павловым С.А., который пообещал ему найти такой мопед, сказал, что он будет ворованный. Павлов С.А. назвал стоимость мопеда – <данные изъяты>, с которой он, В.Е.А. согласился. Примерно в декабре 2016 года он позвонил Павлову С.А. и спросил по поводу мопеда, на что Павлов С.А. ответил, что он может прийти за мопедом. Вечером он пришел к Павлову С.А., взял у него мопед <данные изъяты> После того, как он забрал мопед и пользовался им, он решил его перекрасить, для чего купил черную краску и перекрасил мопед в черный цвет. После этого пользовался мопедом, до того как он сломался, затем он данный мопед разобрал частично и часть деталей заменил. ДД.ММ.ГГГГ указанный мопед был у него изъят сотрудниками полиции.

Свидетель С.А.Ю. показал суду о том, что он является индивидуальным предпринимателем, ему принадлежит специализированная автостоянка, находящаяся в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ утром, прийдя на работу, он обнаружил отсутствие на территории стоянки мопеда <данные изъяты> принадлежащего В.Н.П. ДД.ММ.ГГГГ он, проезжая по <адрес>, обратил внимание на парня, ехавшего на мопеде, багажник которого был похож на багажник похищенного о штрафстоянки мопеда <данные изъяты> Он поехал за этим парнем, видел, что он остановился на <адрес>. Впоследствие он узнал, что парня зовут В.Е.А., и он рассказал, что данный мопед приобрел у Павлова С.А. ДД.ММ.ГГГГ он вместе с К.Р.В. решили съездить к Павлову С.А., мать Павлова С.А. дала им его номер телефона, и они позвонили Павлову С.А., попросили его выйти из дома, якобы для решения вопроса по поводу работы. Павлов С.А. вышел из дома, сел к ним в автомобиль, они сказали, что поедут посмотрят объект работы, на что Павлов С.А. согласился. Когда подъехали к штрафстоянке, Павлов С.А. сказал, что он все понял, только не вызывайте полицию. На территории стоянки, когда ему показали запись с видеокамер, Павлов С.А. сказал, что кражи совершал со своим племянником. После этого он вызвал сотрудников полиции.

Свидетель К.Р.В. показал суду о том, что ему от своего знакомого С.А.Ю. известно о кражах со штрафстоянки, в том числе, и мопеда <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ С.А.Ю. сообщил ему, что обнаружил похищенный со штрафстоянки мопед <данные изъяты> у В.Е.А.. который пояснил, что купил его у Павлова С.А. они подъехали к дому Павлова С.А., к ним вышла мать Павлова С.А., на их просьбу дала номер телефона Павлова С.А., и они решили с С.А.Ю. съездить к Павлову С.А. ДД.ММ.ГГГГ позвонили ему, сказали, что хотят встретиться по поводу работы, Павлов С.А. вышел из дома, сел на заднее сиденье автомобиля и согласился поехать. Когда подъехали к штрафстоянке, Павлов С.А. сказал, что все понял, только не вызывайте полицию. Они зашли в гараж на территории штрафстоянки, С.А.Ю. сказал, что он, Павлов С.А., испортил не ту видеокамеру, его снимала другая камера, на что Павлов С.А. ответил, что все вернет. Потом приехали сотрудники полиции, в присутствии которых он также сказал, что совершал кражи со штрафстоянки, после этого Павлова С.А. увезли в отдел полиции.

Свидетель Е.Е.Г. показал суду о том, что он работает разнорабочим на штрафстоянке в <адрес>. В конце ноября 2016 года со штрафстоянки был похищен мопед <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ он находился на штрафстоянке, вечером туда приехал С.А.Ю., К.Р.В., Павлов С.А. Они зашли в гараж, разговаривали, и он, Е.Е.Г., находясь в помещении, слышал разговор о том, как Павлов С.А. рассказал о совершенных им кражах со штрафстоянки, в том числе, и о совершении кражи мопеда <данные изъяты> После этого С.А.Ю. вызвал сотрудников полиции.

Свидетель Г.А.В. показал суду о том, что он работает оперуполномоченным ОМВД России по Крыловскому району, ДД.ММ.ГГГГ по указанию дежурного отдела, прибыл в хирургическое отделение Крыловской ЦРБ по вопросу причинения ему телесных повреждений. В ходе беседы Павлов С.А. пояснил, что телесные повреждения ему были причинены на штрафстоянке <адрес>, на вопрос, за что ему были причинены телесные повреждения, поступил ответ, что за хищение скутеров со штрафстоянки, при этом он сказал, что в краже скутеров признался, зачем было бить.

Свидетель Н.О.В. показал суду о том, что он, являясь на тот момент оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Крыловскому району, ДД.ММ.ГГГГ по указанию начальника дежурной смены ОМВД прибыл на территорию специализированной штрафстоянки в <адрес>. Там находились С.А.Ю., К.Р.В., Павлов С.А., Е.Е.Г. На его вопрос С.А.Ю. ответил, что нашли человека, который совершил кражу мопеда <данные изъяты> в ноябре 2016 года. Павлов С.А. также сказал, что совершил кражу указанного мопеда, после чего его доставили в ОМВД, где он в ходе беседы также подтвердил совершение им кражи скутера, после чего собственноручно написал явку с повинной.

Свидетель П.Н.П. показала суду о том, что Павлов С.А. является ее сыном, в ночь с 25 на ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома, сын из дома в это время никуда не уходил, если бы он уходил, она бы заметила его отсутствие. ДД.ММ.ГГГГ вечером к ней домой приехали два молодых человека, сказали, что ищут Павлова С.А. с тем, чтобы предложить ему работу. Так как сына в это время дома не было, на их просьбу как с ним связаться, она дала номер телефона сына. В тот же день позже, к ней домой приехали сотрудники полиции и сказали, что Павлов С.А. попросил сообщить о том, что <данные изъяты> Она пришла на квартиру, в которой проживала П.Н.Н., дверь была закрыта, а ребенок дома один. Вскорости домой приехала П.Н.Н. Поскольку ей было известно, что сын Павлов С.А. находится в полиции, она пошла за ним. Когда сын вышел, она увидела, что он сильно избит. На ее вопрос, что случилось, сын рассказал, что его увезли на автомобиле незнакомые ему мужчины, привезли на территорию штрафстоянки в <адрес>, там он признался, что вместе со своим племянником похитил скутера с территории штрафстоянки, но он никаких краж не совершал, его заставили написать явку с повинной.

Свидетель П.Н.Н. показала суду о том, что она состояла в браке с Павловым С.А., ДД.ММ.ГГГГ Павлов С.А. находился дома с сыном. Вечером, возвратившись домой после работы, она увидела, что Павлова С.А. дома нет, была мать П.Н.П., которая сообщила о том, что Павлов С.А. в полиции. Примерно в 22 часа Павлов С.А. пришел домой, он был избит, в связи с этим он обратился в больницу. От Павлова С.А. ей стало известно о том, что его на территорию штрафстоянки в <адрес> привезли двое незнакомых ему мужчин, там избили его и он на листочке бумаги написал, что похитил скутер с территории штрафстоянки вместе со своим племянником.

Свидетель З.Т.А. показала суду о том, ДД.ММ.ГГГГ к ней домой приехали сотрудники полиции и сообщили, что Павлов С.А. совершил кражу, произвели осмотр и хотели допросить сына, но сын находится в РА, проводы в армию были ДД.ММ.ГГГГ. Павлов С.А. приходил к ним домой, был несколько часов и ушел около 20 часов, больше его не было.

Вина подсудимого Павлова С.А. подтверждается письменными доказательствами:

Рапортом начальника смены ДЧ ОМВД России по Крыловскому району Гречина В.А., зарегистрированным ДД.ММ.ГГГГ за номером о том, что от С.А.Ю. поступило сообщение о краже ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, с территории СТО, скутера, принадлежащего В.Н.П.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - территории штрафстоянки в <адрес>.

Протоколом принятия устного заявления о преступлении, зарегистрированным в ОМВД России по Крыловскому району ДД.ММ.ГГГГ за номером из которого следует, что В.Н.П. обратился с заявлением о привлечении к уголовной ответственности лица, совершившего кражу принадлежащего ему мопеда <данные изъяты> в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с территории штрафстоянки в <адрес>.

Справкой Павловской районной торгово-промышленной палаты, согласно которой средняя стоимость мопеда <данные изъяты> в эксплуатации с мая 2013 года, составляла <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на территории домовладения в <адрес>, В.Е.А. выдан мопед <данные изъяты>

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ – мопеда <данные изъяты> изъятого у В.Е.А., где осмотром установлено: бензобак окрашен красной черного цвета, заднее колесо на момент осмотра отсутствует, переднее имеет пять спиц, окрашено краской черного цвета, на переднем колесе отсутствует покрышка, в задней части мопеда имеется багажник, государственный регистрационный знак на данном мопеде отсутствует; в передней части корпуса мопеда, справа. Рядом с топливным баком, имеется заводской шильдик в виде металлической таблички с серийным номером данного мопеда, закрашен черной краской. При помощи лупы прочитана надпись на шильдике:

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ – детализации телефонных разговоров на абонентский номер + на 53 листах.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ детализации телефонных разговоров на абонентский на 53 листах. В ходе осмотра установлено, что на л. имеется информация об исходящем звонке на абонентский номер + от ДД.ММ.ГГГГ 15 час.59 мин.27 сек., длительность звонка 1 мин.26 сек. На л. имеется информация об исходящем звонке на абонентский номер + от ДД.ММ.ГГГГ 21 час.33 мин. 32 сек., длительность звонка 2 мин.23 сек.

Детализацией расходов для номера от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ протокола о задержании транспортного средства; протоколом о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ.

Исследовав в совокупности все доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина Павлова С.А. в совершении преступления доказана, а его действия правильно квалифицированы по п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Несмотря на непризнание своей вины подсудимый Павловым С.А., суд считает, что его вина в совершении преступления, предусмотренного п. «б», п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, доказана органом предварительного расследования, и нашла подтверждение в ходе судебного следствия.

По смыслу закона объективная сторона кражи выражается в деянии, т.е. изъятии и обращении чужого имущества в пользу виновного или других лиц, осуществленных противоправно и безвозмездно. Изъятие – это извлечение чужого имущества из владения собственника или иного владельца, а обращение его в пользу виновного или других лиц – перевод данного имущества в обладание виновного.

Материалами дела и из показаний допрошенных в судебном заседании потерпевшего, свидетелей бесспорно установлено, что в период времени с 22 час.00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 07 час.00 мин. ДД.ММ.ГГГГ Павлов С.А. с территории специализированной стоянки в <адрес> проникнув туда незаконно, совершил кражу мопеда <данные изъяты> распорядился им по своему усмотрению, продав В.Е.А. за <данные изъяты>

Потерпевший В.Н.П. показал суду о том, что у него в собственности был мопед «<данные изъяты> который за совершение административного правонарушения в сентябре 2016 года помещен на штрафстоянку <адрес> указанный мопед был похищен со штрафстоянки.

Из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля В.Е.А. следует, что он имел намерение приобрести мопед, в разговоре с Павловым С.А. интересовался, кто может продать мопед, скутер, на что Павлов С.А. пообещал ему найти мопед, при этом сказал, что он будет ворованный, и указал свою стоимость – <данные изъяты>. Впоследствии он купил мопед <данные изъяты> у Павлова С.А. за указанную сумму, и пользовался этим мопедом.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, выдал мопед «<данные изъяты> При осмотре указанного мопеда ДД.ММ.ГГГГ установлено, что бензобак окрашен красной черного цвета, заднее колесо на момент осмотра отсутствует, переднее имеет пять спиц, окрашено краской черного цвета, на переднем колесе отсутствует покрышка, в задней части мопеда имеется багажник, государственный регистрационный знак ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░; ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░

░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░., ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░ ░░░░», ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░ ░.░.░., ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░ ░░░░».

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.░., ░.░.░., ░.░.░.

░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.░., ░.░.░., ░.░.░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>, ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.19 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.15 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. <░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.63 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.307-309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░», «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 10% ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░.░.73), ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░ , ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░.░.74), ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░.░.109); ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░

1-48/2017

Категория:
Уголовные
Другие
Павлов С.А.
Суд
Крыловской районный суд Краснодарского края
Судья
Кальная Любовь Алексеевна
Дело на сайте суда
krilovskoy.krd.sudrf.ru
19.05.2017Регистрация поступившего в суд дела
23.05.2017Передача материалов дела судье
23.05.2017Решение в отношении поступившего уголовного дела
31.05.2017Судебное заседание
06.06.2017Судебное заседание
16.06.2017Судебное заседание
21.06.2017Судебное заседание
26.06.2017Судебное заседание
30.06.2017Судебное заседание
30.06.2017Провозглашение приговора
10.07.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее