Решение по делу № 2/2-387/2016 от 11.11.2016

Дело № 2/2 – 387/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Новый Торъял 09 декабря 2016 года

Советский районный суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Александровой Р.Е.,

при секретаре Бастраковой Н.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Анисимовой О.В. к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Новоторъяльском районе Республики Марий Эл (далее – Пенсионный фонд) об установлении факта работы и включении периода в общий трудовой стаж

у с т а н о в и л:

Анисимова О.В. обратилась в суд с иском к Пенсионному фонду об установлении факта работы и включении периода в общий трудовой стаж, мотивируя свои требования тем, что <…> года работала в колхозе «Урал» д. А. При обращении в Пенсионный фонд о перерасчете страховой пенсии по старости ей было отказано. Просит установить факт работы в указанные периоды и обязать Пенсионный фонд зачесть их в общий стаж работы.

В судебном заседании Анисимова О.В. исковые требования поддержала и пояснила суду, что в период с <…> годы в детские годы работала в колхозе «Урал», лицевые счета с <…> год были открыты на П.О.В.на фамилию ее отца «П.», за <…> год лицевой счет открыт на М.М.М. и значиться «О.». М.М.М. является ее матерью, а П. ее отцом, однако брак между родителями не был зарегистрирован и в свидетельстве о рождении отец отсутствует. Просит обязать Пенсионный фонд зачесть указанные периоды в стаж.

Представитель Пенсионного фонда в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, о чем представил суду заявление, в котором с исковыми требованиями Анисимовой О.В. не согласен т.к. первичными документами факт работы истицы в колхозе документально не подтвержден. Доказательств факта работы в течение всего календарного года не представлено, поэтому в удовлетворении заявления просит отказать.

Суд, выслушав показания сторон, изучив и оценив материалы гражданского дела, в совокупности с представленными доказательствами находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В статье 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантировано социальное обеспечение по возрасту.

В соответствии с пунктом 3 статьи 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», вступившего в законную силу с 01 января 2015 года, при подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

Правила подсчета и подтверждения страхового стажа, в том числе с использованием электронных документов или на основании свидетельских показаний, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 года № 1015 предусмотрено, что документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Как установлено судом Анисимова О.В. является получателем страховой пенсии по старости. Решением ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Новоторъяльском районе от 01.11.2016 года № 308996 Анисимовой О.В. отказано в перерасчете страховой пенсии по старости по стажу работы.

В подтверждение своего стажа работы Анисимовой О.В. представлена архивная справка, выданная архивным отделом Администрации МО «Новоторъяльский муниципальный район» № 341 от 29.03.2016 года.

В соответствии с архивной справкой в книгах учета и расчетов с членами колхоза «Урал» д. А. за <…> годы значится и лицевой счет открыт на П.О.В., за <…> год лицевой счет открыт на М.М.М., также значиться «О.». Так же указаны выхододни и заработная плата П.О.В. за <…> годы, О. за <…> год.

Согласно свидетельству о рождении родителями М.О.В. значатся М.М.М., в графе отец прочерк.

Согласно свидетельству о заключении брака <…> зарегистрирован брак между Анисимовым Ю.П. и М.О.В., присвоена фамилия Анисимова.

Свидетели М.Н.В., Т.Н.В. подтвердили суду, что действительно их отцом являлся П., однако родители не были расписаны. Их сестра Анисимова О.В. совместно с другими детьми была задействована на различные работы в колхозе в периоды школьных каникул.

Постановлением СНК СССР и ЦК ВКП9б) от 13 апреля 1942 года №507 «О порядке мобилизации на сельскохозяйственные работы в колхозы, совхозы и МТС трудоспособного населения городов и сельских местностей» предусматривалось, что на сельскохозяйственные работы в колхозы, совхозы в порядке мобилизации привлекались лица мужского пола в возрасте от 14 лет до 55 лет и лица женского пола в возрасте с 14 лет по 50 лет, а так же учащиеся 6-10 классов неполных средних и средних сельских и городских школ, студенты техникумов и вузов. При этом привлечение на сельскохозяйственные работы учащихся школ, техникумов и ВУЗов производилось лишь в летнее время.

Под трудоспособным населением понимались и несовершеннолетние дети с 14 лет, учащиеся 6-10 классов неполных средних и средних сельских и городских школ в летнее время, то есть на период летних каникул.

Однако в приведенных нормах права отсутствовал прямой запрет на привлечение к сельскохозяйственным работам детей более младшего возраста на период каникул. Поэтому суд приходит к выводу, что действующее в спорный период нормативно-правовые акты предусматривали возможность привлечения на сельскохозяйственные работы в колхозы и совхозы на период каникул не только учащихся 6-10 классов неполных средних и средних сельских школ, но и учащихся более младших классов.

При таких обстоятельствах суд приходит к убеждению, что оснований для удовлетворения заявления Анисимовой О.В. достаточно.

Зачету в трудовой (страховой) стаж истца подлежит период ее фактической работы в колхозе имени «Урал» д. А. в периоды: <…> года.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Анисимовой О.В. к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Новоторъяльском районе Республики Марий Эл об установлении факта работы и включении периода в общий трудовой стаж удовлетворить.

Установить факт работы Анисимовой О.В. в колхозе «Урал» д. А. Новоторъяльского района Марийской АССР в периоды: <…> года.

Обязать ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ в Новоторъяльском районе Республики Марий Эл включить в страховой стаж Анисимовой О.В. периоды работы в колхозе «Урал» д. А. Новоторъяльского района Марийской АССР в периоды: <…> года.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня вынесения, с подачей жалобы через данный районный суд.

Судья - Р.Е. Александрова