Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1729/2017 ~ М-1275/2017 от 08.06.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 августа 2017 года г.о. Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Шишкина А.Г.

при секретаре Пашкевич А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1729/17 по иску АО «Райффайзенбанк» к Арбузову Сергею Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Райффайзенбанк» в лице представителя Вшивкиной Т.В. обратилось в Ставропольский районный суд Самарский области с иском о взыскании с Арбузова С.Г. суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 129681,52 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3794 рублей.

Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Райффайзенбанк» и Арбузовым С.Г. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 300000 рублей, сроком на 60 месяцев под 18,90% годовых, размер неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по уплате ежемесячного платежа: 0,1% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств. Кредит был предоставлен путем зачисления денежных средств на счет заемщика. Ответчик в свою очередь нарушил условия кредитного договора, ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства по погашению кредита, в связи с чем, образовалась вышеуказанная задолженность.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, в надлежащем порядке извещен о месте

и времени судебного заседания, ходатайство с просьбой об отложении слушания дела, не представил.

С письменного согласия представителя истца, а также принимая во внимание процессуальные сроки рассмотрения, дело рассмотрено в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

Рассмотрев заявленные требования, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В обоснование исковых требований истцом представлены заявление на кредит, анкета кредиты наличными, график платежей, общие условия обслуживание счетов, вкладов и потребительских кредитов, выписка по счету, расчет задолженности, требование о досрочном возврате заемных средств.

Согласно ч.1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В соответствии с ч.3 ст. 420 ГК РФ, к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307-419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательств.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как следует из ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Райффайзенбанк» и Арбузовым С.Г. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 300000 рублей, сроком на 60 месяцев под 18,90% годовых.

Кредит был предоставлен путем зачисления денежных средств на текущий счет заемщика.

Банк выполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором надлежащим образом, денежные средства по кредитному договору были получены заемщиком, что подтверждается материалами дела и обратного суду не доказано.

В соответствии с п. 8.2.3. «Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан» (далее «Общие условия»), Клиент возвращает Кредит, уплачивает проценты, начисленные за пользование Кредитом, суммы комиссий за обслуживание кредита и ежемесячных страховых платежей путем осуществления равных ежемесячных платежей, начиная с даты первого платежа, указанной в Заявлении на, кредит.

В соответствии с условиями Договора о предоставлении кредита и графиком платежей, сумма ежемесячного платежа равна 7765,67 рублей.

Ответчиком были нарушены обязательства по погашению кредита в установленные договором и графиком платежей сроки, в связи, с чем в соответствии со статьей 8.3 «Общих условий» возникли основания для досрочного истребования кредита, о чем Банк уведомил Заемщика письмом, которое должником оставлено без исполнения.

При возникновении оснований для досрочного истребования Кредита, клиент обязан, в соответствии со ст.ст. 8.3.1., 8.4.3. «Общих условий», вернуть Кредит Банку, уплатить проценты за пользование кредитом, а также все иные платежи, подлежащие уплате Клиентом Банку, в соответствии с Кредитным договором, не позднее 30 календарных дней, считая с даты предъявления Банком письменного требования о досрочном исполнении обязательств.

В соответствии со ст. 8.8.2 «Общих условий» при нарушении сроков осуществления ежемесячного платежа или неоплате ежемесячного платежа полностью или частично, или несвоевременном погашении иной задолженности Клиента по Кредитному договору, Клиент обязан уплатить Банку неустойку в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности.

Согласно ст. 330 п.1 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Из представленного суду расчета следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед АО «Райффайзенбанк» составляет 129681 рубль 52 копейки, из которых: 100091,41 рублей – задолженность по уплате просроченного основного долга; 7932,08 рублей – задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом; 19671,46 рублей – сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу; 1986,57 рублей - сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов.

Расчет задолженности подтверждается материалами дела, данный расчет ответчиком не оспорен и свой расчет им не представлен.

В силу ст.811 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

17.07.2017 года определением мирового судьи судебного участка № 156 Ставропольского судебного района Самарской области судебный приказ о взыскании с Арбузова С.Г. задолженности по кредитному договору отменен в связи с поступившими возражениями ответчика.

Таким образом, процедура принудительного взыскания задолженности приказным производством, истцом была соблюдена.

Арбузов С.Г. в настоящее время уклоняется от исполнения кредитных обязательств, требование о досрочном возврате кредита проигнорировал и обратного суду не доказано, в связи, с чем суд считает, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца в счет погашения расходов по оплате государственной пошлины – 3794 рубля.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Райффайзенбанк» - удовлетворить.

Взыскать с Арбузова Сергея Геннадьевича сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 129681,52 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3794 рублей, а всего 133475 (сто тридцать три тысячи четыреста семьдесят пять) рублей 52 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Г. Шишкин