Решение по делу № 2-1987/2013 ~ М-1088/2013 от 02.04.2013

Дело № 2-1987/13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 мая 2013 года Королёвский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Васильевой Е. В.

при секретаре Минуллиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шурбиной Ирины Николаевны к Горькову Константину Сергеевичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Шурбина И.Н. обратилась в суд с иском к Горькову К.С. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на то, что решением Королевского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ с Горькова К.С. в её, Шурбиной И.Н., пользу взыскана задолженность в размере – <данные изъяты> коп., решением Королевского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ с Горькова К.С. в её, Шурбиной И.Н., пользу взыскана задолженность в размере – <данные изъяты> коп.. На основании указанных решений судом выданы исполнительные листы и возбуждены исполнительные производства. За период взыскания с ответчика взыскана денежная сумма – <данные изъяты> коп.. Решением Королевского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ с Горькова К.С. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере – <данные изъяты> коп.. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Далее истец, ссылаясь на то, что основная сумма задолженности до настоящего времени не погашена, просит суд: взыскать с Горькова К.С. в пользу Шурбиной И.Н. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, взысканными по решению Королевского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, в размере – <данные изъяты> коп., взысканными по решению Королевского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ в размере – <данные изъяты> коп., а всего – <данные изъяты> коп., а также расходы по оплате госпошлины. (л.д. 10-11).

Истица Шурбина И.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не уведомила, об отложении дела не ходатайствовала.

Представитель ответчика Горькова К.С. – Князькин А.А. в судебное заседание явился, исковые требования признал частично, представил суду письменные возражения, пояснив, что просит суд взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в разумных пределах.

Представитель ответчика не возражал против рассмотрения дела в отсутствие истца.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Суд, рассмотрев дело, выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что решением Королевского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ с Горькова К.С. в пользу Шурбиной И.Н. в счет долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ взысканы денежные средства в размере <данные изъяты> коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме - <данные изъяты> коп., расходы по оплате госпошлины в размере – <данные изъяты> коп., а всего – <данные изъяты> коп.. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 14-16).

Решением Королевского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ с Горькова К.С. в пользу Шурбиной И.Н. в счет долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ взысканы денежные средства в размере – <данные изъяты> коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере – <данные изъяты> коп., проценты за нарушение срока возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере – <данные изъяты> коп., расходы по оплате госпошлины в размере – <данные изъяты> коп.. а всего – <данные изъяты> коп.. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 17-19).

Решением Королевского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ с Горькова К.С. в ползу Шурбиной И.Н. взысканы проценты за пользование денежными средствами, которые подлежали взыскания по решениям суда от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп.. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 13).

Согласно справке, выданной службой судебных приставов-исполнителей Королевского отдела УФССП по Московской области, на ДД.ММ.ГГГГ с Горькова К.С. взыскано <данные изъяты> рублей. (л.д. 12).

В судебном заседании представителем ответчика представлена расписка о получении доверенным лицом Шурбиной И.Н. – ФИО7 от Горькова К.С. ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения долга денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель ответчика не отрицал наличие непогашенной задолженности у Горькова К.С. перед Шурбиной И.Н., но просил снизить размер процентов, подлежащих взысканию, с учетом всех обстоятельств дела.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истица просит суд взыскать с Горькова К.С. в её пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, взысканными по решению Королевского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, в размере – <данные изъяты> коп., взысканными по решению Королевского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ в размере – <данные изъяты> коп., а всего – <данные изъяты> коп.. расчет истицей представлен. (л.д. 10,11).

Учитывая срок просрочки обязательства, а также принимая во внимание, что ранее в отношении этих же долговых обязательств принималось судебное постановление о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, а также частичное добровольное погашение долга ответчиком, суд считает, что размер процентов, которые просит взыскать истица в настоящее время, явно несоразмерен последствиям нарушенного обязательства, в связи с чем, суд применяет положения ст. 333 ГК РФ, и снижает размер процентов, подлежащих взысканию, до <данные изъяты> коп, в отношении каждого из долговых обязательств.

Таким образом, исковые требования Шурбиной И.Н. подлежат частичному удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины, исходя из размера удовлетворенных требований, т.е. в размере – <данные изъяты> коп..

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шурбиной Ирины Николаевны удовлетворить частично.

Взыскать с Горькова Константина Сергеевича в пользу Шурбиной Ирины Николаевны проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, взысканными по решению Королевского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, в размере – <данные изъяты> коп., взысканными по решению Королевского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ в размере – <данные изъяты> коп., расходы по оплате госпошлины в размере – <данные изъяты> коп., а всего – <данные изъяты> коп..

В удовлетворении остальной части исковых требований Шурбиной Ирине Николаевне отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Королёвский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В.Васильева

Мотивированное решение составлено 03 июня 2013 года.

Судья: Е.В.Васильева