Решение по делу № 2-1624/2014 ~ М-1642/2014 от 02.10.2014

Дело № 2-1624/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Вельск 28 октября 2014 года

Вельский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего Иванова В.Ф.,

при секретаре Пивневой В.А.,

с участием помощника прокурора Вельского района Подвинцевой И.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Вельский» о продлении административного надзора в отношении К.,

у с т а н о в и л:

Межмуниципальный отдел МВД России «Вельский» обратился в суд с заявлением о продлении административного надзора в отношении К.

В обоснование заявленного требования указано, что приговором *-ского районного суда Архангельской области от 17 мая 2010 года К. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое ему было назначено наказание в виде лишения свободы. Решением *-кого районного суда Архангельской области от 13 декабря 2013 года в отношении К. установлен административный надзор на срок 1 год с установлением административного ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Однако с момента установления административного надзора по настоящее время К. на путь исправления не встал и вновь был привлечён к административной ответственности по чч. 1, 2 ст. 19.24, ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В целях предупреждения совершения К. преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, просят продлить в отношении него административный надзор по 05 июня 2015 года включительно.

В судебном заседании представитель ОМВД России «Вельский» Бондарович Д.В. заявленные требования поддержал в полном объёме.

В судебном заседании К. заявленные требования признал, полностью. Пояснил, что работает в лесу без оформления. Поэтому не может предоставить сведения, что не является на регистрацию по уважительной причине.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего удовлетворить заявленное требования, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему:

Статьей 55 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон) суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учётом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

При этом в силу статьи 5 указанного Федерального закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости и исчисляется, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

В силу статьи 7 Федерального закона административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Как установлено в судебном заседании приговором Мирового судьи судебного участка № * *-кого района Архангельской области от 17 мая 2010 года К. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 24 июля 2007 года) к 01 году лишения свободы. На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание определено условным с испытательным сроком 01 год. При постановлении приговора обстоятельством, отягчающим наказание К., признан рецидив преступлений.

Постановлением *-ского районного суда Архангельской области от 07 июня 2011 года условное осуждение отменено. К. направлен для отбывания наказания, назначенного приговором суда, в исправительную колонию строгого режима.

Согласно справке, выданной Информационным центром при УВД Архангельской области, К. отбывал наказание в ФКУ ИК-* УФСИН России по *-ской области. Из мест лишения свободы освобождён 06 июня 2012 года по отбытии наказания.

Решением *-ского районного суда Архангельской области от 13 декабря 2013 года в отношении К. установлен административный надзор на срок 01 год с установлением административного ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Срок административного надзора исчисляется со дня вступления решения суда в законную силу, то есть с 14 января 2014 года.

После вступления законную силу решения суда об установлении надзора и связанных с ним ограничений, К.в течение одного года семь раз был привлечён к административной ответственности, а именно 20 марта 2014 года по ч. 2 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 05 июня, 08 августа 2014 года по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и 19 июня 2014 года по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах, в связи с наличием у К. непогашенной судимости за совершение преступления при рецидиве преступлений, неоднократное в течение года после установления в отношении него административного надзора совершение административных правонарушений против порядка управления и административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, суд приходит к выводу о целесообразности продления К. срока административного надзора.

На основании изложенного, с учётом поведения К., его характеризующих данных, а также срока погашения судимости, суд считает необходимым продлить административный надзор на срок погашения судимости. Продление административного надзора в отношении К. на указанный срок соответствует требованиям п. 1 ч. 1 ст. 5, ч. 2 ст. 5, ст. 7 Закона и отвечает задачам административного надзора и находится в пределах срока погашения судимости, т.е. по 05 июня 2015 года.

Ранее установленное административное ограничение по решению *-ского районного суда Архангельской области от 13 декабря 2013 года в виде обязательной явки для регистрации два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания на период административного надзора подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 261.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

заявление Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Вельский» о продлении административного надзора в отношении К. удовлетворить.

Продлить в отношении К., ЧЧ.ММ.ГГ рождения, уроженца села * *-ого района ***, проживающего по адресу: *-ская область, *-ский район, деревня *, дом № *, административный надзор на срок по 05 июня 2015 года включительно.

Ранее установленное административное ограничение по решению Вельского районного суда Архангельской области от 13 декабря 2013 года в виде обязательной явки для регистрации два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания на период административного надзора оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Архангельском областной суде путём подачи жалобы в Вельский районный суд Архангельской области.

Председательствующий В.Ф. Иванов