Решение по делу № 2-3157/2013 от 18.09.2013

Дело №2-3157/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 октября 2013 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Купцовой Г.В., с участием:

истицы Дороговой О.В., ответчика Денисова И.М.,

при секретаре судебного заседания Александровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дороговой О. В. к Денисову М. А., Забора И.М., Денисову И. М. и МУП «УК» Серпуховского муниципального района об определении доли в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Дорогова О.В. обратилась в суд с иском к Денисову М. А., Забора И.М., Денисову И. М., МУП «УК» Серпуховского муниципального района, в котором просит определить за ней 1/2 долю в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг за квартиру, расположенную <адрес>, а также возложить на МУП «УК» Серпуховского муниципального района обязанности заключить с ней соответствующее соглашение и выдать отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Свои требования мотивирует тем, что спорная квартира <номер> относится к муниципальному жилищному фонду, состоит из <данные изъяты>х изолированных комнат площадью <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты>, находится на <данные изъяты> этаже <данные изъяты> дома. В данной квартире зарегистрированы 6 человек: наниматель - Денисов М. А., дочь - Забора И. М., сын - Денисов И. М., дочь жены - она (истица), внучка - А., внук - М.. В вышеуказанной квартире никто не проживает, так как она находится в аварийном состоянии..За коммунальные услуги и жилое помещение накопился долг, на данный момент - в размере <данные изъяты>. Наниматель, Денисов М.А. проживает в доме своей матери. Дочь нанимателя, Забора И.М. проживает на жилплощади мужа. Местонахождение сына нанимателя Денисова И.М., не известно. Она с детьми и мужем вынуждена проживать на съёмной квартире <адрес>. Фактически отчим, брат, сестра и она с детьми, являются разными семьями, не ведут общего хозяйства и не имеют общего бюджета. Считает, что как семьи, ведущие раздельное хозяйство и имеющие разные бюджеты, должны самостоятельно нести ответственность по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому, вправе потребовать от наймодателя заключения с ними отдельного соглашения, определяющего порядок и размер их участия в расходах по внесению платы за наём жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя.

Истица Дорогова О.В. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала и просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Денисов М.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений против заявленных требований не представил.

Ответчик Забора И.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в представленном письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против удовлетворения исковых требований.

Ответчик Денисов И.М. в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных исковых требований.

Представитель ответчика МУП «УК» Серпуховского муниципального района в судебное заседание не явился, о времени, месте и дате рассмотрения дела извещен надлежаще.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц в порядке ст.167 ГПК РФ.

Выслушав истца и ответчика Денисова И.М., проверив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно выписке из домовой книги по <адрес>, по указанному адресу зарегистрированы: Денисов М.А. с <дата>, Дорогова О.В. с <дата>, Забора И.М. с <дата>, Денисов И.М. с <дата>, А. с <дата>, М. с <дата>, квартира является муниципальным жильем (л.д.7).

Согласно выписке из лицевого счета <номер> сумма задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги по состоянию на <дата> составляет <данные изъяты> (л.д. 8).

В соответствии со ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, информировать наймодателя в установленные договором сроки об изменении оснований и условий, дающий право пользования жилым помещением по договору социального найма.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч.2 ст. 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Располагая представленными сторонами доказательствами, объяснениями сторон, оценивая их в совокупности, суд находит заявленные Дороговой О.В. требования подлежащими удовлетворению.

Разрешая спор, суд исходит из того, что истица и ответчики являются разными семьями, ведут раздельное хозяйство, соглашение о порядке оплаты жилья и коммунальных услуг не достигнуто, следовательно, имеются основания для определения долей в оплате за квартиру <адрес>, исходя из количества зарегистрированных в жилом помещении нанимателей. Исковые требования Дороговой О.В. об определении долей в оплате за жилое помещение и коммунальных услуг не противоречат закону. Суд считает возможным определить долю Дороговой О.В. в плате за жилье и коммунальные услуги с учетом ее несовершеннолетних детей, поскольку из материалов дела видно и установлено судом, что истица и ответчики не ведут общего хозяйства, членами одной семьи они не являются. При таких обстоятельствах стороны не могут нести солидарную ответственность перед наймодателем по оплате за жилое помещение, а как семьи, имеющие разные бюджеты, самостоятельно несут ответственность по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Настоящее решение является основанием только к изменению порядка оплаты за жилье и коммунальные услуги и не является основанием для изменения прав на жилое помещение зарегистрированных в нем лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш ИЛ :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░>:

-     ░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░ 1/2 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░
░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1/6, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ 1/6 ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░., <░░░░> ░░░░░░░░ ░ ░., <░░░░> ░░░░░░░░,

-     ░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░ 1/2 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. - ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░ ░..

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 28 ░░░░░░░ 2013 ░░░░.