Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3215/2017 ~ М-3138/2017 от 10.07.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г.Самара                                 27 июля 2017 года

Ленинский районный суд г.Самары в составе

председательствующего судьи Фоминой И.А.

при секретаре Чудесовой Н.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство третьего лица Гребен Е. Н. об оставлении искового заявления без рассмотрения,

УСТАНОВИЛ:

Товарищество домовладельцев «Ильинка» в лице председателя правления Ганина В. В. обратилось в суд с иском к Негриб М. А. о взыскании неосновательного обогащения.

В судебном заседании третьим лицом Гребен Е.Н. заявлено ходатайство об оставлении иска без рассмотрения в связи с отсутствием у Ганина В.В. полномочий на обращение в суд от имени ТД «Ильинка», поскольку решением внеочередного собрания членов ТД «Ильинка» от ДД.ММ.ГГГГ Ганин В.В. выведен из состава правления ТД «Ильинка».

Ганин В.В. возражал против удовлетворения ходатайства, ответчик Негриб М.А. поддержала заявленное ходатайство.

Изучив материалы дела, представленные документы, выслушав стороны, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность юридического лица возникает в момент его создания и прекращается в момент внесения записи о его исключении из единого государственного реестра юридических лиц.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 51 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо подлежит государственной регистрации в уполномоченном государственном органе в порядке, определяемом Законом о государственной регистрации юридических лиц. Данные государственной регистрации включаются в единый государственный реестр юридических лиц, открытый для всеобщего ознакомления.

Юридическое лицо считается созданным со дня внесения соответствующей записи в единый государственный реестр юридических лиц.

В силу положений статьи 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.

Полномочия органов, ведущих дела организаций, подтверждаются документами, удостоверяющими служебное положение их представителей, а при необходимости учредительными документами.

В силу абз. 3 п.1 ст.53 ГК РФ учредительным документом может быть предусмотрено, что полномочия выступать от имени юридического лица предоставлены нескольким лицам, действующим совместно или независимо друг от друга. Сведения об этом подлежат включению в единый государственный реестр юридических лиц.

Как следует из выписки из ЕГРЮЛ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, председателем правления указан Ганин В.В., который избран председателем правления ТД «Ильинка» на заседании правления от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается протоколом № заседания правления.

Согласно п.8.13 Устава товарищества, председатель правления действует от имени товарищества без доверенности, что также следует из выписки из ЕГРЮЛ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, в материалы дела представлено решение внеочередного общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, протокол внеочередного общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым Ганин В.В. выведен из состава правления.

В соответствии с п.8.13 Устава товарищества председатель правления может быть отозван по решению общего собрания членов товарищества.

Как пояснила Гребен Е.Н. в судебном заседании, соответствующие изменения не были внесены в ЕГРЮЛ по причине нахождения документов, необходимых для внесения изменения в ЕГРЮЛ, у Ганина В.В., в настоящее время в производстве суда находится дело по спору между сторонами об истребовании этих документов у Ганина В.В.

Таким образом, исходя их решения внеочередного общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, на момент подачи иска к Негриб М.А. у Ганина В.В. отсутствовали соответствующие полномочия на представление интересов ТД «Ильинка» в суде без доверенности.

При этом судом установлено, что между сторонами имеется спор относительно полномочий Ганина В.В. в качестве председателя правления ТД «Ильинка».

Исходя из положений статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

При таких обстоятельствах, учитывая наличие между сторонами спора относительно полномочий Ганина В.В., а также представленные в материалы дела решение и протокол внеочередного общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ о выведении Ганина В.В. из состава правления, у суда отсутствуют основания для вывода о наличии у Ганина В.В. полномочий на обращение в суд с иском в интересах ТД «Ильинка», в связи с чем исковое заявление ТД «Ильинка» в лице председателя правления Ганина В.В. к Негриб М.А. о взыскании неосновательного обогащения следует оставить без рассмотрения.

В соответствии со ст.223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела (ч.1). После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке (ч.2).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство третьего лица Гребен Е.Н. удовлетворить.

Исковое заявление Товарищества домовладельцев «Ильинка» в лице председателя правления Ганина В. В. к Негриб М. А. о взыскании неосновательного обогащения оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам необходимость разрешения в установленном законом порядке вопроса о легитимности внеочередного общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ и принятого решения о выведении Ганина В.В. из состава правления в целях решения вопроса о наличии или отсутствии полномочий у Ганина В.В. на обращение в суд в интересах ТД «Ильинка» с иском к Негриб М.А. о взыскании неосновательного обогащения.

Определение суда апелляционному обжалованию не подлежит.

Судья                                       И.А.Фомина