Решение по делу № 2|1|-456/2017 ~ М|1|-419/2017 от 27.06.2017

дело № 2(1)-456/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Абдулино 09 августа 2017 года

Абдулинский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Ильиной Е.В.,

при секретаре Хныковой Е.В.,

с участием представителя истца - АО «Российский Сельскохозяйственный банк» - Киреевой И.А., действующей на основании доверенности от 18.05.2016 года,

ответчика Сулеймановой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Сеитхалилову С. Ю., Сеитхалиловой Ф. Я., Сулеймановой О. Н., Фаткуллину М. Н. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к Сеитхалилову С.Ю., Сеитхалиловой Ф.Я., Сулеймановой О.Н., Фаткуллину М.Н. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ... между АО «Россельхозбанк» и гражданами, совместно ведущими личное подсобное хозяйство: Сеитхалиловым С.Ю., Сеитхалиловой Ф.Я. был заключен кредитный договор ... на сумму ... руб. под ...% годовых, сроком до .... Банковским ордером ... от ... кредитор перечислил вышеуказанную сумму на лицевой счет заемщика, таким образом, полностью исполнив свои обязательства по кредитному договору. По условиям кредитного договора заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору были заключены: договор ... поручительства физического лица от ... с Сулеймановой О.Н., договор ... поручительства физического лица от ... с Фаткуллиным М.Н. Пунктом 1.1 договоров поручительства предусмотрено, что поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору. Пунктом 2.1 договоров поручительства предусмотрено, что поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Заемщики нарушили условия кредитного договора и по состоянию на ... (включительно), сумма задолженности по кредитному договору ... от ... составляет 493 169 руб. 04 коп., из них: ... - основной долг; ... – просроченный основной долг; ... - проценты за пользование кредитом; .... - пеня за несвоевременную уплату основного долга, ... – пеня за несвоевременную уплату процентов. В соответствии с условиями кредитного договора, кредит был предоставлен в сумме ... руб. под ...% годовых, сроком до .... Таким образом, с даты вынесения судебного акта по дату фактического возврата кредита, ответчик будет продолжать пользоваться кредитными средствами. Таким образом, у истца имеется право требовать взыскания с заемщика причитающихся процентов по ставке ...% годовых до дня фактического возврата кредита (основного долга), что составляет размер убытков (упущенной выгоды) банка. Истец просит суд взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору ... от ... по состоянию на ... (включительно), в размере 493 169 руб. 04 коп., из них: ... - основной долг; ... – просроченный основной долг; ... - проценты за пользование кредитом; ... - пеня за несвоевременную уплату основного долга, ... – пеня за несвоевременную уплату процентов, взыскать солидарно с ответчиков убытки в форме упущенной выгоды в размере ...% годовых на остаток ссудной задолженности (основного долга) за период с ... по дату фактического возврата кредита (основного долга), взыскать с ответчиков расходы по уплате госпошлины в сумме 8 131 руб. 69 коп.

Впоследствии истец в связи с частичным погашением должниками задолженности по кредитному договору ... уточнил требования и просил суд взыскать с Сеитхалилова С.Ю., Сеитхалиловой Ф.Я., Сулеймановой О.Н., Фаткуллина М.Н. в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору ... от ... по состоянию на ... (включительно) в размере 143943 руб. 75 коп., из них: ... - основной долг; ... – просроченный основной долг; ... - проценты за пользование кредитом; ... - пеня за несвоевременную уплату основного долга; ... – пеня за несвоевременную уплату процентов, убытки в форме упущенной выгоды в размере ...% годовых на остаток ссудной задолженности (основного долга) за период с ... по дату фактического возврата кредита (основного долга). Взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8131 руб. 69 коп.

В судебном заседании представитель истца - АО «Россельхозбанк» - Киреева И.А. поддержала уточный иск банка, просила в связи с частичным погашением должниками задолженности по кредитному договору ... от ... взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности в размере 143943 руб. 75 коп.

Ответчик Сулейманова О.Н. не возражала против удовлетворения требований, предъявленных банком в уточненном иске.

Ответчики Сеитхалилов С.Ю., Сеитхалилова Ф.Я., Фаткуллин М.Н., извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. В поступивших в суд заявлениях ответчики просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к убеждению, что исковые требования банка являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до возврата суммы займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 стати 809 настоящего Кодекса.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что ... между ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Оренбургского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» №3349/5/02 и заемщиками Сеитхалиловым С.Ю. и Сеитхалиловой Ф.Я. был заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым банк предоставил заемщикам денежные средства в сумме ... руб. под ...% годовых на срок до ..., а заемщики обязались в свою очередь возвратить полученную сумму основного долга, уплатить проценты на нее в размере и на условиях, установленных настоящим соглашением.

В соответствии с пунктом 2.1 кредитного договора заемщики обязаны использовать полученный кредит исключительно на цели: приобретение сельскохозяйственных животных, сельскохозяйственной техники, оборудования.

В соответствии с пунктом 4.1 кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счёте заемщиков на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней.

Банк исполнил свои обязательства по выдаче кредита заемщикам в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, что подтверждается мемориальным ордером ... от .... Однако заемщики надлежащим образом не исполнили свои обязательства по кредитному договору согласно графику платежей, не возвратили заем в предусмотренные договором сроки и не уплатили иные обязательные платежи по договору, ввиду чего истец был вынужден обратиться в суд с исковым заявлением.

В представленном истцом расчете задолженность по кредиту по состоянию на ... составила в размере 493169 руб. 04 коп. В связи с частичным погашением должниками задолженности по кредитному договору после подачи иска в суд истец требования уточнил и в представленном расчете задолженность по кредитному договору ... от ... по состоянию на ... (включительно) составила в размере 143943 руб. 75 коп., из них: ... - основной долг; ... - просроченный основной долг; ... - проценты за пользование кредитом; ... - пеня за несвоевременную уплату основного долга; ... - пеня за несвоевременную уплату процентов.

Проверив представленный расчет истца по кредитному договору, суд с ним соглашается, поскольку он произведен в соответствии с условиями кредитного договора ... от ... и требованиями закона.

При таких обстоятельствах, суд признает заявленные исковые требования истца о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по кредитному договору ... от ... обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 361 Гражданского кодекса РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

На основании статьи 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

... ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса Оренбургского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» №3349/5/02 заключил договор ... поручительства физического лица с Сулеймановой О.Н., договор ... поручительства физического лица с Фаткуллиным М.Н., по условиям которого поручитель обязуется отвечать в полном объёме перед кредитором солидарно за исполнение заёмщиком обязательств по кредитному договору.

В силу пунктов 1.2 договоров поручительства поручительство обеспечивает исполнение должниками в соответствии с условиями договора обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и неустоек (пеней и/или штрафов), возмещению расходов кредитора по взысканию задолженности должника.

Согласно пункту 1 статьи 322 Гражданского кодекса РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно статье 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Принимая во внимание ненадлежащее исполнение заемщиками обязательств по кредитному договору, что привело к образованию вышеуказанной задолженности, суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования истца и взыскании солидарно с заемщиков Сеитхалилова С.Ю., Сеитхалиловой Ф.Я. и поручителей Сулеймановой О.Н. и Фаткуллина М.Н. суммы задолженности по кредитному договору ... от ... в сумме 143943 руб. 75 коп.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 Гражданского кодекса РФ).

Согласно статье 393 Гражданского кодекса РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 Гражданского кодекса РФ.

Статьей 15 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с условиями заключенного между ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Оренбургского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» №3349/5/02 и заемщиками Сеитхалиловым С.Ю. и Сеитхалиловой Ф.Я. кредитного договора кредит был предоставлен заемщикам в сумме ... руб. под ...% годовых сроком до ..., то есть, с даты вынесения судебного акта о взыскании задолженности и по дату фактического возврата кредита ответчики будут продолжать пользоваться заемными средствами, в то время как банк вправе получить доход от использования заемщиками данных денежных средств, на который он рассчитывал при заключении кредитного договора.

При таких обстоятельствах, в силу положений статей 15, 809, 393 Гражданского кодекса РФ АО «Российский Сельскохозяйственный банк» предоставлено право требовать с ответчиков убытки в форме упущенной выгоды в размере ...% на остаток ссудной задолженности (основного долга) за период с ... по дату фактического возврата кредита (основного долга).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела первого части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу статьи 15 Гражданского кодекса РФ упущенной выгодой является неполученный доход, на который увеличилась бы имущественная масса лица, право которого нарушено, если бы нарушения не было. Поскольку упущенная выгода представляет собой неполученный доход, при разрешении споров, связанных с ее возмещением, следует принимать во внимание, что ее расчет, как правило, является приблизительным и носит вероятностный характер.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что требования банка о взыскании с ответчиков упущенной выгоды в размере ...% годовых на остаток ссудной задолженности за период с ... по дату фактического возврата кредита (основного долга) являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно представленному в материалы дела платежному поручению ... от ... истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 8 131 руб. 69 коп. С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать солидарно с ответчиков Сеитхалилова С.Ю., Сеитхалиловой Ф.Я., Сулеймановой О.Н., Фаткуллина М.Н. в пользу истца в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в сумме 8131 руб. 69 коп.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Сеитхалилову С. Ю., Сеитхалиловой Ф. Я., Сулеймановой О. Н., Фаткуллину М. Н. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно Сеитхалилова С. Ю., Сеитхалиловой Ф. Я., Сулеймановой О. Н., Фаткуллина М. Н. в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору ... от ... по состоянию на ... (включительно) в размере 143943 рубля 75 копеек, из них: ... - основной долг; ... - просроченный основной долг; ... - проценты за пользование кредитом; ... - пеня за несвоевременную уплату основного долга; ... - пеня за несвоевременную уплату процентов.

Взыскать солидарно с Сеитхалилова С. Ю., Сеитхалиловой Ф. Я., Сулеймановой О. Н., Фаткуллина М. Н. в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» убытки в форме упущенной выгоды в размере ...% годовых на остаток ссудной задолженности (основного долга) за период с ... по дату фактического возврата кредита (основного долга).

Взыскать солидарно с Сеитхалилова С. Ю., Сеитхалиловой Ф. Я., Сулеймановой О. Н., Фаткуллина М. Н. в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8131 рубль 69 копеек.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Абдулинский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Е.В. Ильина

...