Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-2283/2019 ~ М-2614/2019 от 27.03.2019

№М-2614/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без движения

г. Благовещенск                                                                                         01 апреля 2019 года

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Фандеева Г.В. рассмотрев исковое заявление Огородниковой Ольги Яковлевы к Новикову Якову Николаевичу об обязании оформить договор купли-продажи, -

УСТАНОВИЛ:

Огородникова О.Я. обратилась в суд с настоящим исковым заявлением.

Судья приходит к выводу, что указанное исковое заявление подлежит оставлению без движения применительно к ст.136 ГПК РФ как не отвечающее требованиям ст.131, 132 ГПК РФ, по следующим основаниям.

Конституция Российской Федерации закрепляет право каждого защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (ст.45 ч.2). Одним из таких способов является судебная защита, которая согласно ст.46 ч.1 Конституции Российской Федерации, гарантируется каждому.

В соответствии с п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, при этом пределы осуществления гражданских прав определены в ст. 10 данного кодекса, а способы защиты - в его ст. 12.

Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ, ст. 12 ГК РФ судебной защите подлежат только нарушенные либо оспариваемые права, при этом способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного или оспариваемого права и характеру нарушения, а также гарантировать восстановление нарушенных прав.

По смыслу ст. 11, 12 ГК РФ, прерогатива в определении способа защиты нарушенного права принадлежит исключительно лицу, обратившемуся в суд за такой защитой, то есть истцу.

Выбор способа защиты должен являться правомерным и может быть поддержан судом только в том случае, если он действительно приведет к восстановлению нарушенного права или защите законного интереса. Избранный способ защиты гражданского права должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру его нарушения.

Вместе с тем, из поступившего заявления невозможно установить избранный заявителем способ защиты нарушенного права (ст. 12 ГК РФ), что не позволяет определить основания, предмет и способы доказывания в случае разрешения требований в заявленной форме. Кроме того, в обоснование изложенных в иске обстоятельств, не представлено документов, подтверждающих приведенные обстоятельства. Кроме того, истцом заявлено требование об обязании оформить договор купли-продажи, которое противоречит Конституции РФ, поскольку действующее законодательство говорит о праве, а не обязанности лица совершать действия по заключению сделки с вытекающими последствиями, следовательно, суд не управомочен к понуждению совершения сделки без намерения самого лица.

Более того, согласно положений ст. 131 ГПК РФ исковое заявление должно содержать: в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; перечень прилагаемых к заявлению документов.

В соответствии с требованиями ст. 132 ГПК РФ, к исковому заявлению прилагаются: документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования; копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют.

Представленное исковое заявление не соответствует вышеназванным положениям, как по форме, так и содержанию. К заявлению не приложены документы в обоснование изложенных доводов; отсутствуют копии документов для стороны ответчика.

Таким образом, истцу необходимо предоставить заявление, соответствующее требований ст.ст 131, 132 ГПК РФ, с определением способа защиты нарушенного права с содержанием требований относящихся к компетенции суда, с приложением документов, обосновывающих изложенные в иске обстоятельства, а также копии документов для ответчика.

Дополнительные документы предоставляются в суд по числу лиц, участвующих в деле.

При таких обстоятельствах и в соответствии со ст. 136 ГПК РФ исковое заявление подлежит оставлению без движения.

Руководствуясь ст. ст. 131, 132, 136, 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Огородниковой Ольги Яковлевы к Новикову Якову Николаевичу об обязании оформить договор купли-продажи - оставить без движения.

Исправить недостатки искового заявления необходимо в срок до 11 апреля 2019 года и разъяснить, что в противном случае заявление будет считаться не поданным и возвращено.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение 15 дней.

Судья                                                                                                Фандеева Г.В.