Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-3686/2018 (33-44628/2017;) от 20.12.2017

Судья - Ефанова Н.Г. Дело № 33-3686/18

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 марта 2018 года г. Краснодар

Судебная коллегия апелляционной инстанции по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Одинцова В.В.

судей Поповой С.К., Метова О.А.

при секретаре Леоновой Н.В.

по докладу судьи Поповой С.К.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Тузова А.А. на решение Ленинградского районного суда Краснодарского края от 16 августа 2017 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (Дополнительный офис Краснодарского регионального филиала АО «Россельхозбанк) в ст. Ленинградской №3349/3/08 обратился в суд с иском к Умаровой Д.Н., Рыжову В.А., Тузову А.А. о взыскании кредиторской задолженности.

Свои требования мотивировал тем, что между истцом и ответчиком Умаровой Д.Н. заключено соглашение <...> от <...>, согласно которому кредитор предоставил заемщику кредит в размере <...> рублей под 24,5% годовых в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий счет заемщика <...>, определенного сторонами в п. 17 Соглашения. В обеспечение исполнения обязательств по Соглашению между ОАО «Россельхозбанк» в лице Дополнительного офиса №3349/3/08 в ст. Ленинградской Краснодарского РФ ОАО «Россельхозбанк» и Рыжовым В.А., Тузовым А.А. заключены Договора поручительства.

Кредитор свои обязательства по выдаче кредита надлежащим образом выполнил, что подтверждается мемориальным ордером <...> от <...>.

Заемщиком допущена просрочка по оплате кредита, в связи с чем, истец обратился с данным иском в суд.

Обжалуемым решением Ленинградского районного суда Краснодарского края от 16 августа 2017 года исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (Дополнительный офис Краснодарского регионального филиала АО «Россельхозбанк) в ст. Ленинградской №3349/3/08 обратился в суд с иском к Умаровой Д.Н., Рыжову В.А., Тузову А.А. о взыскании кредиторской задолженности удовлетворен.

В апелляционной жалобе Тузов А.А. просит судебную коллегию решение суда первой инстанции – отменить в части солидарного взыскания с ответчиков Тузова А.А. и Рыжова В.А. Ссылается в жалобе на то, что договор поручительства прекратил свое действие на момент предъявления исковых требований.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу, от ответчика Тузова А.А. поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы и прекращении апелляционного производства.

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда, в соответствии со ст. 326 ГПК РФ, полагает возможным заявление Тузова А.А. о прекращении апелляционного производства удовлетворить.

Заявление об отказе от апелляционной жалобы подано в письменной форме в судебную апелляционную инстанцию, другими лицами решение суда не обжаловалось.

Руководствуясь ст. 326, 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ Тузова Александра Александровича от апелляционной жалобы на решение Ленинградского районного суда Краснодарского края от 16 августа 2017 года.

Апелляционное производство – прекратить.

Председательствующий:

Судьи: