Решение по делу № 2-1597/2013 от 27.05.2013

Дело № 2 –1597/13

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 июля 2013 года     г.Салават                        

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи К.М. Безнос,

при секретаре Г.В. Нафиковой,

с участием представителя истца ООО «Жилкомзаказчик» - Исламовой Э.Р., ответчика Мельникова П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Жилкомзаказчик» к Мельниковой Т.А., Мельникову П.В., Мельникову А.А. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

у с т а н о в и л:

ООО «Жилкомзаказчик» обратилось в суд с исковым заявлением к Мельниковой Т.А., Мельникову П.В., Мельникову А.А. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, мотивируя свои требования тем, что решением общего собрания собственников многоквартирного дома, расположенного по (адрес), проведенного в форме заочного голосования от 00.00.0000 года, был выбран способ управления многоквартирным домом - управление управляющей организацией, в качестве управляющей организации выбрали ООО «Жилкомзаказчик».

С собственниками помещений в многоквартирном доме были заключены договора управления многоквартирным домом.

Согласно п.4 ст. 162 ЖК РФ, а также п.1.2 договора управления многоквартирным домом № (адрес), условия договора управления являются одинаковыми для всех собственников помещений в многоквартирном доме и определены в решении общего собрания собственников помещений.

Мельникова Т.А. является нанимателем данного жилого помещения. Членами семьи нанимателя являются Мельников П.В., Мельников А.А., которые в течение длительного времени не полностью оплачивают плату за жилье и коммунальные услуги, долг ответчиков по состоянию на 00.00.0000 года составляет ... руб., в связи с чем, истец просит взыскать с свою пользу с ответчиков в солидарном порядке сумму основного долга в размере ... рублей, расходы связанные с оплатой государственной пошлины в размере ... рублей.

В дальнейшем исковые требования были уточнены, в связи с тем, что ответчиком Мельниковым П.В. частично был погашен долг на сумму ... рублей, истец просит взыскать в свою пользу с ответчиков в солидарном порядке ... руб. и возврат госпошлины – ... руб.

В судебном заседании представитель истца ООО «Жилкомзаказчик». – Исламова Э.Р., действующая на основании доверенности от 00.00.0000 года, заявленные уточненные исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить, приведя доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Мельников П.В. уточненные исковые требования ООО «Жилкомзаказчик» признал в полном объеме, представив заявление в письменном виде.

Ответчики Мельникова Т.А., Мельников А.А., извещенные своевременно и надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Суд, с учетом мнения сторон, на основании ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав стороны, изучив и оценив материалы дела, учитывая признание иска ответчиком Мельниковым П.В., суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 4 статьи 15 Конституции Российской Федерации общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы.

    Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, которые даны в постановлении от 10 октября 2003 года № 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, а также международным договорам Российской Федерации являются непосредственно действующими в пределах юрисдикции Российской Федерации. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием (пункт 1).

    Согласно пункту 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (далее - Конвенция) каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

Как указал Европейский Суд по правам человека по делу «Рябых против Российской Федерации» от 24 июля 2003 года, право на судебное разбирательство, гарантированное пунктом 1 статьи 6 Конвенции, должно толковаться в свете преамбулы к Конвенции, в которой, в соответствующей ее части, верховенство права признается частью общего наследия Договаривающихся государств. Одним из основополагающих аспектов верховенства права является принцип правовой определенности, который среди прочего, требует, чтобы принятое судами окончательное решение не могло быть оспорено.

В силу ч.1 ст.195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснено в п.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебном решении» от 19 декабря 2003 года, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в точном соответствии с нормами материального права.

В силу п.3 данного же Постановления решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55,59-61,67 ГПК РФ), а также тогда когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Согласно ч.3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме. В силу ст. 153 Жилищного кодекса РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. Статья 154 Жилищного кодекса РФ предусматривает, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

Как установлено судом, основным квартиросъемщиком жилого помещения, расположенного по (адрес) на основании ордера № ... от 00.00.0000 года является Мельникова Т.А., что подтверждается карточкой квартиросъемщика.

Согласно справке от 00.00.0000 года по данному адресу также зарегистрированы Мельников П.В., Мельников А.А.

Протоколом общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенного по (адрес), проведенного в форме заочного голосования от 00.00.0000 года, управляющей организацией выбрана ООО «Жилкомзаказчик».

При таких обстоятельствах требования истца подлежат полному удовлетворению, сумму уплаченной истцом госпошлины следует взыскать в пользу истца с ответчиков на основании ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

    исковые требования ООО «Жилкомзаказчик» к Мельниковой Т.А., Мельникову П.В., Мельникову А.А. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, удовлетворить.

    Взыскать в солидарном порядке с Мельниковой Т.А., Мельникова П.В., Мельникова А.А. в пользу ООО «Жилкомзаказчик» ... руб., возврат госпошлины ... руб., всего ... коп.

    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Башкортостан через Салаватский городской суд Республики Башкортостан.

    Судья: п/п К.М. Безнос

Копия верна:

Судья: К.М. Безнос

Решение не вступило в законную силу «______»_____________________2013 г.

Секретарь суда_____________________

Решение вступило в законную силу «_____»________________________2013 г.

Судья____________________________ К.М. Безнос

Секретарь суда_____________________

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2 - 1597 /2013