Постановление по делу № 4/16-95/2017 от 22.03.2017

материал №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Пронина А.А.,

с участием помощника прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ <адрес> – Шибаева М.С.,

представителя ФКУ ИК-8 УФСИН России по <адрес> – Зонова О.Д.,

осужденного Кириенко А.В., находящегося в ИК-8, участвующего в судебном заседании посредством видеоконференц-связи,

при секретаре судебного заседания – Русяевой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Кириенко А.В., ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженца пос<данные изъяты> о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

У С Т А Н О В И Л

Кириенко А.В. осужден ДД.ММ.ГГГГ Советско-Гаванским городским судом <адрес> (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 11 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока: ДД.ММ.ГГГГ, конец срока: ДД.ММ.ГГГГ. Часть срока, по отбытию которого возможна замена лишения свободы более мягким видом наказания: 1/3 – ДД.ММ.ГГГГ.

Кириенко А.В. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

В судебном заседании осужденный на ходатайстве настаивал.

Выслушав мнения осужденного, заслушав представителя администрации ФКУ ИК № 8 возражающего против ходатайства, заключение прокурора, полагающего необходимым отказать в удовлетворении ходатайства осужденного, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, о невозможности удовлетворения ходатайства осужденного о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Согласно положениям ст. 175 УИК РФ осужденный вправе обратиться в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

В соответствии с ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытой часть наказания более мягким видом наказания. Основанием для такой замены является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием, при этом учитываются данные о личности осужденного, его отношение к труду и учебе во время отбывания наказания,сведения о соблюдении осужденным режима в исправительно-трудовом учреждении, участии в общественной жизни и т.п.

В соответствии со ст. 11 УИК РФ, осужденные должны соблюдать требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов. Осужденные обязаны выполнять требования администрации учреждений и органов, исполняющих наказание. Поведение осужденного должно быть примерным, а отношение к исполнению обязанностей – добросовестным. Примерное поведение и добросовестное отношение к исполнению обязанностей могут свидетельствовать о высокой степени исправления осужденного, если они продолжались достаточно длительное время.

Суд считает необходимым согласиться с мнением представителя администрации колонии о невозможности замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания осужденному Кириенко А.В.

Согласно характеристике, предоставленной администрацией ФКУ ИК № 8, осужденный Кириенко А.В. характеризуется следующим образом: <данные изъяты>

Анализ дисциплинарной практики в отношении осужденного показывает, что за период отбывания наказания, которое исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ, Кириенко А.В. ни разу не поощрялся. Из представленных материалов не усматривается достаточных данных, подтверждающих, что осужденный Кириенко А.В. исправился в условиях изоляции до истечения срока, определенного приговором суда.

Отсутствие у осужденного взысканий не позволяют суду сделать вывод об исправлении осужденного и о том, что цели назначенного наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием.

Отсутствие дисциплинарной практики в отношении Кириенко А.В. показывает, что за время отбытия наказания осужденный никак себя не проявил.

Таким образом, судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих об активных действиях осужденного направленных на доказывание своим поведением, что он встал на путь исправления, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ходатайство осужденного Кириенко А.В. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 80 УК РФ, ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ

В удовлетворении ходатайства осужденного Кириенко А.В. о замене неотбытой части наказания, более мягким видом наказания – отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным постановление может быть обжаловано в указанном порядке и в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья А.А. Пронин