Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-249/2020 ~ М-1398/2020 от 03.11.2020

Материал №9-249/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Рузаевка                                                                       20 ноября 2020 года

Судья Рузаевского районного суда Республики Мордовия Бардина Т.В., рассмотрев исковое заявление исковое заявление акционерного общества «Тинькофф Банк» к Глухову С.С. о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

установил:

акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее по тексту АО «Тинькофф Банк») обратилось в суд с иском к Глухову С.С. о взыскании задолженности по договору кредитной карты, в котором указало, что 28 мая 2019 г. между ними заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 60000 рублей. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств банк расторг договор 12 мая 2020 года путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. На дату направления в суд искового заявления задолженность ответчика составляет 81643 рубля 87 копеек, из которых: сумма основного долга 58897 рублей 25 копеек – просроченная задолженность по основному долгу; сумма процентов 19206 рублей 62 копейки – пророченные проценты; сумма штрафов 3540 рублей – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте. По данным основаниям просил суд взыскать в свою пользу с Глухова С.С. просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 06 декабря 2019 г. по 12 мая 2020 включительно в размере 81643 рубля 87 копеек, государственную пошлину в размере 2649 рублей 32 копейки.

Определением от 06 ноября 2020 года исковое заявление АО «Тинькофф Банк» оставлено без движения, поскольку в нарушение требований законодательства, к исковому заявлению не приложен расчет взыскиваемой с ответчика суммы.

Истцу предложено в срок по 19 ноября 2020 года включительно устранить недостатки, перечисленные в определении об оставлении искового заявления без движения.

Одновременно разъяснено, что в случае, если истец в установленный срок не устранит указанные недостатки, исковое заявление считается не поданным и будет возвращено истцу.

Однако, в установленный срок и до настоящего времени указания истцом не исполнены.

При таких обстоятельствах, исковое заявление подлежит возврату.

Согласно пункту 7 части 1 статьи 135 ГПК Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Исходя из изложенного, руководствуясь частью 7 пункта 1 статьи 135 ГПК Российской Федерации, судья

определил:

возвратить акционерному обществу «Тинькофф Банк» исковое заявление к Глухову С.С. о взыскании задолженности по договору кредитной карты со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будут устранены допущенные нарушения.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Рузаевский районный суд Республики Мордовия.

Судья                                     Т.В. Бардина