Приговор по делу № 1-666/2021 от 01.12.2021

Дело № 1-666/2021            

УИД: 23RS0006-01-2021-013862-89

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Армавир              23 декабря 2021г.

Армавирский городской суд Краснодарского края, в составе:

председательствующего судьи Клюшиной С.А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Армавира Гаряевой Е.А.

подсудимого Токарева А.Н.

защитника – адвоката Гурина А.Е., представившего удостоверение № <...> и ордер № <...>

при секретаре Чередниченко А.Г.

с участием потерпевшего Бондаренко А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке, уголовное дело в отношении:

Токарева А.Н., <...>, судимого:

21.10.2010г. Армавирским городским судом Краснодарского края по ч.2 ст.232, ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.228.1 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 05 лет 03 месяца, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 15.09.2015г. по отбытию наказания, судимость не погашена.

Обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ

У с т а н о в и л :

    Токарев А.Н. совершил преступление, квалифицируемое как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

<...>. в период времни с <...> Токарев А.Н. находясь в состоянии алкогольного опьянения, возле домовладения, расположенного по адресу: <...>тайно похитил мобильный телефон <...> стоимостью 567 руб., с абонентским номером <...> принадлежащий Бондаренко А.А.

    Токарев А.Н., обладая необходимыми познаниями о порядке осуществления безналичных платежей и переводов при помощи приложения «Мобильный банк», действуя умышленно, из личных корыстных побуждений в целях незаконного обогащения, достоверно осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, совершил ряд последовательных объединенных единым умыслом действий.

<...> в <...>, находясь по адресу: <...> используя похищенный у Бондаренко А.А. мобильный телефон <...> через номер <...>, ввел текстовое сообщение читаемое как «баланс» и получил информацию о наличии 2 305руб. 96коп. на банковском счете <...>, открытом в ПАО «Сбербанк» на имя Бондаренко А.А.

Продолжая реализовывать свой единый умысел, направленный на хищение денежных средств, с использованием мобильного телефона, <...>. в <...>, находясь по выше указанному адресу, ввел текстовое сообщение, читаемое как «перевод + <...> 2000рублей» в смс-чат с номером <...> и после введения четырехзначного кода-подтверждения, осуществил списание денежных средств с указанного выше банковского счета, принадлежащего Бондаренко А.А., в сумме 2 000руб., зачислив их на банковский счет <...>, открытый в ПАО «Сбербанк», на имя Бакланова С.М., который не был осведомлен о совершаемом Токаревым А.Н. хищении денежных средств. В результате совершения указанных действий Токарев А.Н. тайно похитил с банковского счета открытого на имя Бондаренко А.А. денежные средства в сумме 2 000руб., которыми распорядился по своему усмотрению, причинив ущерб на сумму 2 567руб.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Токарев А.Н. виновным себя в совершении преступления полностью признал и от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. В связи с отказом подсудимого от дачи показаний, по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого из которых следует, что <...>. в утреннее время, со своими знакомыми распивал спиртные напитки, примерно в 11 <...> к ним подошел Бондаренко А.А. и вместе они продолжили распивать спиртные напитки. Через некоторое время, когда он пошел проводить Бондаренко А.А. домой, то увидел, что у него из кармана выпал мобильный телефон, который он решил забрать себе, так как знал о наличии денег на банковском счете. Затем он проверил баланс банковского счета и перевел с него 2 000 руб. путем перевода на счет своего товарища Бакланова С.М., который не знал о совершаемом им преступлении. Позже он позвонил Бакланову С.М. и сказал, что переведенные ему деньги его и сказал, что скоро за ними подъедет. Когда он приехал к Бакланову С.М., то предложил ему потратить деньги на приобретение спиртных напитков, Бакланов С.М. согласился, таким образом он потратил денежные средства на собственные нужды.

Вина подсудимого подтверждается показаниями потерпевшего Бондаренко А.А. и оглашенными в соответствии со ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Бакланова С.М., письменными материалами уголовного дела.

Из показаний потерпевшего Бондаренко А.А. допрошенного в судебном заседании, с учетом показаний данных в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании следует, что имеет банковскую карту Сбербанка, которая подключена к его мобильному телефону. <...>. он с Токаревым А.Н. и другими незнакомыми ему лицами распивал спиртные напитки. Так как он находился в сильной степени алкогольного опьянения, то Токарев А.Н. предложил его проводить домой, он согласился и они ушли. <...> когда он проснулся, то обнаружил пропажу мобильного телефона. Зайдя через компьютер в свой кабинет, он обнаружил, что с банковского счета списано 2 000руб.. В этот же день он написал заявление в полицию, а <...>. к нему пришел Токарев А.Н. вернул мобильный телефон и деньги в сумме 2 000руб.

Из показаний свидетеля Бакланова С.М. следует, что он знаком с Токаревым А.Н. <...>. в период с <...> на его банковский счет были зачислены денежные средства в размере 2 000руб. Через некоторое время к нему приехал Токарев А.Н., которому он передал свою банковскую карту, для списания денежных средств. Вернувшись Токарев А.Н. сказал, что приобрел алкогольную продукцию и продукты питания. Совместно они распили спиртные напитки, о том, что денежные средства были похищены, ему Токарев А.Н. не говорил.

Письменные материалы уголовного дела:

-протокол явки с повинной Токарева А.Н. от <...>. в котором он изложил обстоятельства хищения денежных средств с банковского счета Бондаренко А.А.,

-протокол осмотра предметов от <...>. согласно которого осмотрен СД-диск, с записью протокола явки с повинной Токарева А.Н., СД-диск постановлением следователя признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела,

-протокол осмотра места происшествия от <...>. согласно которого осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <...> которым установлено место совершения преступления,

-протокол выемки от <...>. согласно которого у потерпевшего Бондаренко А.А. изъяты мобильный телефон <...> выписка по банковскому счету № <...>, которые протоколом осмотра осмотрены и постановлением следователя признаны вещественными доказательствами. Указанные предметы подтверждают факт хищения Токаревым А.Н. денежных средств с банковского счет Бондаренко А.А. путем перевода денег на банковский счет Бакланова С.М.,

-протокол выемки от <...>., в ходе которого у потерпевшего Бондаренко А.А. изъяты: информационный лист с указанием сведений о месте открытия банковского счета <...> потерпевшего Бондаренко А.А., который протоколом осмотра от <...>. осмотрен и постановлением следователя признан вещественным доказательством,

-протокол выемки от <...>. согласно которого у Бакланова С.СМ. изъяты: банковская выписка по счету Бакланова С.М. <...>, банковская карта с номером <...>, принадлежащая Бакланову С.М., которые протоколом осмотра от <...>. осмотрены и постановлением следователя признаны вещественным доказательством. Из данных документов следует, что в выписке по расчетному счету Бакланова С.М. обнаружена транзакция на сумму 2 000руб., совершенная Токаревым А.Н.

-заключение эксперта № <...>. по проведенной товароведческой экспертизе, согласно которого стоимость похищенного мобильного телефона «<...> составляет 567руб.

Все перечисленные доказательства собраны с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, признаны судом достоверными и в совокупности, достаточными для постановления приговора.

У суда нет оснований подвергать сомнению показания потерпевшего, свидетеля, поскольку их показания объективно подтверждаются собранными письменными доказательствами по делу, а так же явкой с повинной и признательными показаниями Токарева А.Н. Никаких поводов для оговора подсудимого у них не имелось. Не установлено по делу и каких-либо данных, указывающих на их заинтересованность в исходе дела.

Указанное преступление совершено подсудимым с корыстной целью путем противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу.

Оценив в совокупности все исследованные в судебном заседании доказательства, доказательства представленные стороной обвинения, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными, поскольку они не противоречат друг другу, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, собраны органом предварительного следствия с соблюдением требований статей 74, 86 УПК РФ, раскрывают субъективную и объективную сторону инкриминируемого подсудимому деяния, полностью подтверждают его вину, суд признает вину подсудимого доказанной, действия его правильно квалифицированы по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

По месту жительства Токарев А.Н. характеризуется удовлетворительно, <...>

В судебном заседании подсудимый на вопросы отвечал последовательно, адекватно реагировал на происходящее, в связи с чем, у суда не возникло сомнений в его вменяемости, поэтому суд пришел к убеждению о том, что Токарев А.Н. подлежит наказанию на общих основаниях.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, обстоятельства дела, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как Токарев А.Н. давал признательные показания в ходе предварительного следствия, на которые сторона обвинения ссылается как на доказательства совершения преступления, добровольное возмещение ущерба причиненного преступлением, принятие иных мер направленных на заглаживание причиненного ущерба – принесение извинений.

При назначении наказания в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии со ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, который является опасным.

Суд не признает в качестве отягчающего вину обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя, поскольку по смыслу закона само по себе совершение преступления в состоянии опьянения не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. Материалы дела не содержат сведений о прохождении медицинского освидетельствования Токарева А.Н. на предмет алкогольного опьянения, в какой степени алкогольного опьянения он находился в период совершения инкриминируемого ему деяния, и как могло повлиять состояние его опьянения на поведение в этот период времени.

С учетом фактических обстоятельств преступления совершенного Токаревым А.Н. степени общественной опасности совершенного преступления, установленных судом обстоятельств, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ при назначении наказания у суда не имеется.

С учетом указанных обстоятельств, учитываемых судом при назначении наказания, в их совокупности, принимая во внимание положения ст. 43 УК РФ о целях наказания, подлежащих учету при назначении наказания, принципы справедливости и гуманизма, суд приходит к выводу, что наказание подсудимому следует назначить в виде лишения свободы, с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ, без дополнительного наказания предусмотренного санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, что по мнению суда, будет соответствовать целям наказания, восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

Суд считает невозможным применить в отношении Токарева А.Н. ст. 73 УК РФ, так как условное осуждение не назначается лицам в действиях которых имеется опасный или особо опасный рецидив (п. в ч.1 ст.73 УК РФ).

Меру пресечения Токареву А.Н. с учетом данных о личности и назначаемого ему наказания, до вступления приговора суда в законную силу, необходимо изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей.

На основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания Токареву А.Н. следует назначить в колонии строгого режима.

    Судьбу вещественных доказательств по делу разрешить в соответствии с требованиями ст.81,82 УПК РФ.

     Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальные издержки по уголовному делу отсутствуют.

    Руководствуясь ст.307 – 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

    Признать виновным Токарева А.Н. в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей, до вступления приговора в законную силу. Токарева А.Н. взять под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с <...>. до дня вступления приговора в законную силу, по правилам п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ исходя из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу, после вступления приговора в законную силу:

- лазерный диск содержащий видеозапись явки с повинной Токарева А.Н., хранящийся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела в период всего срока хранения уголовного дела,

- мобильный телефон <...>», переданный на хранение потерпевшему Бондаренко А.А., возвратить по принадлежности потерпевшему Бондаренко А.А.,

- выписку из банковского счета <...>, информационный лист с указанием реквизитов о месте открытия данного банковского счета, банковскую выписку по счету № <...>, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела в период всего срока хранения последнего,

- банковскую карту № <...> переданную на хранение Бакланову С.М., возвратить по принадлежности Бакланову С.М.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора, через Армавирский горсуд, и в кассационном порядке в порядке предусмотренном главой 47.1 УПК РФ. В случае подачи апелляционной или кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной и кассационной инстанции.

Приговор вступил в законную силу 11.01.2022 г. судья подпись С.А. Клюшина