Решение по делу № 2-1909/2016 от 29.11.2016

Дело № 2 - 1909 / 2016                                              подлинник

                             З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е                          Именем Российской Федерации

    г. Чусовой                                                           28. 12. 2016 г.

    Чусовской городской суд Пермского края в составе

судьи Обуховой О. А.

при секретаре Криницыной Я. Г,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Козлову Максиму Валентиновичу, Козловой Надежде Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

                                          установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Козлову М. В, Козловой Н. В. о взыскании долга по кредитному договору в сумме .... руб. .... коп, в том числе: .... руб. .... коп. - основной долг, .... руб. .... коп. - проценты за пользование кредитом, .... руб. .... коп. - неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом, .... руб. .... коп. - неустойка за несвоевременное погашение основной задолженности; обращении взыскания на квартиру по адресу: ..., г. ..., ул. ..., д. ..., кв. ..., кадастровый номер ... путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере .... руб. Также просит взыскать расходы на оплату госпошлины и проведение оценки.

    Истец просил рассмотреть дело без участия его представителя, на иске настаивает. Из искового заявления следует, что между истцом и Козловым М. В, Козловой Н. В. .... г. был заключен кредитный договор № ..., по которому заемщик получил от истца .... руб. сроком на .... месяцев под .... % годовых. Ответчик не исполняет обязанность по погашению кредита в полном объеме. По состоянию на .... г. имеется задолженность. Во исполнение обеспечения обязательства по погашению кредита по закладной передана в залог вышеуказанная квартира.

    Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались по месту регистрации.

    Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению исходя из следующего.

    Судом установлено, что .... г. ОАО «Сбербанк России» и Козловы М. В, Н. В. заключили кредитный договор, согласно которому кредитор предоставляет заемщикам денежные средства в размере .... руб. для приобретения жилья по адресу: ... сроком на .... месяцев под .... % годовых, что подтверждается соответствующим договором (л. д. 22 - 26). Согласно графика платежей, являющегося приложением к кредитному договору погашение кредита производится ежемесячно равным частями (л. д. 27, 28, 30, 31). П. 4. 3 кредитного договора предусматривается уплата заемщиком неустойки за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и / или уплату процентов за пользование кредитом в размере 0, 5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

    П. 2. 1, 2. 1, 1 договора предусматривает, что в качестве обеспечения исполнения обязательства по возврату денежных средств спорная квартира передается банку в залог, о чем сторонами .... г. оформлена закладная, залоговая стоимость квартиры установлена в размере .... руб. (л. д. 32 - 37).

    Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

    Ч. 1 ст. 809 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В соответствие с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимся процентами.

    Истец исполнил свою обязанность по предоставлению денежных средств, что подтверждается мемориальным ордером выпиской по счету (л. д. 40, 103 - 105). Из выписки следует, что погашение кредита производится не в полном объеме. Таким образом, требование истца о досрочном возврате кредита является обоснованным. Ответчик также не оспорил правильность расчета задолженности.

    Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ в редакции, действовавшей на момент заключения договора, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

    П. 3 ст. 348 ГК РФ предусматривает, что если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемое периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

    Поскольку установлено, что нарушение срока погашения кредита имело место более .... раз, то суд обращает взыскание на квартиру ответчика.

    Согласно п. 11 ст. 28 закона «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.

    При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.

    Истец просит установить начальную продажную стоимость в размере .... руб. на основании отчета об оценке квартиры. Возражений по поводу данной суммы от ответчика не поступило. В связи с этим суд устанавливает начальную продажную стоимость в заявленном размере.

    Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований. Поэтому с ответчика надлежит взыскать в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме .... руб. .... коп. и расходы на проведение оценки в сумме .... руб.

    Руководствуясь ст. ст. 194, 195 ГПК РФ, суд

                                            решил:

    Взыскать с Козлова Максима Валентиновича, Козловой Надежды Владимировны в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» .... руб. .... коп, в том числе: .... руб. .... коп. - основной долг, .... руб. .... коп. - проценты за пользование кредитом, .... руб. .... коп. - неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом, ..... .... коп, .... руб. .... коп. - госпошлина, .... руб. - расходы на оценку.

    Обратить взыскание на квартиру по адресу: ..., кадастровый номер ... путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере .... руб.

    Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской суд в течение месяца со дня принятия.

    Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения суда.

                   Судья                                      О. А. Обухова